画像引用元：https://www.amd.com/
当ページでは、Ryzen 5 1600Xのスペック性能比較＆ベンチマークを検証している。第1世代Ryzen 5シリーズの最上位に位置するCPUだ。下位モデルであるRyzen 5 1600よりもクロック周波数を高めてパフォーマンスを向上させている。競合であるIntel製Core i5-7600Kと比べてコア数が多くマルチスレッド性能の高さに注目したい。その後登場したCore i5-8600Kと比べても見劣りしない。
一方でゲーミング性能についてはやや厳しく旧世代のモデルにも劣る。これまでIntel製CPUしか選択がなかったゲーミングPC市場に新たな一石が投じられたことに価値がある。次世代以降のRyzenシリーズが優秀なので、2023年時点でRyzen 5 1600Xを購入する理由は見当たらない。後継モデルはZen +アーキテクチャを採用した「Ryzen 5 2600X」だ。
| コードネーム | Zen |
|---|---|
| プロセス | 14nm |
| コア/スレッド数 | 6コア/12スレッド |
| 定格/最大クロック | 3.6 GHz/ 4.0 Ghz |
| L3キャッシュ | 16MB |
| TDP | 65W |
| 発売日 | 2017年4月11日 |
| 価格 | $249 |
| コメント | Ryen 5 1600よりもゲームに対応しやすい |
| 評価 | ・総合評価 2.5 ・ゲーム評価 2.0 |
ゲーミング適正は下位モデルのRyzen 5 1600よりも上がっているがまだまだ物足りない。ゲームに限定するとIntelの旧世代モデルであるCore i5-4670Kにも劣ってしまうこともある。第1世代のRyzenシリーズを購入するのは得策ではないと言える。できれば第3世代以降のモデルを検討したい。また、第4世代になれば格段にゲーミングパフォーマンスが向上している。
当ページの目次
Ryzen 5 1600Xの基本情報
基本スペック
| 5 1600X | 7 1700 | 5 2600X | 5 3600X | |
|---|---|---|---|---|
| メーカー | AMD | AMD | AMD | AMD |
| コードネーム | Zen | Zen | Zen+ | Zen 2 |
| プロセス | 14nm | 14nm | 12nm | 7nm |
| トランジスタ数 | 48億 | 48億 | 48億 | 38億 |
| ダイサイズ | 192 mm² | 192 mm² | 192 mm² | 74 mm² |
| CPUコア数 | 6 | 8 | 6 | 6 |
| スレッド数 | 12 | 16 | 12 | 12 |
| 定格クロック | 3.6 GHz | 3.0 GHz | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| 最大クロック | 4.0 GHz | 3.7 GHz | 4.2 GHz | 4.4 GHz |
| L3キャッシュ | 16MB | 16MB | 16MB | 32MB |
| TDP | 95W | 65W | 95W | 65W |
| 価格 | $249 | $329 | $229 | $249 |
| 発売日 | 2017年4月11日 | 2017年4月11日 | 2018年4月19日 | 2019年7月7日 |
CPUコア4基を持つCCXと呼ばれるCPUモジュールを2基搭載していて、CCX当たり1基のCPUコアを無効化して差別化を図っている。Ryzen 7 1700=4×2というところを、Ryzen 5 1600X=3×2へと抑えている。Ryzen 7 1700になるとワンランク高いマルチスレッド性能を得られる。クロック周波数が抑えられていてTDPは65Wとなっている。価格差は$80だ。
Ryzen 5 1600Xでは「Precisiton Boost（自動クロックアップ機能）」に加えて「Extended Frequency Range（強化版自動クロックアップ機能）」が搭載されていてよりクロック周波数を引き上げることが可能だ。ただし、CPUクーラーの性能を高くしてかつ消費電力に余裕がないと対応できない。
Ryzen 7 1700よりも定格クロック/最大クロックが高くなっているのがパフォーマンスにどのぐらいの影響を与えるかというのは注目だ。詳細はベンチマークの項目を参考にして欲しい。Ryzen 5 1600Xの消費電力は95Wと上限一杯まで引き上げられている。クロック周波数の高さの反動だ。搭載する場合電源ユニット及びCPUクーラーには力を入れておくべきだ。
第2世代RyzenシリーズのRyzen 5 2600Xになるとプロセスが14nmから12nmへと微細化されている。ただし、トランジスタ数やダイサイズは変わっておらずマイナーチェンジに留まる。第3世代のRyzen 5 3600Xになるとさらにプロセスが微細化されて7nmになる。ダイサイズはおよそ40%の74n㎡となっている。トランジスタ数が減ってもZen 2アーキテクチャの恩恵で性能が大きく引き上げられている。Ryzenシリーズはこの第3世代で大きく進歩した。
Intel製CPUと比較
| 5 1600X | i5-7600K | i7-7700K | |
|---|---|---|---|
| メーカー | AMD | Intel | Intel |
| プロセス | 16nm | 14nm | 14nm |
| コードネーム | Zen | Kaby Lake | Kaby Lake |
| CPUコア数 | 6 | 4 | 4 |
| スレッド数 | 12 | 4 | 8 |
| 定格クロック | 3.6 GHz | 3.8 GHz | 4.2 GHz |
| 最大クロック | 4.0 GHz | 4.2 GHz | 4.5 GHz |
| L3キャッシュ | 16MB | 6MB | 8MB |
| TDP | 95W | 91W | 91W |
| 価格 | $249 | $242 | $339 |
| 発売日 | 2017年4月11日 | 2017年1月6日 | 2017年1月6日 |
消費電力はCore i5-7600Kの91Wに対してRyzen 5 1600Xは95Wと同水準だ。価格もほぼ同じと考えてよい。1コア当たりの価格を見るとCore i5-7600Kは$60で、Ryzen 5 1600Xは$41とかなりコストパフォーマンスが高いことがわかる。スレッド数でも圧倒的だ。16nmプロセスでここまでのスペックを実現したのは驚くしかない。
上位モデルであるCore i7-7700Kと比べてもコアとスレッド数の優位性は変わらない。ハイパースレッディングに対応しているので、Core i5-7600Kよりもワンランク性能が高い。さらに、定格クロックで16%、最大クロックで13%の差が生じている。当時でいえばCore i7-7700Kの形がゲーム用途では最適だった。コア数が多くてもゲームプレイには活かせないというのが共通認識だ。もちろん今では最適化も進んでそんなわけではない。
総合性能
ゲームプレイについてはCore i5-7600Kに劣ってしまう。Intel第4世代のCore i7シリーズにさえも負けてるほどだ。まだまだ発展途上のCPUで次世代に繋がるモデルだったと言える。ゲーム目的ならRyzen 5 3500やRyzen 5 3600を候補に入れるべきだろう。
Ryzen 5 1600Xの特徴＆注意点【2023年】
ゲーミング性能ではCore i5-7600Kを下回る
総合性能ではCore i5-7600Kを上回っているもののゲームプレイに限定すればその通りにはいかない。ゲームプレイでは最大10%も遅れを取ってしまう。ゲーム目的で同じ予算を考えているのであればCore i5-7600KあるいはCore i7-7700Kを選択した方がよいだろう。より高いフレームレートを実現することができる。安定感という側面でも完敗だ。
ゲームプレイになると一気にパフォーマンスが低下するのはAMD製CPUのアーキテクチャに問題があるからだ。AMD製CPUの弱点だと言える部分だ。ゲーム側の最適化の問題以外にもレイテンシが大きいという課題がある。高負荷時に効率よく処理ができないのだ。これは2基のCCXを搭載していることが要因だ。
1基のCCXには4つのコア（Ryzen 5 1600Xでは1つを無効化）があり、これを2基搭載することでマルチコアを実現している。つまり、2つのCCXがそれぞれ3つのコアを持っているので6コアを持っているということになる。負荷が掛かり2基間のやり取りが発生すると遅延が発生してしまうのだ。結果的にゲームプレイ時などに悪影響を与えてしまうのだ。
この時代のRyzen 5シリーズには過度な期待はしない方がよい。まだまだ弱点が目立つCPUだったのだ。なお、このレイテンシという問題は第3世代Ryzenシリーズ（Zen 2）では改善されていてゲーミング性能は大きく向上している。もっともそれでもIntel製CPUには劣ってしまうのだが…
中古での入手難易度は高い
Ryzen 5 1600Xはすでに発売から6年も経っていて中古のタマがほとんどない。同世代の上位モデルであるRyzen 7 1700の中古価格は6,980円であることを考えると、Ryzen 5 1600Xの中古相場は5,000円前後になるのではないかと思う。もっとも購入できるとしてもゲーム目的での使用はおすすめしない。第1世代Ryzenシリーズは未完成なCPUで厳しい側面がある。
低コストのパソコンを構築したいと考えているなら同じAMDでもZen 2アーキテクチャ採用のRyzen 5 3500が最低基準となる。CCX×2基からCCX×1基となりレイテンシ軽減が実現した。中古価格は6,480円とRyzen 7 1700よりも安い。6コア6スレッドとハイパースレッディングには対応しておらずスペックは高くないが、ゲーミングCPUとして最低限の性能を持つ。
50番台のグラフィックボードとの組み合わせならボトルネックの心配は無用だ。10,000円の予算が出せるならCore i3-10100もよいだろう。4コア8スレッドと現行モデルと比べるとスペックは見劣りするが、ゲーム性能はRyzen 5 1600Xよりも15%も高い。Core i3シリーズだからといって侮れない。
Ryzen 5 1600Xのゲームベンチマーク一覧
Far Cry 5
| Core i5-7600K | |
| Core i7-7700K | |
| Ryzen 5 1600X | |
| Ryzen 7 1700 | |
| Core i5-4670K |
Rise of the Tomb Raider
| Core i7-7700K | |
| Core i5-7600K | |
| Ryzen 5 1600X | |
| Ryzen 7 1700 | |
| Core i5-4670K |
PUBG
| Core i7-7700K | |
| Core i5-7600K | |
| Core i5-4670K | |
| Ryzen 5 1600X | |
| Ryzen 7 1700 |
その他アプリケーションのベンチマーク
Cinebench R15
Handbrake
7 Zip
その他あなたにおすすめの記事はこちら！
- 管理人厳選のおすすめゲーミングPCランキング
- ゲーミングノートPCおすすめランキング
- 当サイト紹介ゲーミングPC一覧表
おすすめのゲーミングPCランキングを紹介している。コストパフォーマンスが高いモデルに人気が集中していると言える。
イチオシのゲーミングノートPCを紹介している。外出先でもゲームを楽しみたいという方はぜひ参考にしてほしい。
当サイトでレビューをしている全てのゲーミングPCを表でまとめている。一覧で見れば、ゲーミングPCの構成や相場感を把握することができる。
あなたにぴったりのゲーミングPCを探す
| ゲーミングPCの選び方 | ||
| セール | 安い | ゲーム推奨 |
 |  |  |
| ゲーミングPCの特徴を比較 | ||
| 価格 | BTOショップ | グラボ |
 |  |  |
ベンチマークテスト環境
| GPU | EVGA GeForce GTX 1080 FE |
|---|---|
| メモリ | 2x G.Skill FlareX DDR4-3200 |
| ストレージ | – |
| 電源ユニット | SilverStone ST1500, 1500W |
| マザーボード | MSI B350 Tomahawk |