Core Ultra 9 275HXの性能比較＆ベンチマーク検証【2025年】

Core Ultra 9 275HXはArrow Lake世代のモデルで複数のタイルを組み合わせたチップレット構造を採用している。複数のタイルを1パッケージにまとめる3D積層技術であるFoveros 3Dが適用となっている。コンピュートタイルは3nmで、旧世代のハイエンドモデルであるCore i9-14900HXが10nmプロセスだったので大幅に微細化されている。ダイサイズは5%小さくなっただけに留まる。これは内蔵グラフィックスなどで相殺されているようだ。グラフィックスタイルプロセスは5nm、SOCタイルとI/Oプロセスタイルは6nmとなる。

トータルコアは24コアと共通だが、トータルスレッドは32から24へと8基少なくなった。これはPコアのハイパースレッディングが廃止されたことによるものだ。IPCの改善によってカバーされている。Pコアの定格クロックは0.5GHz高い一方で、最大クロックは0.4GHz低い。Eコアは定格クロックが0.5GHz高く、最大クロックも0.5GHz高い。Core i9-14900HXと同様にオーバークロックをサポートしている。L2キャッシュは8MB増えて40MBだ。

対応メモリについてはDDR4のサポートが終了となりDDR5に統一されている。高クロックなモデル対応となる。内蔵グラフィックスはINtel UHD GraphicsからIntel Graphics（Xeアーキテクチャベース）へと変わった。実行ユニットは4基と控えめだ。グラフィックス周波数は1.90GHzだ。NPUは13 TOPSでCopilot+ PCの要件である40 TOPSには届いていない。dGPU搭載を想定していることからこれは仕方がない。PBPは55WでCore i9-14900HXと同等だ。MTPは少しだけ引き上げられて160Wとなっている。

競合のフラグシップモデルであるRyzen 9 9955HXと比較していく。Zen 5アーキテクチャを採用した新しいモデルだ。プロセスは4nmだ。Zen 5もチップレット構造を採用していて2つのダイを備える。Intelでいうコンピュートタイルが4nmで2基のCCXを搭載している。ダイサイズは141.2m㎡だ。トランジスタ数は166.3億となる。I/Oプロセスは6nmだ。ダイサイズは122m㎡で、トランジスタ数は34億だ。トータルのダイサイズは263.2m㎡でCore Ultra 9 275HXよりも10%弱大きい。

Ryzen 9 9955HXのコア・スレッドは16コア32スレッドだ。すべてPコア相当でクロック周波数は高めだ。定格クロックはCore Ultra 9 275HXの方が0.2GHz高く、最大クロックはどちらも5.4GHzだ。Ryzen 9 9955HXもオーバークロックをサポートしている。L2キャッシュは16MBとCore Ultra 9 275HXよりも24MB少ないが、L3キャッシュは38MBも多く64MBだ。対応メモリはDDR5-5600となる。内蔵グラフィックスはRadeon 610Mだ。実行ユニットは2基と少なく基本的にはdGPU依存となる。ここはCore Ultra 9 275HXと同じだ。PBPは55W、MTPは101Wとなる。

Cinebench R23でのマルチコアは32,929で、シングルコアは2,074と高い。競合のAMD製Ryzen 9 9955HXと比べるとマルチコアが4%弱、シングルコアは3%弱低くなっている。従来モデルのCore i9-14900HXと比べるとマルチコアが7%高くなっているが、シングルコアは7%低くなっている。デスクトップ向けのCore Ultra 7 265Kと比べるとマルチコアが7%低く、シングルコアも9%程度低い。TDPが高い分だけデスクトップ向けモデルは有利だ。

Cinebench 2024は次世代のレンダリングベンチマークツールだ。Ryzen 9 9955HXよりもマルチコアが2%弱、シングルコアが3%高くなっている。従来モデルのCore i9-14900HXと比べるとマルチコアが27%高く、シングルコアも3%高くなっている。スレッド数が8つ減ったにも関わらずこれだけマルチコア性能が向上しているのは素晴らしい。デスクトップ向けのCore Ultra 7 265Kと比べるとマルチコア性能は1%高く、シングルコアは3%低くなっている。十分健闘しているといえるだろう。

BlenderではRyzen 9 9955HXにわずかに届かなかった。スコアは4%弱低く533.28だ。monsterでのスコア差が6%ともっとも大きい。次いでclassroom、junkshopと続く。従来モデルのCore i9-14900HXと比べると33%もスコアが高く大きく向上していることがわかる。下位モデルのCore Ultra 7 255HXと比べても40%近くも高い。Core Ultra 7 265Kとの性能差は9%と大きい。コア数の多さがプラスに働いているのかもしれない。

HandbrakeではRyzen 9 9955HXとおおよそ同等のパフォーマンスを得られている。デスクトップ向けのCore Ultra 7 275KはCore Ultra 9 275HXよりも7%-40%程度高速だ。やはりデスクトップ向けCPUは強力だ。それでも従来モデルのCore i9-14900HXと比べるとH.265で15%速く、H.264でも4%速くなっていることがわかる。

Zipファイルの展開及び圧縮速度を計測している。競合のRyzen 9 9955HXと比べると展開速度が16%遅く、圧縮速度も12%遅くなっている。前世代のCore i9-14900HXと比べると展開速度が9%弱速く、圧縮速度も9%弱速くなっている。1世代飛ばしたモデルということを考えると物足りなさがあるのも事実だ。デスクトップ向けのCore Ultra 7 265Kと比べると展開速度が15%弱速く、圧縮速度も6%速くなっている。そこまで悪くない結果であるように思う。

PugetBenchを活用してベンチマークスコアを計測した。Core Ultra 9 275HXのスコアは8,855となる。従来モデルのCore i9-14900HXよりも5%弱高くなっている。競合のRyzen 9 9955HXと比べると5%程度低い。Core Ultra 7 265KやRyzen 9 9950X3Dなどデスクトップ向けモデルとの差は大きく20%以上だ。

16.0インチWQXGAディスプレイを搭載したゲーミングノートPCだ。165Hzと高リフレッシュレートに対応している。GPUにハイクラスのGeForce RTX 5070 Mobileを搭載してて高いゲーム性能を持つ。最大消費電力は115Wに設定されていてGeForce RTX 5070 Mobileの最大限のパフォーマンスを引き出せる。Core Ultra 9 275HXとのバランスも良好だ。メモリDDR5-5600 16GB・SSD 1TB NVMe Gen5と充実した構成を持つ。Gen5接続のSSDは驚きだ。電源は240W ACアダプター付属となる。

16.0インチWQXGAディスプレイを搭載したゲーミングノートPCだ。WQXGAディスプレイ（300Hz対応）を搭載していてデスクトップパソコンと変わらないゲーム体験を得られる。構成はメモリDDR5-5600 32GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと充実している。電源は330W ACアダプター付属だ。大容量電源搭載は高いGPU性能を表している。

国内大手BTOメーカーであるドスパラが誇るフラグシップモデルだ。Core Ultra 9 275HX×GeForce RTX 5090 Mobileを搭載している。国産メーカーではかなり珍しい構成だ。GeForce RTX 5090 Mobile搭載モデルが希少だ。18.0インチWQXGA（2560×1600）ディスプレイを存分に活かせるだろう。メモリはDDR5 64GBと抜群だ。これだけの容量を持つゲーミングノートPCは素晴らしい。ストレージもSSD 2TB Gen5 NVMeとなる。Gen 5接続で快適にPC作業が行える。電源は330W ACアダプター付属で余裕がある。本体重量は約4.00kgと重量級だ。据え置きモデルとして考えるべきだろう。

当ページで紹介しているモデルの中でもっとも高価な一台となる。基本的にはドスパラのGALLERIA UL9C-R59-8Aとニているが、液晶が17.0インチWQXGAディスプレイとなる。リフレッシュレートは240Hz対応だ。本体重量は約3.00kgと重い。GPUは175W（Dynamic Boost 2.0有効時）に設定されていて高い処理性能を持つ。電源が330W ACアダプターであることからもわかるはずだ。Core Ultra 9 275HXとの組み合わせはベストに近い。メモリDDR5-5600 64GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと抜群だ。予算が潤沢にあり性能面で妥協をしたくないゲーマー向けといえる。