Core Ultra 7 255Hの性能比較＆ベンチマーク検証【2025年】

Core Ultra 7 255H搭載モデルの価格帯は20万円以上だ。性能を考えるとやや高めだ。海外製メーカーが中心なのである程度は仕方がない。価格帯ごとに人気のモデルをピックアップしているのでぜひ確認していただければと思う。

Core Ultra 7 255HはArrow Lake世代の高性能モデルとなる。前世代のCore Ultra 7 155Hと同じチップレット設計だ。CPUにおいて重要なコンピュートタイルの製造プロセスが7nmから3nmへと微細化されている。SoCタイル・I/Oタイル・グラフィックスタイルなどは6nm・5nmと従来モデルから変更は加えられていない。コア・スレッドの構成は大きく変わっている。16コア22スレッドから16コア16スレッドとスレッド数が減少している。これはPコアのハイパースレッディングが廃止されたことによるものだ。なお、PコアはRedwood VoceからLion Coveへと進化している。

クロック周波数も高くなっている。Pコアの定格クロックが0.6GHz高く、最大クロックも0.3GHz高い。Eコアも定格クロックが0.6GHz高く、最大クロックも0.6GHz高い。LP-Eコアについては同じクロック周波数が維持されている。製造プロセスの微細化によってここまでのクロック周波数の引き上げが実現したのだろう。Core Ultra 7 255Hは前世代のCore Ultra 7 155Hと同様にオーバークロックには非対応だ。L3キャッシュ容量は24MBとなる。

対応メモリはDDR5-5600/LPDDR5x-7467からDDR5-6400/LPDDR5x-8400へとより高クロックなモデルがサポートされている。内蔵グラフィックスもIntel Arc 140Tへと強化された。実行ユニットは8基で、グラフィックス周波数は2.25GHzと変わっていない。それでもNPUは11TOPSから13TOPSへと引き上げられて、合計Peak TOPSは33TOPSから96TOPSと大幅に高くなっている。PBPは28Wで、MTPは115Wと共通だ。

上位のCore Ultra 9 285Hとの違いはクロック周波数・内蔵グラフィックスのグラフィックス周波数、そしてPBPの3つだけだ。コア・スレッドは16コア16スレッドと同じだ。Core Ultra 7 255Hと比べてPコアの定格クロックは0.9GHz高く、最大クロックは0.3GHz高い。Eコアも定格クロックが1.2GHz高く、最大クロックも0.1GHz高くなっている。当然PBPも上がり45Wとなる。性能面でも期待ができる。より高い性能を求めるならCore Ultra 9 285Hがよいだろう。

Core Ultra 7 255Hのマルチコアは840でシングルコアは123だ。従来モデルのCore Ultra 7 155Hと比べるとマルチコアが2%弱高く、シングルコアが20%弱高い。特にシングルコアの伸びが大きいことがわかる。Core i7-13700Hと比べてもシングルコアが大きく工場している。Core i7-13620Hと比べるとマルチコアが5%高く、シングルコアも20%高い。競合のRyzen AI 7 350と比べるとマルチコアが5%弱低いが、シングルコアは6%高くなっている。

Cinebench R23でのマルチコアは16,006ptで、シングルコアは2,011ptとなる。従来モデルのCore Ultra 7 155Hと比べるとマルチコアが3%弱高く、シングルコアも12%弱高い。やはりシングルコアの伸びが素晴らしい。競合のRyzen AI 7 350と比べるとマルチコアは2%程度低いが、シングルコアは2%程度高くなっている。上位のCore Ultra 9 285Hになるとマルチコアが14%弱高く、シングルコアもわずかに高い。コアとスレッド数が変わらないのでこれぐらいが妥当だと思う。あとはメーカー側の排熱性能などによってパフォーマンスは前後する。デスクトップ向けモデルと比べてシステムの差が顕著に現れる。

Blenderのスコアは220.50だ。Core Ultra 9 185Hと同等のスコアだ。競合のRyzen AI 7 350と比べると7%程度低くなっている。Ryzen AI 7/Ryzen 7シリーズが少し上に位置しているが、スコア的には同等と考えてよさそうだ。Core Ultra 7 155Hと比べると45%もスコアが向上している。ハイブリッドコアアーキテクチャとの相性がそれほどよくなく、それが少し改善された形といえそうだ。

動画のエンコードにかかる時間を計測している。数値が少ない方が処理が速いことを意味する。前世代の上位モデルであるCore Ultra 9 185Hと同等以上のパフォーマンスを発揮している。Core Ultra 7 155Hと比べるとH.265で24秒速く、H.264でも22秒速くなっている。Ryzen AI 7 350との性能差は大きく適正が高いことがわかる。

Zipファイルの展開及び圧縮速度を計測している。Core Ultra 7 155Hと比べると展開速度が3%速く、圧縮速度もわずかに（1%未満）速くなっている。Ryzen AI 7 350と比べると展開速度が45%速く、圧縮速度も50%弱速くなっている。ハイエンドのCore Ultra 7 255HXになると展開速度が19%速く、圧縮速度も12%速い。

PugetBenchを活用してPhotoshopのベンチマークを計測している。Core Ultra 7 255Hのスコアは6,982となる。Core Ultra 7 155Hよりも4%程度高いだけに留まる。Core Ultra 7 255HXとのスコア差は17%となる。Ryzenシリーズが上位を占めていることからもわかるとおりAMD製CPUと相性のよいアプリケーションだといえる。

HPから搭載モデルが販売されている。14.0インチ2.8K（2880×1880）と高解像度ディスプレイを搭載している。120Hz対応でゲームプレイに最適だ。本体重量は約1.63kgと軽く持ち運びもしやすい。GPUにはエントリーモデルであるGeForce RTX 5050 Mobile搭載だ。Core Ultra 7 255Hとのバランスもよい。メモリLPDDR5x-7467 16GBと省電力性を重視している。ストレージはSSD 1TB Gen4 NVMeだ。電源は140W ACアダプター付属となる。

上記で紹介したパフォーマンスモデルG2のグラフィックボードと構成を強化したモデルだ。Blackwell世代のミドルクラスモデルで高いゲーム性能を持つ。2.8Kモニターを100%活かすのは難しいが、GeForce RTX 5050 Mobileよりは余裕が生まれる。構成もメモリLPDDR5x-7467 32GBと大容量だ。クリエイティブ作業にも適している。ストレージはSSD 1TB Gen4 NVMeだ。電源は140W ACアダプター付属だ。容量は控えめでパフォーマンスよりも省電力性やポータブル性を重視していることがわかる。

16.0インチWQXGAディスプレイ搭載のゲーミングノートPCだ。白色の筐体がオシャレだ。240Hz対応でシューティングゲームにも適している。GPUにはBlackwell世代のミドルクラスであるGeForce RTX 5060 Mobileを搭載している。メモリは省電力性重視のLPDDR5x-7467 32GBだ。ストレージはSSD 1TB Gen4 NVMeとなる。電源は200W ACアダプター付属だ。バランスの取れたモデルだといえる。