Core Ultra 7 265の性能比較＆ベンチマーク検証を行った。Core Ultraシリーズ2の高性能モデルだ。Core Ultra 7 265Kのクロック周波数及びTDPを引き下げたCPUとなる。スペックは上位モデルと同様に20コア20スレッドというスペックを持つ。ハイパースレッディングは廃止されているが、IPCの改善などによって性能は高くなっている。ゲーム性能については伸び悩んでいる。旧世代のCore i7-14700に劣ってしまっていて評価が難しい。将来的には改善される可能性がある。
倍率ロックフリーモデルであるCore Ultra 7 265Kの方が14,000円以上安く購入できる状況だ。Fモデル同士でもCore Ultra 7 265KFの方が2,000円程度安い。Core Ultra 7 265はCPUクーラーが同梱になっているとはいえ上位モデルよりも価格が高いと選びづらい。搭載ゲーミングPCのラインナップも増えてきている。おすすめモデルについては「Core Ultra 7 265搭載おすすめゲーミングPC」で紹介している。徐々に世代交代が進んできているように思う。
65Wの上位モデルにCore Ultra 9 285がある。その後Arrow Lake RefreshとしてCore Ultra 7 270K Plusが登場した。Core i9-14900Kに匹敵するゲーム性能と、Core Ultra 9 285Kを上回るマルチコア性能を持つ。
ゲームにおすすめのCPUを紹介。Intel Core Ultra 200SシリーズやAMD第5世代Ryzenの性能・価格・コスパ・発売が一覧で確認できる。合わせてゲーミングノート向けのCPUも網羅。CPUを基準にゲーミングPCを選びたいという方に是非参考にして欲しい。
- こんな方におすすめ
-
- Intelのファンの方
- 最新世代に魅力を感じる方
- ゲーム実況や動画配信でパソコンを使いたい方
| コードネーム | Arrow Lake |
|---|---|
| プロセス | 3nm |
| コア/スレッド数 | 20コア（8P+12E）/ 20スレッド |
| 定格/最大クロック（P） | 2.4 GHz / 5.3 GHz |
| 定格/最大クロック（E） | 1.8 GHz / 4.6 GHz |
| L2キャッシュ | 36MB |
| L3キャッシュ | 30MB |
| PBP | 65W |
| MTP | 182W |
| ソケット | LGA1851 |
| MSRP | $394 |
| 価格 | 63,980円～ *2026/9時点 （54,980円～/Fモデル） |
| 発売日 | 2025年02月21日 |
| 評価 | ・総合評価 8.5 ・ゲーム評価 7.0 |
63,980円～購入できる。内蔵GPU非搭載のCore Ultra 7 265Fなら54,980円だ。ハイパースレッディングが廃止されたが、アーキテクチャの進化でマルチコア性能は高くなっている。ソケットがLGA1851になり旧世代のIntel第14世代Core iシリーズのマザーボードとの互換性はない。上位モデルであるCore Ultra 7 265K（49,800円～）の方が14,000円以上安く購入できる状況だ。
Core Ultra 7 265の基本スペック
Core i7-14700と比較
3行でわかる Core Ultra 7 265 の立ち位置
- 従来モデルのCore i7-14700からArrow Lakeへアーキテクチャが一新。チップレット構造を採用し、コンピュートタイルは10nm→3nmへ微細化された。ハイパースレッディングは廃止され20コア20スレッドとなる。
- PBPは65Wのままだが、MTPは219W→182Wへ17%ダウン。L2キャッシュは8MB増の36MBで、DDR5-6400・NPU・PCI-Express Gen 5 20レーンに対応する。一方でDDR4は非対応、ソケットもLGA1851へ変わり互換性はない。
- 上位のCore Ultra 7 265Kとはアーキテクチャ共通で、差はクロックと電力。Pコアの定格クロックは1.5GHz低く、オーバークロックも非対応だが、CPUクーラー同梱でPBPは60W低い。発売時は4,000円～5,000円安かったが、現在はCore Ultra 7 265Kの方が14,180円安い。
Core Ultra 7 265は、従来モデルのCore i7-14700から見てアーキテクチャが一新されたモデルだ。コードネームはArrow Lake。今世代からチップレット構造を採用していてコンピュートタイル・SoCタイル・グラフィックスタイル・I/Oタイルへと分割されている。もっとも恩恵が得られるメインのコンピュートタイルのプロセスは10nm→3nmへと微細化された。CPUコアを搭載する根幹部分だ。省電力性の向上やクロック周波数の引き上げなどメリットが大きい。
コンピュートタイル=CPUダイ、SoCタイル=メモリコントローラー・PCI Expressコントローラー・NPU・メディアエンジン、グラフィックスタイル=内蔵GPU、I/Oタイル=PCI ExpressやThunderboltコントローラーの格納箇所とそれぞれ役割が異なる。タイルに分割することで効率的に生産（歩留まり改善）できコスト面などで有利だ。AMD製CPUもこのチップレット構造を採用している。今のトレンドといえそうだ。
Core Ultraシリーズ2からハイパースレッディングは廃止されて20コア28スレッドから20コア20スレッドと変更されている。IPCの改善などでハイパースレッディング搭載の従来モデルを超えるパフォーマンスを発揮する。クロック周波数はPコアの定格クロックが0.3GHz高く、最大クロックは0.1GHz低い。Eコアは定格クロックが0.3GHz高く、最大クロックも0.4GHz高い。オーバークロックは非対応だ。
L2キャッシュは8MB増えて36MBとなるが、L3キャッシュは3MB少なく30MBとなる。対応メモリはDDR5-6400だ。Arrow Lake世代ではDDR4メモリをサポートしていない。内蔵グラフィックスはIntel Graphicsとなり、NPUのIntel AI Boostも搭載された。倍率ロックモデル（オーバークロック非対応）なのでCPUクーラーは同梱だ。PCI-ExpressはGen 5, 20 Lanesとなる。Lane数が増えたことでSSDも活用しやすくなっている。PBPは65Wと変わっていないが、MTPは219W→182Wへと17%引き下げられている。ソケットもLGA1700からLGA1851へと変わり互換性がない。MSRPは$10高くなっている。発売時の国内販売価格はCore i7-14700よりも5,000円程度高かったが、現在はCore Ultra 7 265が63,980円、Core i7-14700が66,480円とCore Ultra 7 265の方が2,500円安い。Fモデル同士でもCore Ultra 7 265F（54,980円）の方がCore i7-14700F（61,980円）より7,000円安い。
上位モデルであるCore Ultra 7 265Kと比較していく。アーキテクチャは共通だと考えてよい。コア・スレッドも20コア20スレッドと変わらない。クロック周波数が引き下げられていることがわかる。Pコアは定格クロックが1.5GHz低く、最大クロックも0.2GHz低い。Eコアは定格クロックが1.5GHz低いが最大クロックは4.6GHzと同じだ。Core Ultra 7 265Kはオーバークロックに対応していて環境次第ではより高いクロック周波数を実現できる。
内蔵グラフィックスやPCI-Expressは共通だ。Core Ultra 7 265KではCPUクーラーが非同梱だ。高クロックなモデルなのでCPUクーラーは高性能なものをご自身で用意してくれということだ。PBPは125WとCore Ultra 7 265よりも60W高い。MTPも250Wと68Wも高くなっている。ソケットは共通だ。MSRPは$404とCore Ultra 7 265よりも$10高い。発売時の国内販売価格は4,000円～5,000円の差があったが、現在はCore Ultra 7 265Kが49,800円とCore Ultra 7 265よりも14,180円安く、価格が逆転している。
管理人
Ryzen 7 9700Xと比較
3行でわかる Core Ultra 7 265 と Ryzen 7 9700X の違い
- どちらもチップレット構造を採用。Core Ultra 7 265はコンピュートタイル3nm、Ryzen 7 9700XはCPUダイ4nmで、トランジスタ数はCore Ultra 7 265が52%多く、ダイサイズも26%大きい。
- コア構成はCore Ultra 7 265が20コア20スレッド、Ryzen 7 9700Xが8コア16スレッド。L2キャッシュはCore Ultra 7 265が28MB多く、対応メモリもDDR5-6400と上だ。一方でRyzen 7 9700Xは最大クロック5.5GHzでオーバークロックにも対応する。
- PBPはCore Ultra 7 265が40W低いが、MTP（PL2）はRyzen 7 9700Xが40W低い。MSRPはRyzen 7 9700Xが$35安く、国内価格でもRyzen 7 9700Xが16,660円安い（Core Ultra 7 265Fと比べても7,660円安い）。
競合のRyzen 7 9700Xと比較していく。MSRPは$359でCore Ultra 7 265よりも$35安い。発売時の国内販売価格はCore Ultra 7 265よりも2,820円～4,820円高かったが、現在は47,320円とCore Ultra 7 265（63,980円）よりも16,660円安い。Ryzen 7 9700XはZen 5アーキテクチャを採用したCPUとなっている。ZenシリーズもZen+を含めて6世代目となり性能が大きく向上している。特にゲーム性能は大幅に引き上げられた。チップレット構造を採用していてCPUダイとI/Oダイに分割されている。CPUダイ（Intelでいうコンピュートタイル）のプロセスは4nmで、Core Ultra 7 265の3nmよりも少しだけ大きい。
I/Oプロセスは6nmとなる。トランジスタ数はトータルで117.15億となる。Core Ultra 7 265の方が52%多い。ダイサイズは192.6m㎡で、Core Ultra 7 265の方が26%大きい。IntelのSoCタイル及びグラフィックスタイルに相当する部分はI/Oダイが包括している。Ryzen 7 9700Xは8コア16スレッドというスペックだ。ここはハイブリッドコアアーキテクチャ採用のCore Ultra 7 265の方が優れている。Ryzen 7 9700Xの定格クロックは3.8GHz、最大クロックは5.5GHzだ。Eコア相当のコアは搭載されていない。Ryzen 7 9700Xはオーバークロックに対応したCPUだ。
L2キャッシュは8MBでCore Ultra 7 265の方が28MB多い。L3キャッシュはRyzen 7 9700Xの方が2MB多くなっている。対応メモリはDDR5-5600だ。Core Ultra 7 265の方がより高クロックなメモリをサポートしている。内蔵GPUはRadeon Graphicsだ。CPUクーラーは非同梱となる。PCI-ExpressはGen 5, 24 Lanesだ。PBPは105WでCore Ultra 7 265よりも40W多いが、MTP（PL2）は142WとCore Ultra 7 265よりも40W低くなっている。ソケットはAM5だ。
管理人
Core Ultra 7 265の最新評価【2026年】
コストパフォーマンスはそれほど高くない
| 型番 | ゲーム性能 | 価格 | コスパ |
|---|---|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D（8/16） | 72,800 | 0.618 | |
| Ryzen 9 9950X3D（16/32） | 112,980 | 0.383 | |
| Ryzen 7 7800X3D（8/16） | 49,800 | 0.847 | |
| Core Ultra 7 270K Plus（24/24） | 57,980 | 0.655 | |
| Ryzen 7 9700X（8/16） | 47,320 | 0.798 | |
| Ryzen 7 5800X3D（8/16） | 66,800 | 0.545 | |
| Core i7-14700KF（20/28） | 65,480 | 0.548 | |
| Core i7-14700F（20/28） | 61,980 | 0.578 | |
| Core Ultra 5 250K Plus（18/18） | 41,680 | 0.848 | |
| Ryzen 5 9600X（6/12） | 39,800 | 0.882 | |
| Ryzen 7 7700（8/16） | 24,900中古 | 1.338 | |
| Core Ultra 7 265KF（20/20） | 52,800 | 0.630 | |
| Core Ultra 7 265（20/20） | 63,980 | 0.519 | |
| Core Ultra 7 265F（20/20） | 54,980 | 0.604 | |
| Core Ultra 5 245KF（14/14） | 30,980 | 1.060 | |
| Core Ultra 5 235（14/14） | 48,880 | 0.655 | |
| Core Ultra 5 225F（10/10） | 24,480 | 1.246 | |
| Core i5-14400（10/16） | 34,980 | 0.830 | |
| Ryzen 7 5700X（8/16） | 34,800 | 0.777 |
2026年9月時点でもそこまでコストパフォーマンスが高いわけではない。性能/価格比は通常モデルで0.519、Fモデルで0.604と最低クラスとなっている。やはりゲーム性能の伸び悩みがマイナスに作用している形だ。上位のCore Ultra 7 265KFの方が安く購入できるのが興味深い。ゲーム性能だけを求めるならリフレッシュモデルであるCore Ultra 7 270K Plusがおすすめだ。ボトルネックとなっていたDie-to-Die周波数などの改善でパフォーマンスが大きく向上している。物理コアが4基増えているのもポイントだ。Core Ultra 5 250K Plusも選択肢に入れてもよい。物理コアは2基減少するがゲーム性能は上だ。今の価格設定だとCore Ultra 7 265を選ぶ理由は見つからない。
ドスパラの廉価ブランドで搭載モデルが登場
ドスパラの廉価ブランド「THIRDWAVE」でCore Ultra 7 265Fを搭載したモデルが販売されている。売れ筋ランキングでもNo.4にランクイン中だ。Intel第14世代Core iシリーズ搭載モデルが置き換わった。価格はRyzen 7 9700X搭載モデルに+4,000円～20,000円だ。コスパ的にはRyzen 7 9700XやRyzen 7 7700には完敗だ。BTOパソコンではまだまだIntel製CPUは苦しい状況にある。なお、パソコン工房ではまだCore i7-14700Fが現役だ。
Core Ultra 7 265の特徴＆注意点
ゲーム性能は今一つ伸びない
2025年2月に登場した新しいCPUだが、ゲーム性能は期待外れ感が否めない。ゲーム性能スコアは33,219と従来モデルのCore i7-14700よりも7%程度低くなっている。下位グレードに当たるCore i5-14600Kよりも低いのは悩ましい。競合であるRyzen 9000シリーズのRyzen 7 9700XとRyzen 5 9600Xにも完敗だ。
アーキテクチャが変わったことによるものかうまくパフォーマンスを引き出せていないように思える。タイトルによってはCore i7-14700どころか下位モデルのCore Ultra 5 225と同程度になってしまう。なお、フォートナイトやモンハンワイルズなどタイトルによってはCore i7-14700を上回る。極端にパフォーマンスが落ちる訳では無い点は安心してほしい。
Intelはアップデートで改善する予定だと伝えているが、いつになるのかは不明だ。今後どうなるかわからない状況で選ぶのは難しいように思う。もっともBTOパソコンの場合嫌でも世代交代が進むのでどうしようもないが…70番台ぐらいまでであればそこまでボトルネックの心配はしなくてもいい。80番台以上のモデルを選ぶ際は慎重になろう。BTOパソコンでは組み合わせ的には70番台が一般的だと思う。
マルチコア性能は順当に引き上げられた
マルチコア性能については順当に伸びていることがわかる。期待通りの性能で高いレベルでPC作業を行える。Core i7-14700よりも3%弱高くCore i7-14700Kに匹敵するほどだ。これはベンチマークスコアを見ても証明できる。ハイパースレッディングを廃止して実質的なスペックダウンで性能が伸びているのだからアーキテクチャの進化は事実だ。競合のRyzen 7 9700Xよりも20%以上もパフォーマンスが高い点は評価できる。動画のエンコード、動画・画像編集など幅広い用途に対応できる。ゲーム性能がイマイチなのが本当に残念でしかない。
単体パーツとしてのコストパフォーマンスはそこまでよくない
| 型番 | 価格 | ゲーム性能 | コスパ(ゲーム) | マルチコア性能 | コスパ(マルチ) |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D | 76,800 | 0.586 | 0.443 | ||
| Ryzen 7 7800X3D | 49,800 | 0.847 | 0.600 | ||
| Ryzen 7 9700X | 49,800 | 0.759 | 0.649 | ||
| Core Ultra 7 270K Plus | 59,800 | 0.635 | 0.809 | ||
| Core i7-14700 | 48,980 | 0.731 | 0.791 | ||
| Core i7-14700F | 54,980 | 0.651 | 0.705 | ||
| Ryzen 5 9600X | 37,800 | 0.929 | 0.688 | ||
| Ryzen 7 7700 | 29,800* | 1.118 | 0.998 | ||
| Core Ultra 7 265KF | 45,980 | 0.724 | 0.910 | ||
| Core Ultra 7 265 | 56,860 | 0.584 | 0.7 | ||
| Core Ultra 7 265F | 52,380 | 0.634 | 0.76 | ||
| Core Ultra 5 245KF | 32,778 | 1.002 | 1.056 | ||
| Core Ultra 5 225F | 24,780 | 1.231 | 1.015 | ||
| Ryzen 7 5700X | 32,800 | 0.824 | 0.676 |
一時は50,000円前後まで価格が下がっていたが、値上げが適用となりコスパ指標は悪化している。現在の価格はCore Ultra 7 265が63,980円、Core Ultra 7 265Fが54,980円だ。性能を考えれば今の価格設定は割高と言わざるを得ない。上位モデルであるCore Ultra 7 265K（49,800円）やCore Ultra 7 265KF（52,800円）の方が安く購入できるのはいびつといえる。同じ予算で考えると他にも選択肢がある。
例えば、3D V-Cache搭載のRyzen 7 7800X3Dは49,800円と安い。ゲーム性能を重視するなら悪くないだろう。同じIntelならCore Ultra 7 270K PlusやCore Ultra 7 265KFがおすすめだ。特に前者のモデルは57,980円とCore Ultra 7 265よりも6,000円安く、弱点だったゲーム性能が向上してより高いパフォーマンスを発揮する。
省電力性が大きく改善されている
Core Ultra 7 265の特徴は省電力性の高さにある。Core i7-14700と比べて大幅に消費電力が低くなっていることがわかる。ゲームプレイ時で35%、マルチコア高負荷時で31%も低い。ゲーム性能が落ちていることを考えると表面的な数値だけで判断するのは危険だが、ゲーム性能が7%ダウンに対して、消費電力は35%ダウンなので悪くはない。また、マルチコア性能は高くなっているので省電力性向上は文句なしだ。製造プロセスの微細化やチップレット設計が効いているのだろう。
搭載モデルは世代交代が進む
ドスパラではGALLERIAブランドのケースリニューアルが行われ、同時にCPUもCore i7-14700F→Core Ultra 7 265Fと完全に切り替えられた。搭載モデルの価格も落ち着き始めたように思う。Ryzen 7 7700搭載モデルに+15,000円～20,000円なら妥当だろう。今でもショップによっては旧世代であるCore i7-14700F搭載モデルも販売されている状況だが、着実に世代交代が進んでいる。
Core Ultra 7 265のゲームベンチマーク一覧
グラフィックボードにGeForce RTX 4090を搭載したベンチマーク機でのフレームレートを計測した。検証環境はページ下部でまとめているので参考にしてほしい。当然GPUのランクが落ちればCPU性能の差は縮まる。また、高解像度になりGPU負荷が上がってもCPU性能の差は縮まると認識しておいて欲しい。すべて電力制限の解除を行っている。
フォートナイト
フォートナイトはCPU性能が重要なタイトルの一つだ。従来モデルのCore i7-14700よりも最大で10%もフレームレートが低い。Ryzen 5 9600Xと同程度に留まる。Core Ultraシリーズ全般が苦戦していることがわかる。
モンハンワイルズ
モンハンワイルズでは比較的安定したパフォーマンスを発揮している。Ryzen 7 7700以下のモデルがやや遅れを取っているが、それ以外のモデルは同程度のフレームレートだ。最上位のRyzen 7 9800X3Dとのフレームレートの差は2%程度だ。これぐらいの差であれば性能差を体感することは難しいだろう。誤差の範囲ともいえそうだ。
FF14 黄金のレガシー
FF14 黄金のレガシーではやや結果が振るわない。従来モデルのCore i7-14700と比べるとフルHDで16%、WQHDで12%、4Kで4%それぞれ低くなっている。Ryzen 7 7700にも届かないのは驚きだ。上位モデルであるCore Ultra 7 265Kになると1%-5%程度高くなるが、それでもCore i7-14700には及ばない。全体的にAMD製CPUと相性のよいタイトルとなっている。
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077もGPU負荷の高いタイトルだがCPU性能による差が顕著に出ている。トップはRyzen 7 9800X3DでCore Ultra 7 265よりも最大で35%もフレームレートが高い。一方で従来モデルのCore i7-14700を上回るフレームレートが出ている。フルHD環境では4%高い。全体的にAMDが有利なタイトルだ。
Cyberpunk 2077 RT+DLSS 3.0
レイトレーシングウルトラ+DLSS 3.0有効化時のフレームレートをまとめた。Core Ultra 7 265は、従来モデルのCore i7-14700に届かなかった。最大で6%フレームレートが低い。Ryzen 7 7700と同程度に留まる。倍率ロックフリーモデルのCore Ultra 7 265Kでもそこまでパフォーマンスは変わらない。
Fire Strike
Fire Strikeのスコアは47,878だ。Core i7-14700よりもわずかに高くなっている。Ryzen 7 5700Xよりもスコアが低いのは気になるところだ。上位モデルのCore Ultra 7 265Kと比べると5%程度劣る。やはりRyzen 9000シリーズのパフォーマンスが高い。
Steel Nomad Light
Steel Nomad Lightでのスコアは37,557となる。Core i7-14700と比べると10%弱もスコアが低い。Ryzen 7 5700Xと同程度のスコアに留まる。ゲーム性能については課題が残った結果だ。
PC向けアプリケーションのベンチマーク
Cinebench 2024
Cinebench 2024でのパフォーマンスは高い。マルチコアスコアが1,972pt、シングルコアスコアが117ptとなる。従来モデルのCore i7-14700と比べるとシングルコアが2%弱低いが、マルチコアが5%高い。ハイパースレッディングの廃止でこのスコアは健闘している。競合のRyzen 7 9700Xと比べてもシングルコアスコアが11%低いが、マルチコアスコアが27%高い。AMD Ryzen 9000シリーズのシングルコアの伸びが凄まじいが、マルチコア性能についてはしっかりと死守している。上位モデルのCore Ultra 7 265Kになるとマルチコアスコアが55%以上高くなる。
Cinebench R23
Cinebench R23でのスコアも見ていく。マルチコアが34,920ptで、シングルコアが1,931ptだ。従来モデルのCore i7-14700よりもマルチコア性能が8%高いが、シングルコア性能は1%程度低くなっている。上位モデルのCore Ultra 7 265Kと比べるとマルチコア性能は同等だが、シングルコア性能が5%弱高い。競合のRyzen 7 9700Xと比べてもシングルコア性能が10%弱劣るもののマルチコア性能は62%上回っている。
Blender
Blenderのスコアを見ていく。スコアは466.96ptとまずまずのスコアだ。従来モデルのCore i7-14700よりも3%弱だけ高い。Ryzen 7 9700Xと比べると47%も高い。Ryzen 9 9900Xと同等なのは評価できる。Core i7-14700との差が広がっていないのが残念だ。
7-Zip
Zipファイルの解凍及び圧縮速度をベンチマークツールを使用して見ていく。思ったほどパフォーマンスが振るわなかった。Core i7-14700と比べて解凍速度が18%遅く、圧縮速度も1%遅い。上位モデルであるCore Ultra 7 265Kとの性能差はほとんどない。競合のRyzen 9 9900Xと比べると解凍速度が3%弱速く、圧縮速度も4%弱速い。
Handbrake
3分51秒のゲーム動画のエンコードにかかる時間をまとめている。Core i7-14700と比べるとH.264で10秒速く、H.265でも44秒速くなっている。Ryzen 9 9900Xと比べてもH.264で26秒速く、H.265でも1分16秒も速い。Core Ultraシリーズ2が得意としている分野だ。
Adobe Photoshop（PugetBench）
画像出典：https://helpx.adobe.com/
PugetBenchを活用してPhotoshopのパフォーマンスを見ていく。Core i7-14700よりも5%程度低くなっている。Core Ultra 7 265Kとほとんどスコアは変わらない。Ryzen 9 9900Xよりも15%程度スコアが高い。一方で、Ryzen 7 9700Xが飛び抜けて高いスコアを出していて性能差は28%とやや大きい。
63,980円～購入できる。内蔵GPU非搭載のCore Ultra 7 265Fなら54,980円だ。ハイパースレッディングが廃止されたが、アーキテクチャの進化でマルチコア性能は高くなっている。ソケットがLGA1851になり旧世代のIntel第14世代Core iシリーズのマザーボードとの互換性はない。上位モデルであるCore Ultra 7 265K（49,800円～）の方が14,000円以上安く購入できる状況だ。
Core Ultra 7 265搭載おすすめゲーミングPC
THIRDWAVE AD-C7F57A-06W Intel Core Ultra搭載（ドスパラ）
コスパ
9.4
- ドスパラ周年祭対象モデル（メモリ/HDDなどのカスタマイズがお得）
- RTX 5070搭載のハイクラスモデル
- 廉価グレードで珍しい7 265F搭載
- 261,080円と価格がやや高い
- 7 265Fのゲーム性能はミドルハイクラス相当
管理人の評価コメントを読む
OMEN 16L（インテル）パフォーマンスエクストラモデルv2 (パンダ)
コスパ
9.0
- キャンペーン中は70,000円OFF
- 7 265F×RTX 5060 Ti 16GB搭載のミドルハイクラスモデル
- お洒落なパンダデザイン採用
- メモリがシングルチャネル
- 電源が500Wと控えめ
- カスタマイズができない
管理人の評価コメントを読む
GALLERIA XPC7A-R57-GD（ドスパラ）
コスパ
8.1
- 7 265F×RTX 5070搭載のハイクラスモデル
- ドスパラ周年祭対象モデル
- 人気のGALLERIAミドルタワー
- CPUのゲーム適性は競合に劣る
管理人の評価コメントを読む
LEVEL-M88M-265F-UK2XW（パソコン工房）
コスパ
7.9
- 20,000円分相当のポイント還元あり
- 7 265F×RTX 5070 Ti搭載のハイエンドPC
- メモリ16GB、SSD 1TBと平均以上の構成
- CPUとGPUのバランスはそこそこ
- 電源は750W BRONZEと控えめ
管理人の評価コメントを読む
Core Ultra 7 265搭載のゲーミングPC一覧
| 製品名 | ケース | コスパ | 更新日 | 検証種別 | 価格 | CPU | GPU | メモリ | SSD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| THIRDWAVE AD-C7F57A-09W Intel Core Ultra/LEDファン標準搭載モデル | | 9.4 | 2026/09/26 | 評価コメント | 261,080円 | Core Ultra 7 265F | RTX 5070 | DDR5 16GB | 500GB Gen4 NVMe |
長所
短所
管理人コメントCore Ultra 7 265F×RTX 5070搭載のハイクラスモデルだ。キャンペーン対象モデルでメモリやHDDのカスタマイズが通常時の半額で済む。性能帯を考えればメモリ32GBへのカスタマイズは有用だ。ゲーム以外の用途への適性も大きく向上する。CPUにArrow Lake世代のCore Ultra 7 265Fを搭載している。20コア20スレッドの高パフォーマンスモデルだが、D2DおよびNGUの動作クロックがボトルネックとなりゲーム性能は伸び悩む。それでもミドルハイクラス相当の性能は持っている。RTX 5070との組み合わせだとGPU寄りだ。メモリDDR5-5600 16GB、SSD 500GB Gen4 NVMeと構成は平均的だ。メモリはシングルチャネルとなる。電源ユニットは750W GOLDと余裕がある。 🏷 ドスパラ周年祭 | |||||||||
| THIRDWAVE AD-C7F56C-06W Intel Core Ultra搭載 |  | 9.2 | 2026/10/02 | 評価コメント | 249,980円 | Core Ultra 7 265F | RTX 5060 Ti 16GB | DDR5 16GB | 500GB Gen4 NVMe |
長所
短所
管理人コメントCore Ultra 7 265F×GeForce RTX 5060 Ti 16GB搭載のミドルクラスモデルだ。Core Ultra 7 265Fは20コア20スレッドでマルチコア性能が高く、ゲームをしながらの配信や動画編集もこなしやすい。VRAM 16GBのRTX 5060 Tiと組み合わせて、フルHD～WQHDのゲームプレイに対応できる。ゲーム性能を優先するなら、同じGPUでより安いRyzen 7 7700搭載のTHIRDWAVE AD-R7A56C-09Wも比較したい。Intel製CPUにこだわる人や、クリエイティブ用途も考えている人にはこちらが向く。 構成はメモリDDR5-5600 16GB（16GB×1枚）、SSD 500GB Gen4 NVMeと平均的だ。電源ユニットは650W BRONZE、マザーボードのチップセットはB860となる。 | |||||||||
| OMEN 16L（インテル）パフォーマンスエクストラモデルv2 (パンダ) | | 9.0 | 2026/09/30 | 評価コメント | 279,800円 | Core Ultra 7 265F | RTX 5060 Ti 16GB | DDR5 16GB | 1TB Gen4 NVMe |
長所
短所
管理人コメントOMENブランドのミドルハイクラスモデルだ。キャンペーン中は297,800円で購入できる。大容量VRAMが魅力のRTX 5060 Ti 16GB搭載でゲーム適性が高い。CPUにはCore Ultra 7 265Fを搭載している。ゲームプレイだけではなく、クリエイティブ用途に最適だ。メモリはDDR5-5600 16GBのシングルチャネル構成となる。ストレージはSSD 1TB Gen4 NVMeだ。電源ユニットは500W PLATINUMと控えめだ。海外メーカーでは電源容量を抑えたモデルが多い。将来的にパーツの換装を考えている方は注意しよう。カスタマイズができないのでモデル自体を見直す必要がある。白と黒のケースカラーがおしゃれだ。 🏷 大決算祭第1弾 | |||||||||
| LEVEL-M88M-265F-TK2XM-WHITE |  | 8.4 | 2026/10/04 | 評価コメント | 319,800円 | Core Ultra 7 265F | RTX 5070 | DDR5 16GB | 1TB NVMe |
長所
短所
管理人コメントCore Ultra 7 265F×GeForce RTX 5070搭載の短納期モデルだ。12時までの注文で当日出荷となる。WQHD環境でのゲームプレイに適していて、フルHDなら高リフレッシュレートも狙える。メモリは16GB×1枚のシングルチャネル、SSDは1TB、電源は750W BRONZE、チップセットはB860でホワイトケースを採用する。 当日出荷でRTX 5070搭載機を選ぶなら、OZgamingの即日出荷モデルZ1（Ryzen 7 7700・279,800円・在庫わずか）やアプライドネットのKatamen-449134（Core Ultra 7 265・299,800円）も候補になる。その中では最も高いが、全国店舗でのサポートと24時間365日の電話窓口が付くのは大手ならではだ。短納期モデルはカスタマイズできないので、メモリの増設は届いてから自分で行うことになる。 🏷 NVIDIA怒涛の全力祭 | |||||||||
| GALLERIA XPC7A-R57-GD LEDファン標準搭載モデル | | 8.1 | 2026/10/03 | 評価コメント | 331,080円 | Core Ultra 7 265F | RTX 5070 | DDR5 16GB | 1TB Gen4 NVMe |
長所
短所
管理人コメントキャンペーン対象モデルでメモリやストレージのカスタマイズがお得に実施できる。Core Ultra 7 265F×RTX 5070搭載のハイクラスモデルだ。WQHD環境でのゲームプレイに適している。設定次第では高リフレッシュレートも目指せる。メモリDDR5-5600 16GB、SSD 1TB Gen4 NVMeと構成も平均以上だ。電源ユニットは750W GOLDと余裕がある。Intel製CPUにこだわりがなければRyzen 7 9700X搭載の「GALLERIA XPR7A-R57-GD Ryzen 7 9700X搭載（321,980円）」の方が価格が安くゲーム性能は上だ。マルチコア性能も重視したいならCore Ultra 7 265Fはおすすめしやすい。 🏷 ドスパラ周年祭 | |||||||||
| LEVEL-M88M-265F-UK2XW | | 7.9 | 2026/09/22 | 評価コメント | 369,800円 | Core Ultra 7 265F | RTX 5070 | DDR5 16GB | 1TB Gen4 NVMe |
長所
短所
管理人コメント決算特別スーパー還元祭対象モデルで20,000円分相当のポイント還元を受けられる。同時にゲームバンドルコードプレゼントキャンペーン対象で、CONTROL Resonant・STAR WARS: Galactic Racer・Tomb Raider: Legacy of Atlantisなどがもらえる。CPUにCore Ultra 7 265Fを、GPUにRTX 5070 Tiを搭載していて重量級タイトルにも対応可能だ。CPUとGPUのバランスはそこそこでGPU寄りだ。基本的にゲーム性能で困ることはないだろう。メモリはDDR5 16GBのデュアルチャネル構成、ストレージはSSD 1TB Gen4 NVMeと十分だ。電源ユニットは750W BRONZEと抑えられている。850W GOLDへのカスタマイズを検討してもよいだろう。 🏷 決算特別スーパー還元祭 | |||||||||
| GALLERIA XPC7A-R57T-GD |  | 7.7 | 2026/10/02 | スペック評価 | 429,980円 | Core Ultra 7 265F | RTX 5070 Ti | DDR5 16GB | 1TB Gen4 NVMe |
長所
短所
管理人コメントCore Ultra 7 265F×GeForce RTX 5070 Ti搭載のハイクラスモデルだ。当サイトでは実機をお借りしてゲーム性能や温度・騒音を計測している（詳しくはレビュー記事を参照）。Core Ultra 7 265Fは20コア20スレッドでマルチコア性能が高く、ゲームをしながらの配信や動画編集もこなしやすい。WQHD環境での高リフレッシュレートや4K環境でのゲームプレイも視野に入る。 気になるのは価格だ。2026年10月時点で429,980円と、レビュー時より6万円上がっている。同じRTX 5070 Tiを積んだGALLERIA XPR7M-R57T-GD Ryzen 7 7700搭載（379,980円）の方が5万円安く、ゲーム性能もほとんど変わらない。Intel製CPUにこだわる人やマルチコア性能を重視する人向けだ。構成はメモリDDR5-5600 16GB（16GB×1枚）、SSD 1TB Gen4 NVMe、電源ユニットは750W GOLD、マザーボードのチップセットはB860となる。 | |||||||||
最短で選ぶ！ゲーミングPC検索ナビ
Core Ultra 7 265のベンチマーク検証機材
| モデル | ベンチマーク検証機Intel ソケットLGA1851 |
|---|---|
| CPU | Core Ultra 7 265 etc. |
| GPU | GeForce RTX 4090 |
| メモリ | DDR5-5600 32GB （Crucial CP2K16G56C46U5） |
| ストレージ | SSD 1TB Gen4 NVMe （Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8JP） |
| マザーボード | ASRock Z890 Pro RS WiFi |
| 電源 | 玄人志向 1200W PLATINUM KRPW-PA1200W/92+ |
