Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265の性能比較&ベンチマーク検証を行った。Core Ultraシリーズ2の高性能モデルだ。Core Ultra 7 265Kのクロック周波数及びTDPを引き下げたCPUとなる。スペックは上位モデルと同様に20コア20スレッドというスペックを持つ。ハイパースレッディングは廃止されているが、IPCの改善などによって性能は高くなっている。ゲーム性能については伸び悩んでいる。旧世代のCore i7-14700に劣ってしまっていて評価が難しい。将来的には改善される可能性がある。

なお、登場時はCore Ultra 7 265Kと価格差が逆転していたが、発売から少し時間が経ち価格が落ち着いている。Core Ultra 7 265Kよりも安く購入できるようになった。搭載ゲーミングPCのラインナップも増えてきている。おすすめモデルについては「Core Ultra 7 265搭載おすすめゲーミングPC」で紹介している。

Core Ultra 7 265の基本情報

コードネーム Arrow Lake
プロセス 3nm
コア/スレッド数 20コア(8P+12E)/ 20スレッド
定格/最大クロック(P) 2.4 GHz / 5.3 GHz
定格/最大クロック(E) 1.8 GHz / 4.6 GHz
L2キャッシュ 36MB
L3キャッシュ 30MB
PBP 65W
MTP 182W
ソケット LGA1851
MSRP $394
価格 59,980円~ *2025/3時点
(57,980円~/Fモデル)
発売日 2025年02月21日
特徴 (+)20コア20スレッドの高性能モデル
(+)省電力性が高い
(+)国内販売価格が落ち着いてきた
(-)ゲーム性能は伸び悩む
(-)搭載モデルがi7-14700よりも少し高い
評価 ・総合評価
8.5
・ゲーム評価
7.0

Core Ultra 7 265の基本スペック

Core i7-14700と比較

Core Ultra 7 265 Core Ultra 7 265K Core i7-14700
メーカー Intel Intel Intel
コードネーム Arrow Lake Arrow Lake Raptor Lake-R
プロセス
(コンピュートタイル)
3nm 3nm 10nm
SoCタイル 6nm 6nm
グラフィックスタイル 5nm 5nm
I/Oタイル 6nm 6nm
トランジスタ数 178億 178億
ダイサイズ 243 m㎡ 243 m㎡ 257 m㎡
コア/スレッド数 20(8P+12E)/ 20 20(8P+12E)/ 20 20(8P+12E)/ 28
定格クロック(P) 2.4GHz 3.9GHz 2.1GHz
最大クロック(P) 5.3GHz 5.5GHz 5.4GHz
定格クロック(E) 1.8GHz 3.3GHz 1.5GHz
最大クロック(E) 4.6GHz 4.6GHz 4.2GHz
オーバークロック × ×
L2キャッシュ 36MB 36MB 28MB
L3キャッシュ 30MB 30MB 33MB
対応メモリ DDR5-6400 DDR5-6400 DDR5-5600
DDR4-3200
内蔵グラフィックス Intel Graphics Intel Graphics Intel UHD 770
グラフィックス周波数 2.00GHz 2.00GHz 1.60GHz
内蔵NP Intel AI Boost Intel AI Boost
CPUクーラー 同梱 非同梱 同梱
PCI-Express Gen 5, 20 Lanes Gen 5, 20 Lanes Gen 5, 16 Lanes
PBP 65W 125W 65W
MTP(PL2) 182W 250W 219W
ソケット LGA1851 LGA1851 LGA1700
MSRP $394 $404 $384
国内価格 59,980円~/通常
57,980円~/Fモデル
64,980円~/通常
61,980円~/Fモデル
54,780円~/無印
52,980円~/Fモデル
発売日 2025/02/21 2024/10/24 2024/01/08

*価格は発売時点のもの

従来モデルのCore i7-14700から見てアーキテクチャが一新されている。今世代からチップレット構造を採用していてコンピュートタイル・SoCタイル・グラフィックスタイル・I/Oタイルへと分割されている。もっとも恩恵が得られるメインのコンピュートタイルのプロセスは10nm→3nmへと微細化された。CPUコアを搭載する根幹部分だ。省電力性の向上やクロック周波数の引き上げなどメリットが大きい。

コンピュートタイル=CPUダイ、SoCタイル=メモリコントローラー・PCI Expressコントローラー・NPU・メディアエンジン、グラフィックスタイル=内臓GPU、I/Oタイル=PCI ExpressやThunderboltコントローラーの格納箇所とそれぞれ役割が異なる。タイルに分割することで効率的に生産(歩留まり改善)できコスト面などで有利だ。AMD製CPUもこのチップレット構造を採用している。今のトレンドといえそうだ。

Core Ultraシリーズ2からハイパースレッディングは廃止されて20コア28スレッドから20コア20スレッドと変更されている。IPCの改善などでよりハイパースレッディング搭載の従来モデルを超えるパフォーマンスを発揮する。クロック周波数はPコアの定格クロックが0.3GHz高く、最大クロックは0.1GHz低い。Eコアは定格クロックが0.3GHz高く、最大クロックも0.4GHz高い。オーバークロックは非対応だ。

L2キャッシュは8MB増えて36MBとなるが、L3キャッシュは3MB少なく30MBとなる。対応メモリはDDR5-6400だ。Arrow Lake世代ではDDR4メモリをサポートしていない。グラフィックスは内臓NP搭載のIntel Graphicsとなった。倍率ロックフリーモデルなのでCPUクーラーは同梱だ。

PCI-Expressは、Gen 5, 20 Lanesとなる。Lane数が増えたことでSSDも活用しやすくなっている。PBPは65Wと変わっていないが、MTPは219W→182Wへと17%引き下げられている。ソケットもLGA1700からLGA1851へと変わり互換性がない。MSPRは$10高くなっている。Core Ultra 7 265の国内販売価格は57,980円~でCore i7-14700よりも5,000円程度高い

上位モデルであるCore Ultra 7 265Kと比較していく。アーキテクチャは共通だと考えてよい。コア・スレッドも20コア20スレッドと変わらない。クロック周波数が引き下げられていることがわかる。Pコアは定格クロックが1.5GHz低く、最大クロックも0.2GHz低い。Eコアは定格クロックが1.5GHz低いが最大クロックは4.6GHzと同じだ。Core Ultra 7 265Kはオーバークロックに対応していて環境次第ではより高いクロック周波数を実現できる。

内蔵グラフィックスやPCI-Expressは共通だ。Core Ultra 7 265KではCPUクーラーが非同梱だ。高クロックなモデルなのでCPUクーラーは高性能なものをご自身で用意してくれということだ。PBPは125WとCore Ultra 7 265よりも60W高い。MTPも250Wと68Wもたっかうなっている。ソケットは共通だ。MSRPは$404とCore Utlra 7 265よりも$10高い。国内販売価格は4,000円~5,000円の差がある。

Ryzen 7 9700Xと比較

Core Ultra 7 265 Ryzen 7 9700X
メーカー Intel AMD
コードネーム Arrow Lake Zen 5
(Granite Ridge)
プロセス 3nm 4nm
トランジスタ数 178億 83.15億
ダイサイズ 243 m㎡ 70.6m㎡
I/Oプロセス 6nm 6nm
I/Oトランジスタ数 34億
I/Oダイサイズ 122m㎡
SoCタイル 6nm
グラフィックスタイル 5nm
コア/スレッド数 20(8P+12E)/ 20 8/16
定格クロック(P) 2.4GHz 3.8GHz
最大クロック(P) 5.2GHz 5.5GHz
定格クロック(E) 1.8GHz
最大クロック(E) 4.6GHz
オーバークロック ×
L2キャッシュ 36MB 8MB
L3キャッシュ 30MB 32MB
対応メモリ DDR5-6400 DDR5-5600
内蔵グラフィックス Intel Graphics Radeon Graphics
グラフィックス周波数 2.00GHz 2.20GHz
CPUクーラー 非同梱 非同梱
PCI-Express Gen 5, 20 Lanes Gen 5, 24 Lanes
PBP 65W 105W
MTP(PL2) 182W 142W
ソケット LGA1851 AM5
MSRP $394 $359
国内価格 59,980円~/通常
57,980円~/Fモデル
62,800円~
発売日 2025/02/21 2024/08/08

競合のRyzen 7 9700Xと比較していく。MSRPは$359でCore Ultra 7 265よりも$35安い。国内販売価格はCore Ultra 7 265よりも2,820円~4,820円高い。Ryzen 7 9700XはZen 5アーキテクチャを採用したCPUとなっている。ZenシリーズもZen +を含めて6世代目となり性能が大きく向上している。特にゲーム性能は大幅に引き上げられた。チップレット構造を採用していてCPUダイとI/Oダイに分割されている。CPUダイ(Intelでいうコンピュートタイル)は4nmでCore Ultra 7 265よりも少しだけ大きい。

I/Oプロセスは6nmとなる。トランジスタ数はトータルで117.15億となる。Core Ultra 7 265の方が55%多い。ダイサイズは192.6m㎡で、Core ultra 7 265の方が23%大きい。IntelのSoCタイル及びグラフィックスタイルに相当する部分はI/Oプロセスが包括している。Ryzen 7 9700Xは8コア16スレッドというスペックだ。ここはハイブリッドコアアーキテクチャ採用のCore Ultra 7 265の方が優れている。Ryzen 7 9700Xの定格クロックは3.8GHz、最大クロックは5.5GHzだ。Eコア相当のコアは搭載されていない。Ryzen 7 9700Xはオーバークロックに対応したCPUだ。

L2キャッシュは8MBでCore Ultra 7 265の方が28MB多い。L3キャッシュはRyzen 7 9700Xの方が2MB多くなっている。対応メモリはDDR5-5600だ。Core Ultra 7 265の方がより高クロックなメモリをサポートしている。内臓GPUはRadeon Graphicsだ。CPUクーラーは非同梱となる。PCI-ExpressはGen 5, 24 Lanesだ。PBPは105WでCore Ultra 7 265よりも40W多いが、MTP(PL2)は142WとCore Ultra 7 265よりも40W低くなっている。ソケットはAM5だ。

Core Ultra 7 265の特徴&注意点

ゲーム性能は今一つ伸びない

coreultra7265-gamescore
2025年2月に登場した新しいCPUだが、ゲーム性能は期待外れ感が否めない。ゲーム性能スコアは34,819と従来モデルのCore i7-14700よりも8%程度低くなっている。下位グレードに当たるCore i5-14600K/Core i5-13600Kよりも低いのは悩ましい。モンハンワイルズではCore i7-14700よりも高いパフォーマンスを期待できる。競合であるRyzen 9000シリーズのRyzen 7 9700XとRyzen 5 9600Xにも完敗だ。

アーキテクチャが変わったことによるものかうまくパフォーマンスを引き出せていないように思える。タイトルによってはCore i7-14700どころか下位モデルのCore Ultra 5 225と同程度になってしまう。Intelはアップデートで改善する予定だと伝えているが、いつになるのかは不明だ。今後どうなるかわからない状況で選ぶのは難しいように思う。もっともBTOパソコンの場合嫌でも世代交代が進むのでどうしようもないが…

マルチコア性能は順当に向上している

coreultra7265-multi
マルチコア性能については順当に伸びていることがわかる。期待通りの性能で高いレベルでPC作業を行える。Core i7-14700よりも3%弱高くCore i7-14700Kに匹敵するほどだ。これはベンチマークスコアを見ても証明できる。ハイパースレッディングを廃止して実施スペックダウンで性能が伸びているのだからアーキテクチャの進化は事実だ。競合のRyzen 7 9700Xよりも20%近くもパフォーマンスが高い点は評価できる。動画のエンコード、動画・画像編集など幅広い用途に対応できる。ゲーム性能がイマイチなのが本当に残念でしかない。

省電力性が大きく改善されている

coreultra7265-watt
Core Ultra 7 265の特徴は省電力性の高さにある。Core i7-14700と比べて大幅に消費電力が低くなっていることがわかる。ゲームプレイ時で35%、マルチコア高負荷時で31%も低い。ただし、ゲーム性能が落ちていることを考えると表面的な数値だけで判断するのは危険だ。ゲーム性能が8%ダウンで、消費電力は35%ダウンなので悪くはない。マルチコア性能は高くなっているので省電力性向上は文句なしだ。

コストパフォーマンスは低い

製品名 コア/スレッド ゲーム性能 価格 コスパ 発売日
Ryzen 7 9800X3D 8/16 45,025 102,990 0.437 2024/11/15
Ryzen 7 7800X3D 8/16 42,174 83,800 0.503 2023/04/06
Core i9-14900KF 24/32 38,957 74,980 0.520 2023/10/17
Core i7-14700KF 20/28 38,356 53,980 0.711 2023/10/17
Core i7-14700F 20/28 38,098 52,980 0.719 2023/01/08
Core Ultra 9 285K 24/24 36,785 112,800 0.326 2024/10/24
Ryzen 7 9700X 8/16 36,936 62,800 0.588 2024/08/08
Core i5-14600KF 14/20 35,582 35,980 0.989 2023/10/17
Core Ultra 7 265K 20/20 35,283 64,980 0.543 2024/10/24
Core Ultra 7 265KF 20/20 35,283 61,980 0.569 2024/10/24
Core Ultra 7 265 20/20 34,819 59,980 0.581 2025/02/21
Core Ultra 7 265F 20/20 34,819 57,980 0.601 2025/02/28
Ryzen 9 9900X 12/24 34,153 82,800 0.412 2024/08/23
Core Ultra 5 245KF 14/14 33,580 46,800 0.718 2024/10/24

1円当たりの性能は0.581~0.601だ。倍率ロックフリーモデルであるCore Ultra 7 265Kと比べると多少ましといえるが、ゲーム性能に対するコストパフォーマンスは低い。Core i7-147000と比べると15%程度悪化してしまっている。Core i7-14700よりもゲーム性能が低く価格が高いのだからなんの不思議もない。同じCore Ultraシリーズ2でもコスパだけでいえばCore Ultra 5 245K(F)の方が優れている。世代にこだわりがなければCore i7-14700KFやCore i7-14700Fを選択するとよさそうだ。ソケットが異なるのでCore i7-14700Fを選択すると、Core Ultraシリーズ2以降への買い替え時にプラットフォームを交換しなければいけない。

搭載モデルの価格は落ち着いてきた

dosparacoreultra7265
発売から少し時間が経過したことで搭載モデルの価格は落ち着いてきたように思う。ドスパラのラインナップではCore i7-14700F搭載モデルに+10,000円で最新のCore Ultra 7 265搭載モデルを選択できる。ゲーム性能で劣ることを考えるとマイナスだが、最新世代であることと省電力性が高いことなどトータルで考えれば悪くない。

tsukumocoreultra7265lineup
一方で、TSUKUMOではCore i7-14700搭載モデルと33,700円も差がある。在庫処分のためだろうか。これだけの価格差があるならCore i7-14700搭載モデルを選ぶ方がよい。今後調整されていくはずだと考えている。

Core Ultra 7 265のゲームベンチマーク一覧

グラフィックボードにGeForce RTX 4090を搭載したベンチマーク機でのフレームレートをまとめた。当然GPUのランクが落ちればCPU性能の差は縮まる。また、高解像度になりGPU負荷が上がってもCPU性能の差は縮まると認識しておいて欲しい。

モンハンワイルズ

MonsterHunterWILDStopcoreultra7265-monsterhunterwilds

モンハンワイルズでは安定したパフォーマンスを発揮している。Core i7-14700・Core i5-14400・Ryzen 7 5700Xを除けばどのCPUも同等の性能を発揮できるといえるだろう。4K環境ではIntel第14世代Core iシリーズを上回っている。Core i7-14700Kと比べても3%弱高く、Core i7-14700よりも4%高い。3D V-Cache搭載のRyzen 7 9800X3Dともほとんどフレームレートは変わらない。

FF14 黄金のレガシー

ff14Core Ultra 7 265-ff14

FF14 黄金のレガシーではやや結果が振るわない。従来モデルのCore i7-14700と比べるとフルHDで18%、WQHDで11%、4Kで5%それぞれ低くなっている。Ryzen 7 5700Xにも届かないのは驚きだ。上位モデルであるCore Ultra 7 265Kになると3%-9%程度高くなるが、それでもCore i7-14700には及ばない。全体的にAMD製CPUと相性のよいタイトルといえそうだ。

Forza Horizon 5

forzahorizon5coreultra7265-Forza Horizon 5

Forza Horizon 5はGPU負荷の高いタイトルでCPUによる差がそこまで出るわけではない。現行最強のゲーミングCPUであるRyzen 7 9800X3Dが一番下になっていることからCPU性能はそこまで重要ではないといえそうだ。トップはIntel第14世代のCore i5-14400でいびつな形となっている。Zen 3アーキテクチャ採用のRyzen 7 5700Xのみ他のモデルに後れを取る。

Cyberpunk 2077

Cyberpunk2077topCore ultra 7 265-cyberpunk2077

Cyberpunk 2077もGPU負荷の高いタイトルだがCPU性能による差が顕著に出ている。トップはRyzen 7 9800X3DでCore Ultra 7 265よりも最大で40%もフレームレートが高い。従来モデルのCore i7-14700と比べるとフルHDで7%、WQHDで6%上回り4Kでは少し低くなっている。Core Ultra 5 225にフレームレートが負けてしまっているのは納得できないところだ。コアがうまく使えていないのかもしれない。上位のCore ultra 7 265Kと比べると3%-15フレームレートが高くなる。

Fire Strike

coreultra7265-firestrike

Fire Strikeのスコアは47,878だ。Core i7-14700よりもわずかに高くなっている。Ryzen 7 5700Xよりもスコアが低いのは気になるところだ。上位モデルのCore Ultra 7 265Kと比べると5%程度劣る。やはりRyzen 9000シリーズのパフォーマンスが高い。

Steel Nomad Light

coreultra7265-firestrike

Steel Nomad Lightでのスコアは37,557となる。Core i7-14700と比べると10%弱もスコアが低い。Ryzen 7 5700Xと同程度のスコアに留まる。ゲーム性能については課題が残った結果だ。

PC向けアプリケーションのベンチマーク

Cinebench 2024

coreultra7265-cinebench2024

Cinebench 2024でのパフォーマンスは高い。マルチコアスコアが1,437pt、シングルコアスコアが116となる。従来モデルのCore i7-14700と比べるとシングルコアが2%程度低いが、マルチコアが26%高い。ハイパースレッディングの廃止でこのスコアは健闘している。競合のRyzen 7 9700Xと比べてもシングルコアスコアが11%低いが、マルチコアスコアが27%高い。AMD Ryzen 9000シリーズのシングルコアの伸びが凄まじいが、マルチコア性能についてはしっかりと死守している。上位モデルのCore Ultra 7 265Kになるとマルチコアスコアが25%以上高くなる。

Cinebench R23

coreultra7265-cinebenchr23

Cinebench R23でのスコアも見ていく。マルチコアが23,670ptで、シングルコアが2,032ptだ。序列的にはCinebench 2024と変わらない。従来モデルのCore i7-14700よりもマルチコア性能が17%高いが、シングルコア性能は1%程度低くなっている。上位モデルのCore Ultra 7 265Kになるとマルチコア性能が21%高く、シングルコア性能も5%高い。競合のRyzen 7 9700Xと比べてもシングルコア性能が7%弱劣るもののマルチコア性能は31%上回っている。

Blender

Core Ultra 7 265-blender

Blenderのスコアを見ていく。スコアは339.56とCore Ultra 7 265K・Core i7-14700Kに次いで3番目に高いスコアが出ている。従来モデルのCore i7-14700と比べると22%も高くなっている。Ryzen 7 9700Xと比べても31%も高い。おおよそ期待通りのパフォーマンスを発揮している。

7-Zip

Core Ultra 7 265-7zip

Zipファイルの解凍及び圧縮速度をベンチマークツールを使用して見ていく。解凍速度はCore i7-14700よりも5%低いが、圧縮速度は5%高くなっている。Core i7-14700KとCore Ultra 7 265Kを比較すると、解凍速度でCore i7-14700Kが23%も上回っている。それに比べればマイルドな差のように思える。競合のRyzen 7 9700Xと比べると解凍速度が4%高く、圧縮速度も23%高い。

Handbrake

handbrakeCore Ultra 7 265-handbrake

3分51秒のゲーム動画のエンコードにかかる時間をまとめている。Core i7-14700よりも9%程度処理が速くなった。Ryzen 7 9700Xと比べても10%程度速い。Ryzen 7 9800X3Dと同等以上だ。H265でもCore i7-14700よりも22%高速化できている。Ryzen 7 9700Xと比べても速く処理ができるが、Ryzen 7 9800X3Dには9%程度劣っている。

Adobe Photoshop/Premiere Pro(PugetBench)

lightroom画像出典:https://helpx.adobe.com/Core Ultra 7 265-adobe

Adobeソフトのベンチマーク結果を見ていく。動画編集ソフトのPremiere ProではCore Ultra 7 265がトップだ。Core i7-14700よりも8%弱高くなっている。一方で、PhotoshopではCore i7-14700に11%劣る。PhotoshopはRyzen 7 9800X3DやRyzen 5 9600Xが高いパフォーマンスを発揮しちえる。Core Ultra 5 225・Ryzen 7 5700X・Core i5-14400は上位モデルと大きな差があることがわかる。

Core Ultra 7 265搭載おすすめゲーミングPC

LEVEL-M78H-265F-TKX(パソコン工房)

LEVEL-R969-LC129K-WAXsyoumen価格:294,800円+送料2,200円
CPU:Core Ultra 7 265
GPU:GeForce RTX 5070
メモリ:DDR5 16GB
ストレージ:SSD 1TB Gen4 NVMe
電源:750W 80PLUS BRONZE
コスパ:調査中

公式サイト

パソコン工房のミニタワーモデルとなる。GPUにBlackwell世代の最新モデルであるGeForce RTX 5070を搭載している。WQHD環境でのゲームプレイに最適だ。メモリDDR5 16GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと構成は平均以上だ。ここ最近になってパソコン工房はメモリのクロックを記載しなくなった。おそらくDDR5-4800ではないかと思う。ストレージ容量は必要十分だろう。電源ユニットは750W BRONZEを搭載している。GeForce RTX 5070の推奨容量である650Wを満たしている。

G-Master Spear Z890(サイコム)

CoolerMaster CM694価格:296,830円+送料2,920円
CPU:Core Ultra 7 265 *カスタマイズ
GPU:GeForce RTX 4060
メモリ:DDR5-5600 32GB
ストレージ:SSD 1TB Gen4 NVMe
電源:750W 80PLUS GOLD
コスパ:4.6

公式サイト詳細

サイコムでも搭載モデルを選択できる。型番通りマザーボードのチップセットはハイエンドのZ890となる。初期構成ではCore Ultra 7 265Kを搭載しているが、Core Ultra 7 265へダウングレードすることで5,630円安くなる。ダウングレードでも適正価格の値引きを受けられるのはサイコムならではだ。オーバークロックに対応していないのでチップセットもダウングレードしてもよさそうだ。GPUはGeForce RTX 4060を搭載している。こちらももちろんカスタマイズが可能だ。メモリDDR5-5600 32GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと構成も平均以上だ。電源ユニットは750W GOLDを搭載している。パーツのメーカーがわかるのでこだわりのカスタマイズができる。

G TUNE DG-I7A7X(マウスコンピューター)

nextgear-micro価格:309,800円(送料込)
CPU:Core Ultra 7 265
GPU:Radeon RX 7700 XT
メモリ:DDR5-5600 32GB
ストレージ:SSD 1TB Gen4 NVMe
電源:750W 80PLUS BRONZE
コスパ:調査中

公式サイト

Core Ultra 7 265×Radeon RX 7700 XT搭載のミドルハイクラスのゲーミングPCだ。GeForce RTX 4060 Tiの品薄が深刻でその代替モデルとして選ばれる傾向にある。レイトレーシング性能は下回るが、ラスタライズ性能では上だ。フルHD環境でのゲームプレイに適している。メモリDDR5-5600 32GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと構成も充実している。電源ユニットは750W BRONZE搭載だ。

GALLERIA XA7C-R57 Intel Core Ultra搭載(ドスパラ)

GALLERIA XA7C-R36価格:309,980円+送料3,300円
CPU:Core Ultra 7 265F
GPU:GeForce RTX 5070
メモリ:DDR5-5600 32GB
ストレージ:SSD 1TB Gen4 NVMe
電源:750W 80PLUS GOLD
コスパ:調査中

公式サイト

ドスパラの売れ筋ランキングNo.2の一台だ。ガレリアブランドはゲーマーからの支持が厚い。リセールにも期待ができそうだ。GPUにGeForce RTX 5070を搭載していて高いゲーム性能を持つ。メモリDDR5-5600 32GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと構成も充実している。電源ユニットは750W GOLDで余裕がある。

G-GEAR GE7J-L251/ZBH(TSUKUMO)

G-GEAR GE7J-D242B価格:375,800円+送料2,200円
CPU:Core Ultra 7 265 *カスタマイズ
GPU:Radeon RX 9070 XT *カスタマイズ
メモリ:DDR5-5600 32GB
ストレージ:SSD 1TB Gen4 NVMe
電源:850W 80PLUS GOLD
コスパ:調査中

公式サイト

初期構成はCore Ultra 7 265Kを搭載しているが、Core Ultra 7 265へ変更できる。ただし、今はCore Ultra 7 265へ変更しても価格が変わらないのでCore Ultra 7 265KのままかCore Ultra 7 265KFへの変更がよいだろう。これは発売時期の問題でもうしばらくすれば割引を受けられるはずだ。GPUはGeForce RTX 5070からRadeon RX 9070 XT(+22,000円)へ変更している。GeForce RTX 5070 Tiと同等のゲーム性能を期待できる。高解像度でのゲームプレイにも対応しやすい。メモリDDR5-5600 32GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと構成も抜群だ。電源ユニットは850W GOLDとなる。

その他あなたにおすすめの記事はこちら!

あなたにぴったりのゲーミングPCを探す

Core Ultra 7 265のベンチマーク検証機材

Intel Socket 1851 Ver.1

モデル ベンチマーク検証機Intel ソケットLGA1851
CPU Core Ultra 7 265 etc.
GPU GeForce RTX 4090
メモリ DDR5-5600 32GB
(Crucial CP2K16G56C46U5)
ストレージ SSD 1TB Gen4 NVMe
(Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8JP)
マザーボード ASRock Z890 Pro RS WiFi
電源 玄人志向 1200W PLATINUM KRPW-PA1200W/92+