Core Ultra 7 265の性能比較＆ベンチマーク検証【2025年】

従来モデルのCore i7-14700から見てアーキテクチャが一新されている。今世代からチップレット構造を採用していてコンピュートタイル・SoCタイル・グラフィックスタイル・I/Oタイルへと分割されている。もっとも恩恵が得られるメインのコンピュートタイルのプロセスは10nm→3nmへと微細化された。CPUコアを搭載する根幹部分だ。省電力性の向上やクロック周波数の引き上げなどメリットが大きい。

コンピュートタイル=CPUダイ、SoCタイル=メモリコントローラー・PCI Expressコントローラー・NPU・メディアエンジン、グラフィックスタイル=内臓GPU、I/Oタイル=PCI ExpressやThunderboltコントローラーの格納箇所とそれぞれ役割が異なる。タイルに分割することで効率的に生産（歩留まり改善）できコスト面などで有利だ。AMD製CPUもこのチップレット構造を採用している。今のトレンドといえそうだ。

Core Ultraシリーズ2からハイパースレッディングは廃止されて20コア28スレッドから20コア20スレッドと変更されている。IPCの改善などでよりハイパースレッディング搭載の従来モデルを超えるパフォーマンスを発揮する。クロック周波数はPコアの定格クロックが0.3GHz高く、最大クロックは0.1GHz低い。Eコアは定格クロックが0.3GHz高く、最大クロックも0.4GHz高い。オーバークロックは非対応だ。

L2キャッシュは8MB増えて36MBとなるが、L3キャッシュは3MB少なく30MBとなる。対応メモリはDDR5-6400だ。Arrow Lake世代ではDDR4メモリをサポートしていない。グラフィックスは内臓NP搭載のIntel Graphicsとなった。倍率ロックフリーモデルなのでCPUクーラーは同梱だ。

PCI-Expressは、Gen 5, 20 Lanesとなる。Lane数が増えたことでSSDも活用しやすくなっている。PBPは65Wと変わっていないが、MTPは219W→182Wへと17%引き下げられている。ソケットもLGA1700からLGA1851へと変わり互換性がない。MSPRは$10高くなっている。Core Ultra 7 265の国内販売価格は57,980円～でCore i7-14700よりも5,000円程度高い

上位モデルであるCore Ultra 7 265Kと比較していく。アーキテクチャは共通だと考えてよい。コア・スレッドも20コア20スレッドと変わらない。クロック周波数が引き下げられていることがわかる。Pコアは定格クロックが1.5GHz低く、最大クロックも0.2GHz低い。Eコアは定格クロックが1.5GHz低いが最大クロックは4.6GHzと同じだ。Core Ultra 7 265Kはオーバークロックに対応していて環境次第ではより高いクロック周波数を実現できる。

内蔵グラフィックスやPCI-Expressは共通だ。Core Ultra 7 265KではCPUクーラーが非同梱だ。高クロックなモデルなのでCPUクーラーは高性能なものをご自身で用意してくれということだ。PBPは125WとCore Ultra 7 265よりも60W高い。MTPも250Wと68Wもたっかうなっている。ソケットは共通だ。MSRPは$404とCore Utlra 7 265よりも$10高い。国内販売価格は4,000円～5,000円の差がある。

競合のRyzen 7 9700Xと比較していく。MSRPは$359でCore Ultra 7 265よりも$35安い。国内販売価格はCore Ultra 7 265よりも2,820円～4,820円高い。Ryzen 7 9700XはZen 5アーキテクチャを採用したCPUとなっている。ZenシリーズもZen +を含めて6世代目となり性能が大きく向上している。特にゲーム性能は大幅に引き上げられた。チップレット構造を採用していてCPUダイとI/Oダイに分割されている。CPUダイ（Intelでいうコンピュートタイル）は4nmでCore Ultra 7 265よりも少しだけ大きい。

I/Oプロセスは6nmとなる。トランジスタ数はトータルで117.15億となる。Core Ultra 7 265の方が55%多い。ダイサイズは192.6m㎡で、Core ultra 7 265の方が23%大きい。IntelのSoCタイル及びグラフィックスタイルに相当する部分はI/Oプロセスが包括している。Ryzen 7 9700Xは8コア16スレッドというスペックだ。ここはハイブリッドコアアーキテクチャ採用のCore Ultra 7 265の方が優れている。Ryzen 7 9700Xの定格クロックは3.8GHz、最大クロックは5.5GHzだ。Eコア相当のコアは搭載されていない。Ryzen 7 9700Xはオーバークロックに対応したCPUだ。

L2キャッシュは8MBでCore Ultra 7 265の方が28MB多い。L3キャッシュはRyzen 7 9700Xの方が2MB多くなっている。対応メモリはDDR5-5600だ。Core Ultra 7 265の方がより高クロックなメモリをサポートしている。内臓GPUはRadeon Graphicsだ。CPUクーラーは非同梱となる。PCI-ExpressはGen 5, 24 Lanesだ。PBPは105WでCore Ultra 7 265よりも40W多いが、MTP（PL2）は142WとCore Ultra 7 265よりも40W低くなっている。ソケットはAM5だ。

フォートナイトはCPU性能が重要なタイトルの一つだ。従来モデルのCore i7-14700よりも最大で10%もフレームレートが低い。Ryzen 5 9600Xと同程度に留まる。Core Ultraシリーズ全般が苦戦していることがわかる。

モンハンワイルズでは比較的安定したパフォーマンスを発揮している。Ryzen 7 7700以下のモデルがやや遅れを取っているが、それ以外のモデルは同程度のフレームレートだ。最上位のRyzen 7 9800X3Dとのフレームレートの差は2%程度だ。これぐらいの差であれば性能差を体感することは難しいだろう。誤差の範囲ともいえそうだ。

FF14 黄金のレガシーではやや結果が振るわない。従来モデルのCore i7-14700と比べるとフルHDで16%、WQHDで12%、4Kで4%それぞれ低くなっている。Ryzen 7 7700にも届かないのは驚きだ。上位モデルであるCore Ultra 7 265Kになると1%-5%程度高くなるが、それでもCore i7-14700には及ばない。全体的にAMD製CPUと相性のよいタイトルとなっている。

Cyberpunk 2077もGPU負荷の高いタイトルだがCPU性能による差が顕著に出ている。トップはRyzen 7 9800X3DでCore Ultra 7 265よりも最大で35%もフレームレートが高い。一方で従来モデルのCore i7-14700を上回るフレームレートが出ている。フルHD環境では4%高い。全体的にAMDが有利なタイトルだ。

レイトレーシングウルトラ+DLSS 3.0有効化時のフレームレートをまとめた。Core Ultra 7 265は、従来モデルのCore i7-14700に届かなかった。最大で6%フレームレートが低い。Ryzen 7 7700と同程度に留まる。倍率ロックフリーモデルのCore Ultra 7 265Kでもそこまでパフォーマンスは変わらない。

Fire Strikeのスコアは47,878だ。Core i7-14700よりもわずかに高くなっている。Ryzen 7 5700Xよりもスコアが低いのは気になるところだ。上位モデルのCore Ultra 7 265Kと比べると5%程度劣る。やはりRyzen 9000シリーズのパフォーマンスが高い。

Steel Nomad Lightでのスコアは37,557となる。Core i7-14700と比べると10%弱もスコアが低い。Ryzen 7 5700Xと同程度のスコアに留まる。ゲーム性能については課題が残った結果だ。

Cinebench 2024でのパフォーマンスは高い。マルチコアスコアが1,972pt、シングルコアスコアが117ptとなる。従来モデルのCore i7-14700と比べるとシングルコアが2%弱低いが、マルチコアが5%高い。ハイパースレッディングの廃止でこのスコアは健闘している。競合のRyzen 7 9700Xと比べてもシングルコアスコアが11%低いが、マルチコアスコアが27%高い。AMD Ryzen 9000シリーズのシングルコアの伸びが凄まじいが、マルチコア性能についてはしっかりと死守している。上位モデルのCore Ultra 7 265Kになるとマルチコアスコアが55%以上高くなる。

Cinebench R23でのスコアも見ていく。マルチコアが34,920ptで、シングルコアが1,931ptだ。従来モデルのCore i7-14700よりもマルチコア性能が8%高いが、シングルコア性能は1%程度低くなっている。上位モデルのCore Ultra 7 265Kと比べるとマルチコア性能は同等だが、シングルコア性能が5%弱高い。競合のRyzen 7 9700Xと比べてもシングルコア性能が10%弱劣るもののマルチコア性能は62%上回っている。

Blenderのスコアを見ていく。スコアは466.96ptとまずまずのスコアだ。従来モデルのCore i7-14700よりも3%弱だけ高い。Ryzen 7 9700Xと比べると47%も高い。Ryzen 9 9900Xと同等なのは評価できる。Core i7-14700との差が広がっていないのが残念だ。

Zipファイルの解凍及び圧縮速度をベンチマークツールを使用して見ていく。思ったほどパフォーマンスが振るわなかった。Core i7-14700と比べて解凍速度が18%遅く、圧縮速度も1%遅い。上位モデルであるCore Ultra 7 265Kとの性能差はほとんどない。競合のRyzen 9 9900Xと比べると解凍速度が3%弱速く、圧縮速度も4%弱速い。

3分51秒のゲーム動画のエンコードにかかる時間をまとめている。Core i7-14700と比べるとH.264で10秒速く、H.265でも44秒速くなっている。Ryzen 9 9900Xと比べてもH.264で26秒速く、H.265でも1分16秒も速い。Core Ultraシリーズ2が得意としている分野だ。

PugetBenchを活用してPhotoshopのパフォーマンスを見ていく。Core i7-14700よりも5%程度低くなっている。Core Ultra 7 265Kとほとんどスコアは皮r内。Ryzen 9 9900Xよりも15%程度スコアが高い。一方で、Ryzen 7 9700Xが飛び抜けて高いスコアを出していて性能差は28%とやや大きい。

ドスパラの売れ筋ランキングNo.1の一台だ。9/18に登場したばかりの最新ミドルタワーケースを採用している。丸みを帯びたデザインになり洗練されたように思う。ガレリアブランドはゲーマーからの支持が厚い。リセールにも期待ができそうだ。GPUにGeForce RTX 5070を搭載していて高いゲーム性能を持つ。メモリDDR5-5600 32GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと構成も充実している。電源ユニットは750W GOLDで余裕がある。マザーボードのチップセットはコスパ重視のB860だ。

初期構成でCore Ultra 5 225を搭載したモデルだ。+44,000円でCore Ultra 7 265へ変更できる。GPUはGeForce RTX 5070からRadeon RX 9070 XT（+16,500円）へ変更している。GeForce RTX 5070 Tiと同等のゲーム性能を期待できる。高解像度でのゲームプレイにも対応しやすい。メモリDDR5-5600 32GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと構成も抜群だ。電源ユニットは850W GOLDとなる。

2025年7月に登場したばかりのG TUNEブランド最新のミニタワーモデルだ。Core Ultra 7 265×GeForce RTX 5060 Ti 16GB搭載のミドルハイクラスのゲーミングPCとなる。フルHD環境でのゲームプレイに適している。VRAM容量が16GBと大容量で高画質でのゲームプレイにも対応しやすい。メモリDDR5-5600 32GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと構成も充実している。電源ユニットは750W BRONZE搭載だ。チップセットはB860でWi-Fi 6Eをサポートしている。有線LANがなくても無線で簡単にネット環境を構築できる。

サイコムでも搭載モデルを選択できる。型番通りマザーボードのチップセットはハイエンドのZ890となる。初期構成ではCore Ultra 7 265Kを搭載しているが、Core Ultra 7 265Fへダウングレードすることで8,450円安くなる。ダウングレードでも適正価格の値引きを受けられるのはサイコムならではだ。オーバークロックに対応していないのでチップセットもダウングレードしてもよさそうだ。GPUはGeForce RTX 5060 Ti 16GBを搭載している。こちらももちろんカスタマイズが可能だ。メモリDDR5-5600 32GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと構成も平均以上だ。電源ユニットは750W GOLDを搭載している。パーツのメーカーがわかるのでこだわりのカスタマイズができる。

ドスパラの最新モデルだ。ピラーレスケースを採用したゲーミングPCが登場した。CPUクーラーは水冷式で360mmラジエーター搭載の高性能モデル（ MSI MAG CORELIQUID E360）が選択されている。電力制限の解除にも対応しやすい。GPUにはハイエンドクラスのGeForce RTX 5070 Tiを搭載している。4K環境にも対応できるポテンシャルがある。メモリDDR5-5600 16GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと性能帯からすると物足りなさがある。メモリは32GBがよかった。電源ユニットは850W GOLDと余裕がある。