Core Ultra 5 235の性能比較＆ベンチマーク検証【2025年】

Core Ultra 5 235はArrow Lake世代のモデルだ。Raptor Lake-R世代のCore i5-14500の後継モデルとなっている。Arrow Lake世代になってアーキテクチャが大きく進化している。これまでのモノリシックから複数のダイを組み合わせたチップレット構造が採用されている。CPUコアを含む根幹部分であるコンピュートタイル、メモリーコントローラーを擁するSoCタイル、GPUを含有するグラフィックスタイル、PCI Express/Thunderboltコントローラーの配置されたI/Oタイルに分かれている。プロセス（コンピュートタイル）は10nmから3nmへと大幅に微細化が進んだ。ダイサイズは9%弱大きくなり243m㎡となる。

コア・スレッドは14コア20スレッドから14コア14スレッドとスペックダウンが図られた。今世代からハイパースレッディングが廃止されたためだ。Pコア・EコアもそれぞれGolden Cove+GracemontからLion Cove+Skymontへと変更されている。Pコアの定格クロックは0.8GHz高く、最大クロックは0.2GHz低い。Eコアの定格クロックは0.9GHz高く、最大クロックも0.7GHz高い。オーバークロックは非対応だ。キャッシュ回りも大幅に強化されL2キャッシュ容量は2.2倍の26MBとなる。L3キャッシュは24MBと共通だ。メモリはDDR4のサポートをやめてDDR5のみとなった。より高クロックなDDR5-6400に対応している。

内蔵GPUはIntel UHD 770からIntel Graphicsへと変更されている。また、内蔵NPUを搭載しているのもポイントだ。TOPSは13とそこまで高いわけではない。Copilot+の要件は満たせていない。PCI-Expressは、Gen 5, 16 LanesからGen 5, 20 Lanesとなった。PBPは65Wと共通だ。MTPは154Wから121Wへと20%以上低くなっている。MSRPは$25アップだ。国内販売価格では3,900円の差がある。今の価格差なら最新モデルであるCore Ultra 5 235の方がよさそうだ。

下位モデルであるCore Ultra 5 225のスペックも見ておこう。同じArrow Lake世代のモデルで各アーキテクチャー及びプロセスは共通だ。Core Ultra 5 235よりもEコアが4基少なくスペックは10コア10スレッドとなる。Pコアは定格・最大クロックともにCore Ultra 5 235の方がそれぞれ0.1GHz高い。Eコアは定格はCore Ultra 5 235の方が0.2GHz高いが、最大クロックはどちらも4.4GHzと同じだ。

Core Ultra 5 225のL2キャッシュは22MBで、L3キャッシュは20MBとなる。#コアが少ない分それぞれ4MB少ない。対応メモリはDDR5-6400と共通だ。内蔵GPUはIntel Graphicsを搭載している。Core Ultra 5 225はグラフィックスコアが2基とCore Ultra 5 235よりも1基少ない。グラフィック周波数も抑えられている。NPUのAI性能指標であるTOPSは13と共通だ。もっともいずれももAI性能が高いわけではない。dGPU搭載が前提だ。

Core Ultra 5 225もCPUクーラーは同梱となる。PCI-ExpressもGen 5, 20 Lanesと共通だ。PBP・MTPにも違いはない。MSRPではわずか$11しか変わらないが、国内販売価格を見ると11,580円～12,900円の差がある。参考までにAmazon.com（海外）を見るとCore Ultra 5 235は在庫切れとなっていた。海外では人気が高いのかもしれない。

MSRPの近いRyzen 5 9600Xと比較していく。Ryzen 5 9600XはZen 5アーキテクチャのCPUだ。Core Ultra 5 235と同様にチップレット構造を採用している。メインコアを含むCPUコアダイとメモリコントローラーを含むI/Oダイだ。プロセスは4nmとIntel Arrow Lakeよりも少し大きい。I/Oタイルは6nmプロセスとサイズは同じだ。ダイサイズは192.6m㎡でCore Ultra 5 235よりも20%程度小さい。トランジスタ数も117.15億と35%程度少なくなっている。

Ryzen 5 9600Xはハイブリッドコアアーキテクチャは採用しておらず1つのコアのみで6コア12スレッドというスペックを実現している。定格クロックはRyzen 5 9600Xの方が0.5GHz高く、最大クロックも0.6GHz高い。最大クロック周波数は5.4GHzと高い水準にある。Core Ultra 5 235とは違ってオーバークロックをサポートしている。Ryzen 5 9600XのL2キャッシュは6MBとCore Ultra 5 235よりも20MB少ないが、L3キャッシュ容量は32MBと8MB多い。

対応メモリはDDR5-5600となる。内蔵GPUはRadeon Graphicsだ。NPUは非搭載でAI用途は想定されていない。CPUクーラーは非同梱だ。PCI-ExpressはGen 5, 24 Lanesとなっている。PBPは105Wと高めで、PL2も17%程度高くなっている。MSRPは$279と$22高い。国内販売価格は同等だ。発売から少し時間が経過していることもありRyzen 5 9600Xは価格が落ち着いてきているように思う。

モンハンワイルズはGPU負荷の高いタイトルということもあってRyzen 7 570XとRyzen 5 4500を除けばほとんどCPUによる差が出ていない。下位モデルのCore Ultra 5 225でも大きくフレームレートが変わらない。モンハンワイルズがメインなら下位モデルでも問題ないだろう。

FF14はAMD製CPUが得意としているタイトルだ。トップはRyzen 5 9600XでフルHD環境では187.2fpsが出ている。Core Ultra 5 235はフルHDで160.3fpsと14%程度低い。WQHD環境では2%弱高くなっている。Core Ultra 5 225よりも6%弱フレームレートが高い。従来モデルのCore i5-14500との性能差はほとんどなく同等といえるだろう。

フォートナイトは負荷が軽くCPU性能の差が顕著に現れるタイトルだ。Core Ultra 5 235はミドルクラスとして十分な性能を持っていると判断できる。従来モデルのCore i5-14500と比べて3%-4%程度フレームレートが向上している。下位モデルであるCore Ultra 5 225よりも最大で6%高い。上位のCore Ultra 5 245Kと比べると低設定で14%弱、中設定で21%弱フレームレートが低い。最高設定になると負荷が上がり上位モデルではほとんど差が見られない。もっともゲームの特性的に設定をあげるユーザーは少ないのではないかと思う。

Cyberpunk 2077でもCPUによる性能差はそれほど大きくない。従来モデルのCore i5-14500と比べるとフルHDで3%、WQHDで2%弱上回っている。4K環境ではわずかに下回っているが気にするほどの数値でもない。下位モデルであるCore Ultra 5 225と比べてもフレームレートの差は誤差といえるかもしれない。WQHD環境ではCore Ultra 5 235が4%弱高くなっている。Ryzen 5 9600Xになると最大で3%高い。

レイトレーシングウルトラ及びDLSS 4.0有効化時のパフォーマンスをまとめている。Core Ultra 5 225Fとの性能差は1%未満だ。従来モデルCore i5-14500よりもフレームレートが低くなっている。Ryzen 5 9600Xと比べると3%弱フレームレートが低い。WQHD環境以上ではその差が縮まる形だ。

Forza Horizon 5もGPU負荷の高いタイトルだ。Core Ultraシリーズ2はどのモデルでもフレームレートは変わらない。AMD製CPUがやや伸び悩んでいてRyzen 5 9600XよりもフルHDで8%、QHDで9%、4Kで8%フレームレートが高くなっている。Forza Horizon 5をメインタイトルにするならIntel製CPUを第一候補にいれるべきだろう。

Core Ultra 5 235のマルチコアスコアは22,675、シングルコアスコアは1,902となる。従来モデルのCore i5-14500よりもマルチコアが12%高く、シングルコアも3%弱高い。下位モデルのCore Ultra 5 225と比べるとマルチコアが48%高く、シングルコアも1%弱高くなっている。競合のRyzen 5 9600Xと比べると

Cinebench 2024でもCore Ultra 5 235の性能の高さが際立つ。下位モデルであるCore Ultra 5 225よりもマルチコアが28%高く、シングルコアも5%高い。従来モデルであるCore i5-14500よりもマルチコアが13%高く、シングルコアも7%弱高くなっている。意外とCore Ultra 5 245Kとの性能差は大きくなくマルチコアが20%弱低く、シングルコアが12%低くなっている。

Blenderのスコアは285.39となる。従来モデルのCore i5-14500よりも6%程度高くなっている。下位モデルのCore Ultra 5 225よりも37%も高い。競合のRyzen 5 9600Xと比べても28%上回っている。Core Ultra 5 245Kとのスコア差は15%だ。

HandbrakeはCore Ultraシリーズ2が得意としている分野だ。Core Ultra 5 235は、従来モデルのCore i5-14500よりもH.264で76秒も速く、H.265でも78秒速くなっている。Core i5-14600Kよりも高速で処理が行えるのは圧巻だ。Ryzen 5 9600Xと比べても処理速度は速い。

Zipファイルの解凍及び圧縮速度は従来モデルのCore i5-14500と同程度に留まる。それでも下位モデルのCore Ultra 5 225よりも解凍速度が45%速く、圧縮速度も12%速い。Ryzen 5 9600Xと比べると解凍速度が8%速く、圧縮速度も8%速い。単純にコアが多いほうがパフォーマンスが伸びやすいことがわかる。

Photoshopのパフォーマンスを見ていく。Core Ultra 5 235のスコアは9,597で従来モデルのCore i5-14600Kが近い。Core Ultra 5 225よりも20%弱もスコアが高い。Ryzen 5 9600Xと比べると15%劣る結果だ。

初期構成ではCPUにCore Ultra 5 225Fを搭載している。+16,500円でCore Ultra 5 235へアップグレード可能だ。単体CPU価格を考慮すればやや高めだ。GPUにはミドルクラスのGeForce RTX 5060を搭載している。フルHD環境でのゲームプレイに最適だ。DLSS 4.0の有効化で高リフレッシュレートも目指しやすい。構成はメモリDDR5-5600 32GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと充実している。性能帯からすれば平均以上だ。電源ユニットは600W BRONZEを搭載している。マザーボードのチップセットは高コスパなB860だ。

PCケースに静音性の高いCooler Master製「SILENCIO S600」を採用したモデルだ。外装の内側に防音材が貼られているなど徹底的に音を抑えることに注力している。ミドルタワーケースとなっている。GPUにはミドルクラスのGeForce RTX 5060を搭載していてフルHD環境でのゲームプレイに最適だ。メモリDDR5-5600 16GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと構成は平均以上だ。電源うニットは650W BRONZEを搭載している。マザーボードのチップセットは高コスパなASRock製B860だ。無線及び光学ドライブ搭載は強みといえる。BTOパソコンではカットされる傾向にある箇所だ。

初期構成ではCPUにCore Ultra 5 225Fを搭載している。+16,500円でCore Ultra 5 235へアップグレードできる。GPUにはハイクラスのGeForce RTX 5070を搭載している。Core Ultra 5 235の性能を考慮するとここが上限ではないかと思う。構成はメモリDDR5-5600 32GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと充実している。電源ユニットは850W GOLDだ。マザーボードのチップセットはB860となる。高水準でまとまっていてカスタマイズをしなくてもよいだろう。

Core Ultra 7 265KからCore Ultra 5 235へのダウングレードで23,230円安くなる。ただし、現在Core Ultra 5 235が受注停止となっているため選択できない。GPUにはBlackwell世代のミドルハイクラスであるGeForce RTX 5060 Ti 16GBを搭載している。大容量VRAMのおかげで安定したゲームプレイが可能となる。特に高設定における適性が高い。メモリDDR5-5600 32GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと充実の構成を持つ。電源ユニットは750W GOLDだ。チップセットはハイグレードのZ890だ。B860へ変更すれば10,000円前後の割引を受けられる。コスパを考えると悪くない。

GPUにGeForce RTX 5080を搭載したハイエンドモデルだ。Core Ultra 5 235とのバランスはよいとはいえないが、GPU性能を重視するならおもしろい選択肢になりそうだ。4K環境がメインだとCPUによる差が小さくなる。つまり、上位のCore Ultra 7シリーズなどとほとんど変わらないフレームレートが出る傾向にある。構成はメモリDDR5-5600 32GB・SSD 1TB gen4 NVMeと充実している。電源ユニットは850W GOLDで余裕がある。マザーボードのチップセットは高コスパなB860だ。PCケースはANTEC P20Cだ。E-ATX対応の大型ミドルタワーケースだ。最大9基のケースファンを搭載できる。脱着式のダストフィルター搭載でメンテナンス性も高い。デザイン性とメンテナンス性を兼ね備えたこだわりのケースだ。