Ryzen 5 9500Fの性能比較＆ベンチマーク検証【2025年】

Ryzen 5 9500Fは、Zen 5アーキテクチャを採用したミドルクラスのCPUとなる。Zen 4のRyzen 5 7500Fの後継モデルに当たる。製造プロセスが5nmから4nmへと微細化されアーキテクチャが進化している。トランジスタ数は27%も増えて83.15億だ。I/Oダイプロセスは6nmが維持されている。Ryzen 5 9500FのI/Oトランジスタ数は34億で、I/Oダイサイズは122m㎡だ。Ryzen 5 7500FではI/Oトランジスタ数は非公開となっているが、I/Oダイサイズが変わらないことから同等の規模と考えられる。

コア・スレッドは6コア12スレッドとRyzen 5 7500Fと同じだ。定格クロックは0.1GHz高く3.8GHzで、最大クロックは同じ5.0GHzとなる。オーバークロックをサポートしている。6MBのL2キャッシュと32MBのL3キャッシュ搭載も共通だ。対応メモリはDDR5-5200からDDR5-5600へとより高クロックなモデルをサポートしている。製品名の末尾Fが示す通り内蔵GPUは非搭載だ。CPUクーラーはWraith Stealth同梱となる。PCI-ExpressはGen 5, 24 Lanesだ。TDPは65W、PPTは88Wとこの辺りも共通だ。Ryzen 5 9500FのMSRPは$219となる。Ryzen 5 9500Fの国内価格は37,480円～となっている。Ryzen 5 7500Fはベンダー向けで正規BOX版の一般販売はなかった。

上位モデルであるRyzen 5 9600のスペックも見ておこう。アーキテクチャは共通でプロセスやコア・スレッド数にも違いはない。両モデルの大きな違いは最大クロックのみだ。定格クロックは3.8GHzと共通だが、最大クロックはRyzen 5 9600の方が0.2GHz（4%）高くなっている。Ryzen 5 9600はCPU内蔵グラフィックスが搭載されているのもポイントだ。処理性能が高いわけではないが、グラフィックボードがなくてもモニター出力ができるのは利便性を考えると優れている。TDP・PPTに違いはない。MSRPでは+$30で$249となる。国内価格では500円の差しかない。

競合モデルであるCore Ultra 5 235及びCore Ultra 5 225と比較していく。まずは下位グレードであるCore Ultra 5 225のスペックを見ていく。Core Ultra 5 225もRyzen 5 9500Fと同様に複数のダイ（タイル）を組み合わせたチップレット設計となる。製造プロセスは3nmと微細化が進む。SoCタイルは6nm、グラフィックスタイルは5nm、そしてI/Oタイルは6nmだ。トランジスタ数は178億で、ダイサイズは243m㎡となる。Ryzen 5 9500Fよりもトランジスタ数が55%多く、ダイサイズも27%大きい。

Core Ultraシリーズ2では2つのコアを組み合わせたハイブリッドコアアーキテクチャを採用している。6つのパフォーマンスコアと4つのエフィシエントコアを搭載して10コアを実現している。今世代からはハイパースレッディングが廃止されスレッド数も同じ10だ。PコアがRyzen 5 9500Fのコア相当と考えてよいだろう。Core Ultra 5 225の定格クロックは3.3GHzで、最大クロックは4.7GHzとなる。エフィシエントコアはクロック周波数が抑えられていて定格が2.7GHzで、最大が4.4GHzだ。オーバークロックには対応していない。

L2キャッシュが22MBで、L3キャッシュが20MBだ。Ryzen 5 9500FよりもL2キャッシュが16MB多い一方で、L3キャッシュはRyzen 5 9500Fよりも12MB少ない。対応メモリはDDR5-6400をサポートしている。内蔵GPUはIntel Graphicsだ。グラフィックスコアは2基で、グラフィックス周波数は1.80GHzとなる。NPU搭載でTOPSは13だ。Core Ultra 5 225もCPUクーラー同梱となっている。PCI-ExpressはGen 5, 20 Lanesだ。TDPは65Wで、PPTは121Wとなる。MSRPは$246でRyzen 5 9500Fよりも$27高いが、国内販売価格はすでに30,000円を切っており割安だ。内蔵グラフィックス非搭載のCore Ultra 5 225Fなら26,631円から購入できる。

上位モデルであるCore Ultra 5 235になるとEコア4基増えて14コア14スレッドとさらにスペックが強化される。パフォーマンスコアの定格クロックは3.4GHzで、最大クロックは4.8GHzだ。Core Ultra 5 225よりは高いが、Ryzen 5 9500Fには届かない。やはりオーバークロックには対応していない。L2キャッシュは26MBで、L3キャッシュは24MBだ。Ryzen 5 9500FよりもL2キャッシュが20MB多く、L3キャッシュは8MB少ない。

内蔵GPUはIntel Graphicsだ。Core Ultra 5 225よりも少しだけスペックが高いが、性能差を体感できるほどではない。MSRPは$257でRyzen 5 9500Fよりも$38高い。国内販売価格は43,980円とRyzen 5 9500Fよりも6,500円高くなっている。

モンハンワイルズではRyzen 5 9500Fでも十分なフレームレートが出せる。旧世代のRyzen 5 7500Fと比べると最大で2%だけフレームレートが伸びている。性能差を体感できるほどではない。Ryzen 5 5500やRyzen 5 4500と比べると明確にパフォーマンスが向上している。もっとも現実的なところではGeForce RTX 4090にRyzen 5 5500などのモデルを組み合わせることはないだろう。

Ryzen 5 7500FよりもフルHDで11%、WQHDで3%、4Kで2%それぞれフレームレートが高くなっている。上位モデルであるRyzen 5 9600との差は最大で3%弱だ。Ryzen 7 7700よりもフレームレートが高いのは驚きだ。Zen 5アーキテクチャの進化がわかる。競合のCore Ultra 5 225はフレームレートが伸び悩んでいる。Ryzen 5 9500Fよりも最大で33%も低い。相性の問題なのかもしれない。明らかにAMD製CPUが優勢だ。もちろん60番台のグラフィックボードと組み合わせるとここまでの差は出ない。

フォートナイトではRyzen 5 9600XやRyzen 5 9600よりもフレームレートが高い。Ryzen 5 9600と比べて低設定で6%高く、中設定でも18%も高くなっている。Ryzen 7 7700と比べても最大で13%もフレームレートが高くRyzen 5 9500Fのポテンシャルの高さには驚かされる。Ryzen 5 7500Fと比べると11%-16%もフレームレートが高い。Core Ultra 5 225もふるわずRyzen 5 9500Fよりも20%以上もフレームレートが低くなっている。

Cyberpunk 2077ではWQHD環境以上の高解像度ではそれほどCPUによる差は出ないことがわかる。Ryzen 5 7500Fよりも最大で5%程度フレームレートが向上している。Ryzen 5 9600と比べると4%程度低くなっている。Core Ultra 5 225と比べると18%もフレームレートが高い。

レイトレーシングの有効化及びDLSS 3.0活用時のパフォーマンスを計測した。Ryzen 5 7500FよりもフルHDで9%弱高く、WQHDでも8%高く、4Kでも3%弱高くなっている。Ryzen 5 9600とのフレームレートの差は最大で7%程度だ。Core Ultra 5 225と比べても10%程度上回っている。

CPUシミュレーションは物理演算などの処理速度を表す。極端に数値が低いとカクつきや重さを感じる原因となる。Ryzen 5 9500FはフルHD環境だとRyzen 5 7500Fよりも7%程度スコアが高いが、WQHD環境では4%-10%程度低くなっている。最適化が進んでいないのかもしれない。Core Ultra 5 225と比べるとフルHD環境では37%もフレームレートが高く上位のCore Ultra 7 265でさえも上回る。

CPUレンダリングはグラフィックボードのサポート力を表していると考えるとわかりやすい。◯◯を描いてとGPUへ描写命令（ドローコール）を行う。この数値が低いとCPUがアイドル状態になり、フレームレートが伸び悩んでしまう。いわゆるCPUボトルネックだ。Ryzen 5 9500Fのスコアを見る限りGPUスコアよりも数値が低くボトルネックが発生していると考えられる。それでもRyzen 5 7500Fと比べると最大で11%程度向上している。Core Ultra 5 225と比べてもパフォーマンスは上だ。WQHD環境以上になると上位のRyzen 5 9600との差が広がる形だ。

マルチコアは906ptで、シングルコアは121ptだ。Ryzen 5 7500Fよりもマルチコアが13%高く、シングルコアも15%高い。一世代の伸びとしては十分すぎる結果だ。Core Ultra 5 225よりもマルチコアが8%弱低いが、シングルコアは8%高くなっている。マルチコアで10コアモデルに及ばないのは仕方がない。

Cinebench R23でのマルチコアは16,057ptで、シングルコアは2,019ptとなる。Ryzen 5 7500Fと比べてマルチコアが12%高く、シングルコアも14%高い。Cinebench 2024と同等といえるだろう。競合のCore Ultra 5 225と比べるとマルチコアが1%弱高く、シングルコアも10%高くなっている。Cinebench 2024とはやや異なる結果だ。

Blenderでのスコアは219.71ptとなる。Ryzen 5 7500Fよりも9%程度高くなっている。Core Ultra 5 225と同程度だ。Ryzen 5 9600よりも8%程度低い。2世代前のRyzen 5 4500と比べると75%も向上している。

動画のエンコード速度をまとめている。数値が少ない方がより高性能であることを意味する。Ryzen 5 7500Fと比べてH.264で28秒速く、H.265でも1分20秒速くなっている。Ryzen 5 9600と比べるとH.264で15秒遅く、H.265で29秒遅い。意外とパフォーマンスに差が出ていることに驚いた。Ryzen 5 9600XとRyzen 5 9600にはほとんど差がない。

Zipファイルの展開及び圧縮速度に関してはRyzen 5 7500Fとほとんど変わらない。何度計測しても結果は変わらなかった。Ryzen 5 9600と比べると展開速度が5%遅く、圧縮速度も7%遅くなっている。

PugetBenchを使ってPhotoshopのパフォーマンスを計測した。Ryzen 5 9500Fのスコアは13,875ptと、従来モデルのRyzen 5 7500Fよりも5%弱高くなっている。競合のCore Ultra 5 225と比べても21%も高く、Core Ultra 7 265よりも7%弱高い。上位モデルのRyzen 5 9600とのスコア差は9%とやや大きい。

ゲームプレイ時のCPU温度を計測した。平均温度は44.0℃で、最高温度は50.0℃だ。おおよそRyzen 5 9600と同水準だ。Ryzen 5 7500Fと比べると12%程度平均温度が上がっているもののクロック周波数の引き上げ及びパフォーマンス向上を考慮すれば問題ない。今回はPPTを高く設定したことも忘れてはいけない。定格運用を行えば温度は抑えられるはずだ。

システム消費電力は491Wとなる。Ryzen 5 9600やRyzen 5 9600Xと同水準にある。Ryzen 5 7500F搭載モデルと比べると5%弱高くなっている。