Ryzen 5 9600の性能比較＆ベンチマーク検証【2025年】

Ryzen 5 9600はZen 5アーキテクチャ採用のCPUとなる。Zen 4アーキテクチャ採用のRyzen 5 7600の後継モデルだ。CPUダイのプロセスが5nmから4nmへと微細化された。ダイサイズは同等だが、トランジスタ数は26%も増えて83.15億となっている。I/Oダイは6nmと共通だ。Ryzen 5 7600のI/Oトランジスタ数は非公開となっているが、Ryzen 5 9600と同じではないかと思う。I/Oダイサイズも122m㎡と変わりなしだ。

コア・スレッドは6コア12スレッドを維持している。定格クロックも3.8GHzと変わっていないが、最大クロックは0.1GHz高く5.2GHzとなった。Ryzen 5 7600と同様にRyzen 5 9600もオーバークロック対応だ。L2キャッシュ及びL3キャッシュ容量も同じだ。対応メモリはDDR5-5200からDDR5-5600へとより高クロックなメモリをサポートしている。内蔵グラフィックスはRadeon Graphicsと変更は加えられていない。

どちらのモデルもCPUクーラーもWraith Stealthが同梱だ。PCI-ExpressはGen 5, 24 Lanesだ。TDPは65Wで、PPTは88Wとなる。MSRPは$20高くなっている。この記事の執筆時点で国内販売価格は4,861円の差がある。Ryzen 5 7600は中古なら22,980円で購入できる。発売から時間が経過していることもあり価格が順当に下がっている。

上位モデルであるRyzen 5 9600Xと比較していく。基本的なアーキテクチャは共通だ。大きな違いはクロック周波数・TDP・価格となる。Ryzen 5 9600Xの方が定格クロックが0.1GHz高く、最大クロックも0.2GHz高い。どちらのモデルもオーバークロックができる。Ryzen 5 9600Xは発売当時TDPが65Wに指定されていたが、パフォーマンス面の伸びが小さかったこともありAMDがTDPも65Wから105Wへと引き上げた。Ryzen MasterあるいはBIOSから選択できる。なお、当サイトのベンチマークでは共通のPPTを設定したのでそこまでTDPの差が与える影響は小さいと考えている。MSRPでは+$30で、国内販売価格は3,239円だ。

Intel製CPUで同グレードのCore Ultra 5 235及びその下位モデルであるCore Ultra 5 225のスペックをまとめている。Core Ultra 5 235はそこまで人気があるわけではないので、Core Ultra 5 225との比較を中心に見ていく。Core Ultra 5 225は、Arrow Lake世代のCPUで同時期に販売された。Ryzen 5 9600と同様にチップレット設計を採用していて4つのタイルに分かれている。AMDでいうところのダイだ。コアを搭載する根幹部分であるコンピュートタイルは3nmと微細化が進む。

メモリコントローラーなどを含むSoCタイルは6nm、GPU搭載のグラフィックスタイルは5nm、PCIeコントローラーなどを含むI/Oタイルは6nmとなる。Zen 5ではI/Oダイ（タイル）にメモリコントローラーやPCIeコントローラーが搭載されている。Core Ultra 5 225のトランジスタ数は178億だ。Ryzen 5 9600よりも60億以上多い。ダイサイズは243m㎡だ。Ryzen 5 9600よりも27%大きい。

Core Ultra 5 225は6つのPコア（パフォーマンスコア）と4つのEコア（エフィシエントコア）と2つのコアを搭載している。いわゆるハイブリッドコアアーキテクチャだ。ハイパースレッディングが廃止されたので10コア10スレッドとなる。Ryzen 5 9600よりもコアは4つ多いが、スレッド数は2つ少ない形だ。Ryzen 5 9600のコアはCore Ultra 5 225ではPコアに相当する。クロック周波数の高いコアだ。Pコアの定格クロック・最大クロックはRyzen 5 9600の方がそれぞれ0.5GHz高くなっている。

Eコアの定格クロックは2.7GHz、最大クロックは4.4GHzとなる。Core Ultra 5 225はオーバークロックは非対応だ。L2キャッシュ容量はCore Ultra 5 225の方が16MB多いが、L3キャッシュ容量はRyzen 5 9600の方が12MB多い。メモリもCore Ultra 5 225の方がより高規格なモデルをサポートしている。内蔵GPUはIntel Graphicsだ。ハイライトは内蔵NPUであるIntel AI Boostを搭載している点だ。TOPSは13と控えめだが、Ryzen 5 9600にはない強みとなる。

Core Ultra 5 225もCPUクーラーは同梱だ。PCI-ExpressはGen 5, 20 Lanesとなる。TDPは65Wで、PPTは121Wだ。スペック上の消費電力はRyzen 5 9600の方が抑えられている。MSRPは$246とRyzen 5 9600よりも$3安い。国内販売価格は29,800円～と安価だ。CPU内蔵グラフィックス非搭載のCore Ultra 5 225Fは28,480円となっている。

モンハンワイルズではGeForce RTX 4090の性能を持ってしてもGPUボトルネックが発生するのでCPUでの差はほとんど現れない。Ryzen 7 5700XとRyzen 5 4500を除けばその他は団子状態だ。Ryzen 5 9600でもRyzen 7 7700でもほとんど差がない状況といえる。もっとも差が大きいCore Ultra 5 245Kでも4%弱に留まる。

FF14でもRyzen 5 9600は高いパフォーマンスを発揮している。Ryzen 5 9600Xと比べると1%-2%程度フレームレートが低いだけに留まる。これぐらいの差であれば体感することはできないだろう。Ryzen 5 7600どころかRyzen 7 7700を上回る性能は圧巻だ。Core Ultra 5 235などCore Ultraシリーズ2はやや伸び悩む。Core Ultra 5 235と比べるとフルHD環境で22%もフレームレートが高い。高解像度ではボトルネックがGPUに移るためその差は縮まる。

フォートナイトでもRyzen 5 9600Xとのフレームレートの差は最大で4%程度だ。ただし、Ryzen 5 7600との性能差もほとんどない。Core Ultra 5 245KがトップでRyzen 5 9600よりもフルHDで33%、WQHDで20%も高い。Ryzen 7 7700もワンランク上だ。同価格帯のCore Ultra 5 235と比べても最大で5%程度フレームレートが低くなっている。70番台のグラフィックボードとの組み合わせで負荷の軽いタイトルがメインならもう少しCPUへの投資を考えてもよさそうだ。

Cyberpunk 2077も上位モデルは団子状態だ。Core Ultra 5 225以下のモデルはほとんど同じ数値となっている。Core i5-14400・Ryzen 7 5700X・Ryzen 5 4500を選ぶならもう少し予算を増やしてRyzen 5 9600を候補にいれるべきだ。

レイトレーシングの有効化（ウルトラ）及びDLSS 4.0でのフレームレートを計測した。Ryzen 7 5700XとRyzen 5 4500以外のモデルであればフレームレートは変わらない。参考までに表には入っていないが、Ryzen 7 9800X3Dの場合は305.49fps・228.27fps・151.85fpsとRyzen 7 5700Xと同程度になっている。原因は不明だ。機会を作って他の3D V-Cache搭載モデルでのパフォーマンスも計測したい。

Forza Horizon 5はAMD製CPUと相性がよくない。それは上記のグラフを見ても明らかだ。Core Ultra 5 235と比べてフルHDで10%弱、WQHDで8%、4Kで2%低くなっている。Ryzen 5 9600Xと同等のフレームレートとなっている。Ryzen 7 7700でもそこまでフレームレートは高くならない。ゲーム側の最適化が進まないとパフォーマンスは変わらないように思う。

Cinebench R23はCPUの性能を客観的に計測する上で有用なベンチマークソフトだ。そのCPUのポテンシャルを図れる。ただし、実際の環境におけるパフォーマンスを100%反映しているわけではないので他のベンチマークと併用するのがよい。Ryzen 5 9600のマルチコアは16,893で、シングルコアは2,119だ。上位モデルであるRyzen 5 9600Xとほとんど変わらない。マルチコアは2%弱低く、シングルコアに至っては1%未満の差だ。従来モデルのRyzen 5 7600よりもマルチコアが17高く、シングルコアも7%弱高くなっている。

Cinebench 2024でのマルチコアスコアは881で、シングルコアは126となる。Ryzen 5 9600Xよりもマルチコアが3%低く、シングルコアは1%低いだけで同等だ。従来モデルのRyzen 5 7600よりもマルチコアが7%高く、シングルコアも11%弱高くなっている。Ryzen 5 7600Xを上回っているのはさすがだ。一方で競合のCore Ultra 5 235と比べるとマルチコアが32%低く、シングルコアは7%高くなっている。

Blenderでのスコアは216.41だ。Ryzen 5 9600Xよりも3%弱低い。Ryzen 5 7600よりも7%程度スコアが高くなっている。やはりRyzen 5 7600Xもしっかりと上回っている。Core Ultra 5 235よりも24%低い。クリエイティブ用途ではCore Ultraシリーズ2は強力なライバルとなる。

動画のエンコードに掛かる時間をまとめている。Ryzen 5 9600Xとの差はほとんどない。H.264で5秒遅く、H.265で9秒遅くなっている。H.264ではCore Ultra 5 235よりも6秒遅く、H.265では65秒遅い。パフォーマンスの差を見せつけられている形だ。

Zipファイルの解凍及び圧縮速度をまとめている。Ryzen 5 7600からの伸びはほとんどなくRyzen 5シリーズは同等のパフォーマンスとなっている。Core Ultra 5 235と比べると解凍速度は11%遅く、圧縮速度も7%弱遅い。Core Ultra 5 225はそこまでパフォーマンスが伸びていない。基本的にはコアが多いほうが有利になるはずなので伸び悩むのは不思議だ。

PugetBenchでのスコアを計測している。Ryzen 5 9600のスコアは10,777と高い。Ryzen 5 9600Xよりも4%程度低いだけだ。従来モデルのRyzen 5 7600よりも15%程度スコアが向上している。競合のCore Ultra 5 225と比べると35%近くもスコアが高い。上位モデルであるCore Ultra 5 245Kを上回るスコアは圧巻だ。

初期構成ではRyzen 7 9700Xを搭載したモデルとなる。Ryzen 5 9600へのダウングレードで24,140円の割引を受けられる。GPUにはミドルハイクラスのGeForce RTX 5060 Ti 16GBを搭載している。Ryzen 5 9600との組み合わせならGPUはそのままでもよさそうだが30万円近い価格は悩ましい。マザーボードをB650にダウングレード（-27,170円）して、光学ドライブを非搭載（-3,500円）にすれば267,750円まで下げられる。サイコムのモデルはカスタマイズが前提となっているので、色々カスタマイズを試して見てほしい。