Core Ultra 7 265Kの性能比較＆ベンチマーク検証【2026年】

Core Ultra 7 265Kは、Raptor Lake-RefreshであるCore i7-14700Kの後継モデルだ。コードネームはArrow Lake。プロセスは10nm→3nmへと微細化された。また、Arrow Lakeでは複数のタイルを組み合わせたチップレット構造を採用している。コストを考えた上での選択だろう。根幹部分であるコンピュートタイルには最新の3nmプロセスを採用し、その他のSoCタイルとI/Oタイルは6nmプロセスを、グラフィックスタイルは5nmプロセスを採用している。

コンピュートタイル以外はプロセスの微細化による恩恵を受けづらく、旧世代のプロセスを採用することでコストを抑える効果がある。不具合があってもタイルごとに考えればよくモノリシックよりもリスクを分散しやすい。Core Ultra 7 265Kのトランジスタ数は178億で、ダイサイズは243mm²だ。Core i7-14700Kよりも少しだけ小さい。コア・スレッドは20コア20スレッドとハイパースレッディングに非対応となり、8スレッド少ない。もちろん少なくなった分はIPCの改善などでカバーされている。

PコアはRaptor CoveからLion CoveになりIPCは9%改善された。同様に、EコアもGracemontコアからSkymontコアになりIPCが32%も改善されている。また、プロセスの微細化の恩恵もあって、クロック周波数が引き上げられている。Pコアの定格クロックは0.5GHz高く、最大クロックは0.1GHz低い。Eコアの定格クロックは0.8GHz高く、最大クロックも0.3GHz高い。L2キャッシュは8MB多い一方で、L3キャッシュは3MB減少となっている。

対応メモリはDDR5-6400とより高クロックなメモリをサポートしている。Core i7-14700Kで対応していたDDR4メモリは非対応だ。内蔵GPUは、Intel UHD 770からIntel Graphicsへと変更されている。Intel Arc（4コア）なので性能は大きく向上していると考えられる。AI処理用のIntel AI Boostを搭載しているのもポイントだ。今後対応アプリケーションが増えれば魅力は増すだろう。PCI-ExpressがSSD（Gen 5 NVMe）分だけ増えている。ソケットはLGA1851になり、LGA1700との互換性はない。プラットフォームの一新が必要となる。PBPは125Wと共通だが、MTPは3W低くなっている。MSRPは$15安い。

発売時の国内価格はCore Ultra 7 265Kが69,800円～で、Core i7-14700Kよりも11,000円高かった。現在はCore Ultra 7 265Kが49,800円、Core i7-14700Kが69,800円とCore Ultra 7 265Kの方が20,000円安く、価格が逆転している。Fモデル同士でもCore Ultra 7 265KF（52,800円）の方がCore i7-14700KF（65,480円）より12,680円安い。

Core Ultra 200SシリーズのフラグシップモデルであるCore Ultra 9 285Kとスペックを比較していく。プロセスなどのアーキテクチャは共通だ。Eコアが4基増えて24コア24スレッドとなる。Pコアの定格クロックは0.2GHz低く、最大クロックは0.2GHz高い。Eコアの定格クロックは0.1GHz低く、最大クロックは同等だ。

L2キャッシュは40MBで、L3キャッシュは36MBとなる。それぞれ4MB・6MB多い。内蔵GPUや内蔵NPUは共通だ。PBPやMTPにも違いはない。実働では差が生まれるはずだ。MSRPは$589とCore Ultra 7 265Kよりも$195高い。発売時の国内価格は115,800円～とCore Ultra 7 265Kよりも46,000円高かった。現在はCore Ultra 9 285Kが112,350円とCore Ultra 7 265Kよりも62,550円高く、Core Ultra 7 265Kは半額以下で購入できる。

競合であるAMD製CPUと比較していく。アーキテクチャが異なるため数値の比較だけに意味はないかもしれないが、特性を理解する上で役立つはずだ。発売時の価格を見ると直接の競合は上位グレードに位置するRyzen 9 9900Xとなる。Ryzen 9 9900Xは最新のZen 5アーキテクチャを採用した高パフォーマンスモデルだ。

Ryzen 9 9900Xも、Core Ultra 7 265Kと同じように複数のダイ（タイル）を組み合わせたチップレット構造となっている。CPUコアダイ2基とI/Oダイ1基の構成で、Core Ultra 7 265Kよりもシンプルだ。根幹部分であるCPUコアダイのプロセスは4nmで、I/Oダイのプロセスは6nmとなる。これもコストの面から重要度の低いダイでは従来のプロセスを活用している形だ。ダイサイズは合計263.2mm²となる。

コア・スレッドは12コア24スレッドだ。全てPコア相当のコアでハイパースレッディング（SMT）に対応している。コア数はCore Ultra 7 265Kより8基少ないが、スレッド数は4スレッド多い。定格クロックは4.4GHzで、Core Ultra 7 265KのPコアよりも0.5GHz高い。最大クロックも0.1GHz高くなっている。L2キャッシュは12MBでCore Ultra 7 265Kよりも24MB少ない一方で、L3キャッシュは64MBで、Core Ultra 7 265Kの2倍以上だ。

対応メモリはDDR5-5600となっている。内蔵GPUはRadeon Graphicsだ。AMDはメインストリームにおいてそこまで内蔵GPUの性能を重視しておらずここはCore Ultra 7 265Kが優勢だ。NPUも搭載していない。PCI-Expressは、Gen 5, 24 Lanesとなる。PBPは120W、MTPは162WとCore Ultra 7 265Kより88W低い。MSRPは$499とCore Ultra 7 265Kよりも$105高い。

発売時の国内価格はRyzen 9 9900Xが80,449円で、Core Ultra 7 265Kとは10,649円の差があった。現在はCore Ultra 7 265Kが49,800円、Ryzen 9 9900Xが70,280円とRyzen 9 9900Xの方が20,480円高い。Core Ultra 7 265Kの値下がりが大きく、価格差は発売時の約2倍に広がっている。

下位グレードのRyzen 7 9700Xとも比較していく。Ryzen 7 9700Xは8コア16スレッドの高性能モデルだ。定格クロックは3.8GHz、最大クロックは5.5GHzとなる。CCXが1基のみなのでゲームプレイなどにおいて有利なCPUだ。L2キャッシュは8MBで、L3キャッシュは32MBとなる。PBPは65W、MTPは88Wが標準で、BIOSから105W（MTP 142W）設定に切り替えることもできる。MSRPは$359とCore Ultra 7 265Kより$35安い。

発売時の国内価格はRyzen 7 9700Xが59,800円とCore Ultra 7 265Kより10,000円安く、Core Ultra 7 265Kもこのぐらいの価格まで下がるのではないかと考えていた。実際にCore Ultra 7 265Kは49,800円まで値下がりし、Ryzen 7 9700X（47,320円）との差は2,480円まで縮まった。現在はRyzen 7 9700Xが直接の競合といえる。