Core Ultra 5 225の性能比較＆ベンチマーク検証【2025年】

FF14ではおおよそ期待通りのフレームレートが出ている。GPU負荷が低くCPU性能の差が表れやすいフルHD環境においてCore i5-14400よりも15%もフレームレートが向上している。一方でWQHD環境だと3%弱、4Kだと1%弱の伸びにとどまる。高解像度になると3世代前のCore i5-12400と比べてもそこまでの差が出ていない。Ryzen 5 9600Xと比べると最大で30%もフレームレートが低くなっている。Ryzen 7 5700Xにも届かないことからRyzenシリーズとの相性がよいようだ。

Cyberpunk 2077でもフルHD環境でのフレームレートが参考になる。4K環境ではCPUによる差がほとんど出ていない。これはGPU負荷が高くなりCPUの影響が小さくなるためだ。フルHD環境では従来モデルのCore i5-14400と比べて13%以上もフレームレートが高い。WQHD環境でも8%弱高いのはさすだ。Ryzen 7 5700Xと比べても8%程度フレームレートが高くなっている。悪くない結果だといえる。

Forza Horizon 5は負荷の高いタイトルの1つだ。設定はエクストリームでDLSS ON（パフォーマンス）かつフレーム生成ONでのベンチマーク結果をまとめている。結果を見る限りCore i5-124000とRyzen 7 5700Xが上位群に入れていないことがわかる。一方で、Ryzen 5 9600X以上のモデルについてはGPU負荷が高くCPUのボトルネックが発生しているように思える。それでもCore Ultra 5 245KとCore Ultra 5 225で7%の差があることは押さえておこう。これ以上のフレームレートを目指したいならCore Ultra 7シリーズ/Core i7シリーズ/Ryzen 7シリーズを選択肢に入れるとよい。もっとも70番台以下のグラフィックボードだとこの差は縮まるはずだ。

ウルトラ設定+フレーム生成ONでベンチマークを回した結果をまとめている。Core i5-12400とRyzen 7 5700X以外のモデルについては同等のゲーム性能を発揮できているといえる。もちろん高フレームレートを目指して設定を落とせば性能差が出てくるだろう。モンハンワイルズをプレイするならCPUよりもGPUに投資をする方がよいように思う。少なくとも最適化が進むまではCPUへの投資に見合うパフォーマンスは得られない。

マルチコアは901で、シングルコアは106だ。Core i5-14400と比べるとマルチコアが11%k高く、シングルコアも6%高い。Ryzen 5 9600Xと比べるとマルチコアが5%弱低く、シングルコアも16%低い結果だ。上位モデルであるCore Ultra 5 245Kとの性能差は21%-35%とやや大きくなっている。

Cinebench R23も同様の傾向がみられる。Core i5-14400よりもマルチコアが16%高く、シングルコアも11%高い。Ryzen 7 5700Xと比べてもマルチコアが10%高く、シングルコアが24%高い。上位モデルであるCore Ultra 5 245Kと比べるとマルチコアが33%低く、シングルコアも13%低く性能差は大きいと考えておこう。

Blenderでの結果をまとめている。monsterではCore i5-14400よりも10%以上スコアが高い。junkshopで6%、classroomで10%弱といったところだ。Ryzen 7 5700Xと比べるとmonsterでは14%高く、junkshopは1%低く、classroomで4%高い。Cinebenchなどと比べてもおおよそ同等の傾向がみられる。

7-Zipのベンチマークツールを使ってパフォーマンスを計測した。圧縮速度こそCore i5-14400よりも3%速いが、解凍速度は12%遅くなっている。これは期待外れを言わざるを得ない。Core Ultra 5 245Kも苦戦していることから仕方がないのかもしれない。なんとRyzen 7 5700Xと比べると解凍速度は30%以上も遅い。圧縮速度は15%程度速いが、やや印象が悪くなってしまう。AMD製CPUが得意な用途かと思えば、Core i5-14600Kがトップなので最適化の問題なのかもしれない。

3分50秒のゲームのプレイ動画のエンコードにかかる時間をまとめている。数値が低い方が高性能であることを意味する。Core i5-14400と比べるとH.265で1分50秒も速く、H.264でも19秒速く処理が行える。Ryzen 7 5700Xと比べてもH.265で1分8秒速く、H.264でも5秒速い。Ryzen 5 9600Xとの性能差は12%程度と健闘しているように思える。

PugetBenchでのスコアをまとめたものだ。Core Ultra 5 225のスコアは8,027となる。Core i5-14400よりも16%も高くなっている。Ryzen 7 5700Xと比べても2%弱高い。2世代前のCore i5-12400と比べると40%以上も高くなっている。一方で、Ryzen 5 9600Xが突き抜けたパフォーマンスを発揮している。Core Ultra 5 225との差は75%とかなり大きい。ベンチマークの方法を間違ってしまったのかと思うほどのスコアだ。AMD製CPUとの相性がよいのだろう。

こちらもPugetBenchでのスコアをまとめている。Core i5-14400よりも11%高くなっている。Ryzen 5 9600XやRyzen 7 5700Xよりもスコアが高い。Core i5-14600Kとほとんど同等のスコアが出ているのは評価できる。

PCMARK10では様々なアプリケーションにおけるパフォーマンスを計測することができる。”Gaming”を除いてすべての項目でCore i5-14400に完敗だ。総合スコアは1%弱低くなっている。Ryzen 7 5700Xと比べても総合スコアが6%低く、”Gaming”については11%も低くなっている。ゲームのベンチマークとは異なる結果が出ていることは留意しておく必要がありそうだ。

GPUにGeForce RTX 4060を搭載したミドルクラスのゲーミングPCだ。Core Ultra 5 225とのバランスもよい。メモリはDDR5 16GB・SSD 1TB Gen4 NVMeという構成だ。ここ最近パソコン工房ではメモリクロックの詳細が伏せられるようになっている。ストレージはSSD 1TB Gen4 NVMeと十分だろう。電源ユニットは550W BRONZEとなる。性能的には550Wあれば問題ない。GeForce RTX 4060搭載モデルで18万円台は高いと言わざるを得ない。相場的にはこれぐらいなのでLEVEL-M78H-225F-RLXが極端に高いわけではないことは付け加えておく。

フロンティアのセール対象モデルでも価格は高いが、他のBTOメーカーと比べると許容範囲といえるかもしれない。GPUにGeForce RTX 4060 Ti搭載で199,800円だ。Core i5-14400F搭載モデルよりも+10,000円高いだけに留まる。もっともフロンティア全体で価格が高騰しているためコスパがずば抜けて高いというわけではない。構成は充実していてメモリDDR5-5600 32GB・SSD 1TB Gen4 NVMeだ。電源ユニットは600W BRONZEを搭載している。

Core Ultra 5 225F×GeForce RTX 4060 Ti搭載のミドルハイクラスのゲーミングPCだ。今Core i5-14400F搭載モデルが人気だが、その後継モデルとなるはずだ。なんと価格は249,980円とCore i7-14700やRyzen 7 9700Xなどの上位モデルが手に入りそうな価格帯だ。世代交代が完了するまでは手を出しづらい。メモリDDR5-5600 16GB・SSD 500GB Gen4 NVMeと十分だろう。電源ユニットは650W BRONZE搭載だ。

GPUにAMD製Radeon RX 7700 XTを搭載した一台だ。ゲーミングPCで人気の高いGeForce RTX 4060 Tiを上回るゲーム性能を誇る。レイトレーシング・DLSSといった機能面はNVIDIAに劣るものの純粋なグラフィックス性能だけを考えれば悪くない。メモリDDR5-5600 16GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと構成も充実している。電源ユニットは750W BRONZEとなる。電源を含めてG TUNEブランドではもっとも一般的な構成といえる。