Core Ultra 5 225の性能比較＆ベンチマーク検証【2026年】

Core Ultra 5 255のスペックを見ていく。比較対象は旧世代であるCore i5-14400と同じArrow Lake世代の上位モデルであるCore Ultra 5 245Kだ。Arrow Lake世代では複数のタイルを組み合わせたチップレット構造を持つ。CPUコア搭載のコンピュートタイルのプロセスは3nmとRaptora Lake-Refresh世代の10nmプロセスから大幅に微細化されている。その他6nmのSoCタイル、5nmのグラフィックスタイル、6nmのI/Oタイル搭載だ。主要タイル以外のプロセスが3nmではないのは、微細化による恩恵が小さいこととコスト面が要因だ。トランジスタ数は178億で、ダイサイズは13%大きく243m㎡となる。

Core i5-14400と比べるとPコアの定格クロックは0.8GHz高いが、最大クロックは4.7GHzと変わらない。また、Pコアは定格クロック・最大クロック共に0.9GHz高くなっている。L2キャッシュ容量は12.5MB増えている。L3キャッシュ容量は20MBと共通だ。メモリはより高クロックなDDR5-6400をサポートしている。CPU内臓グラフィックスはNPU搭載のIntel Graphicsだ。効率的にAI処理を行える。Core Ultra 5 225もCPUクーラー同梱だ。

PCI-ExpressはGen 5, 20 Lanesとなる。Core i5-14400ではM.2 SSDを搭載するとグラフィックボードがx8になってしまうというデメリットがあった。これでGPUのPCI-Eレーンを犠牲にすることなくGen 5接続のSSDを搭載できる。PBPは65Wと共通だ。MTPは121Wと従来モデルよりも19%ダウンだ。MSRPは$25高くなっている。Core Ultra 5 225の国内価格は43,800円～だ。Fモデルなら39,800円で購入できる。

上位モデルのCore Ultra 5 245Kと比較していく。基本的なアーキテクチャは共通だが、Eコアが4基増えて14コア14スレッドとなる。Pコアの定格クロックが0.9Ghz高く、最大クロックも0.5GHz高い。Eコアも定格クロックが0.9GHz高く、最大クロックも0.2GHz高い。L2キャッシュ容量は4MB増えている。L3キャッシュ容量も4MBアップだ。対応メモリは共通となる。内臓GPUはグラフィックス周波数が0.10GHz高い。

Core Ultra 5 245KではCPUクーラーは非同梱だ。PCI-Expressに違いはない。PBPは125Wと60W高い。倍率ロックフリーモデルでクロック周波数が高いので仕方がない。MTPも38W高い。MSRPは$63高く$309だ。国内販売価格は9,170円高く52,970円となる。Fモデルは50,980円～と11,180円の差がある。

競合モデルであるRyzen 5 9600Xと比較していく。Zen 5アーキテクチャの最新モデルで2024年8月に発売された。Zen 5でも2つのダイを組み合わせたチップレット構造を採用している。Arrow Lakeと似ているといえるだろう。もっともチップレット構造自体はRyzenシリーズの方がいち早く採用していた。Ryzen 5 9600XのCPUコアダイのプロセスは4nm、I/Oダイのプロセスは6nmだ。微細化という観点ではCore Ultra 5 225が優れている。

Ryzen 5 9600Xのトータルダイサイズは192.6m㎡、トランジスタ数は117.15億だ。Core Ultra 5 225と比べるとダイサイズはおよそ20%小さく、トランジスタ数はおよそ34%少ない。Ryzen 5 9600XにはSoCタイル及びグラフィックススタイル相当のものはI/Oダイに含まれている。Ryzen 5 9600Xは6コア12スレッドというスペックを持つ。ハイパースレッディングに対応しているのでスレッド数は12だ。

Pコアの定格クロックは3.9GHz、最大クロックは5.4GHzとCore Ultra 5 225よりも15%-18%高い。Eコアは搭載されていないので記載していない。Ryzen 5 9600XのL2キャッシュは6MBとCore Ultra 5 225よりも16MB少ないが、L3キャッシュ容量は32MBと12MB多くなっている。対応メモリはDDR5-5600だ。Core Ultra 5 225の方が高クロックなメモリをサポートしている。内臓GPUはRadeon Graphicsだ。グラフィックス周波数は2.20GHzとなる。

クロック周波数の高い「X」モデルなのでリテールクーラーは非同梱だ。PCI-ExpressはGen 5, 24 Lanesとなっている。PBPは105W、MTPは142Wだ。Core Ultra 5 225よりもそれぞれ60%・18%高い。MSRPは$279でCore Ultra 5 225よりも$33高い。国内販売価格は45,980円～だ。Core Ultra 5 225はまだ登場したばかり価格が高めといえる。Ryzen 5 9600Xは発売からすでに5か月以上経過している。

FF14ではおおよそ期待通りのフレームレートが出ている。GPU負荷が低くCPU性能の差が表れやすいフルHD環境においてCore i5-14400よりも15%もフレームレートが向上している。一方でWQHD環境だと3%弱、4Kだと1%弱の伸びにとどまる。高解像度になると3世代前のCore i5-12400と比べてもそこまでの差が出ていない。Ryzen 5 9600Xと比べると最大で30%もフレームレートが低くなっている。Ryzen 7 5700Xにも届かないことからRyzenシリーズとの相性がよいようだ。

Cyberpunk 2077でもフルHD環境でのフレームレートが参考になる。4K環境ではCPUによる差がほとんど出ていない。これはGPU負荷が高くなりCPUの影響が小さくなるためだ。フルHD環境では従来モデルのCore i5-14400と比べて13%以上もフレームレートが高い。WQHD環境でも8%弱高いのはさすだ。Ryzen 7 5700Xと比べても8%程度フレームレートが高くなっている。悪くない結果だといえる。

Forza Horizon 5は負荷の高いタイトルの1つだ。設定はエクストリームでDLSS ON（パフォーマンス）かつフレーム生成ONでのベンチマーク結果をまとめている。結果を見る限りCore i5-124000とRyzen 7 5700Xが上位群に入れていないことがわかる。一方で、Ryzen 5 9600X以上のモデルについてはGPU負荷が高くCPUのボトルネックが発生しているように思える。それでもCore Ultra 5 245KとCore Ultra 5 225で7%の差があることは押さえておこう。これ以上のフレームレートを目指したいならCore Ultra 7シリーズ/Core i7シリーズ/Ryzen 7シリーズを選択肢に入れるとよい。もっとも70番台以下のグラフィックボードだとこの差は縮まるはずだ。

ウルトラ設定+フレーム生成ONでベンチマークを回した結果をまとめている。Core i5-12400とRyzen 7 5700X以外のモデルについては同等のゲーム性能を発揮できているといえる。もちろん高フレームレートを目指して設定を落とせば性能差が出てくるだろう。モンハンワイルズをプレイするならCPUよりもGPUに投資をする方がよいように思う。少なくとも最適化が進むまではCPUへの投資に見合うパフォーマンスは得られない。

マルチコアは901で、シングルコアは106だ。Core i5-14400と比べるとマルチコアが11%k高く、シングルコアも6%高い。Ryzen 5 9600Xと比べるとマルチコアが5%弱低く、シングルコアも16%低い結果だ。上位モデルであるCore Ultra 5 245Kとの性能差は21%-35%とやや大きくなっている。

Cinebench R23も同様の傾向がみられる。Core i5-14400よりもマルチコアが16%高く、シングルコアも11%高い。Ryzen 7 5700Xと比べてもマルチコアが10%高く、シングルコアが24%高い。上位モデルであるCore Ultra 5 245Kと比べるとマルチコアが33%低く、シングルコアも13%低く性能差は大きいと考えておこう。

Blenderでの結果をまとめている。monsterではCore i5-14400よりも10%以上スコアが高い。junkshopで6%、classroomで10%弱といったところだ。Ryzen 7 5700Xと比べるとmonsterでは14%高く、junkshopは1%低く、classroomで4%高い。Cinebenchなどと比べてもおおよそ同等の傾向がみられる。

7-Zipのベンチマークツールを使ってパフォーマンスを計測した。圧縮速度こそCore i5-14400よりも3%速いが、解凍速度は12%遅くなっている。これは期待外れを言わざるを得ない。Core Ultra 5 245Kも苦戦していることから仕方がないのかもしれない。なんとRyzen 7 5700Xと比べると解凍速度は30%以上も遅い。圧縮速度は15%程度速いが、やや印象が悪くなってしまう。AMD製CPUが得意な用途かと思えば、Core i5-14600Kがトップなので最適化の問題なのかもしれない。

3分50秒のゲームのプレイ動画のエンコードにかかる時間をまとめている。数値が低い方が高性能であることを意味する。Core i5-14400と比べるとH.265で1分50秒も速く、H.264でも19秒速く処理が行える。Ryzen 7 5700Xと比べてもH.265で1分8秒速く、H.264でも5秒速い。Ryzen 5 9600Xとの性能差は12%程度と健闘しているように思える。

PugetBenchでのスコアをまとめたものだ。Core Ultra 5 225のスコアは8,027となる。Core i5-14400よりも16%も高くなっている。Ryzen 7 5700Xと比べても2%弱高い。2世代前のCore i5-12400と比べると40%以上も高くなっている。一方で、Ryzen 5 9600Xが突き抜けたパフォーマンスを発揮している。Core Ultra 5 225との差は75%とかなり大きい。ベンチマークの方法を間違ってしまったのかと思うほどのスコアだ。AMD製CPUとの相性がよいのだろう。

こちらもPugetBenchでのスコアをまとめている。Core i5-14400よりも11%高くなっている。Ryzen 5 9600XやRyzen 7 5700Xよりもスコアが高い。Core i5-14600Kとほとんど同等のスコアが出ているのは評価できる。

PCMARK10では様々なアプリケーションにおけるパフォーマンスを計測することができる。”Gaming”を除いてすべての項目でCore i5-14400に完敗だ。総合スコアは1%弱低くなっている。Ryzen 7 5700Xと比べても総合スコアが6%低く、”Gaming”については11%も低くなっている。ゲームのベンチマークとは異なる結果が出ていることは留意しておく必要がありそうだ。

GeForce RTX 5060との組み合わせで205,980円で販売されている。メモリ価格高騰の影響を受けて139,980円から実に66,000円の値上げだ。今の相場から見れば割安感がある。新しいプラットフォーム導入はどうしてもコストがかかってしまう。CPUとグラフィックボードのバランスもよい。フルHD環境でのゲームプレイに適している。構成はメモリDDR5-5600 16GB・SSD 500GB Gen4 NVMeと平均的だ。電源ユニットは650W BRONZEとなる。当サイトのゲーミングPCおすすめランキングNo.1のモデルだ。

Core Ultra 5 225F×GeForce RTX 5060 Ti 8GB搭載のミドルハイクラスのゲーミングPCだ。この組み合わせで210,980円は高いがやはり仕方がない。相場から見れば悪くない価格設定だ。高コスパブランドで登場したのがプラスになっている。競合不在で確かな地位を築いている。フルHD環境でのゲームプレイに最適だ。性能的には高リフレッシュレートにも対応できる。メモリDDR5-5600 16GB・SSD 500GB Gen4 NVMeと構成は平均的だ。電源ユニットは650W BRONZEとなる。

Core Ultra 5 225F×GeForce RTX 5060 Ti 8GB搭載のミドルハイクラスのゲーミングPCだ。コストパフォーマンスは悪くない。Core i5-14400F搭載モデルと比べると15%程度（およそ20,000円）高い価格設定だ。CPUのマルチコア性能向上、高クロックメモリ、最新マザーボード搭載を考えれば妥当な範囲だ。メモリDDR5-5600 16GB・SSD 500GB Gen4 NVMeとなる。電源は650W BRONZEだ。サイドクリアガラスパネルが拡大されたバージョンへアップグレードすることもできる。デザイン性を重視したいユーザー向けだ。コスパ指標は価格改定前のものであることをご了承いただきたい。

Core Ultra 5 225F×GeForce RTX 5060 Ti 8GB搭載のミドルハイクラスモデルだ。フルHD環境でのゲームプレイに適している。対応できるゲームの幅は広くおすすめしやすい。Core Ultra 5 225Fならパフォーマンスを引き出せる。メモリはDDR5-5600 16GBのシングルチャネルだ。カスタマイズでデュアルチャネル構成への変更も検討しよう。ストレージはSSD 500GB Gen4 NVMeとなる。電源は650W BRONZEだ。