CPU内蔵グラフィックスのゲーミング性能について徹底的に検証していく。なんとか外付けのグラフィックボードを使わずCPU内蔵グラフィックスで対応したいと考えている方は必見だ。ゲームをプレイする上で、外付けのグラフィックボードが本当に必要なのかどうか知りたいという方はぜひ参考にして欲しい。一部のBTOメーカーからはAPU（Accelerated Processing Unit）搭載でゲーミングPCとして販売されていることもある。
結論から言うと、CPU内蔵グラフィックスは性能が低く快適にゲームをプレイすることは難しい。あくまでもビジネスPC+αとして考えるべきだ。世代ごとに着実に性能は向上しているが、エントリークラスの50番台のグラフィックボードとの性能差も歴然だ。妥協して選ぶことはおすすめしない。ゲームプレイを考えているなら外付けのグラフィックボード（dGPU）を選択するのが吉だ。
・Ryzen 8000Gシリーズ（RDNA 3 GPU搭載）発売
→Ryzen 7 8700G・Ryzen 5 8600G・Ryzen 5 8500G・Ryzen 3 8300Gが新しいAPUのラインナップに追加された。
当ページの目次
CPU内蔵グラフィックスとは？
CPU内蔵グラフィックスとは、Intel or AMD製CPUに内蔵されているGPU（グラフィックス機能）のことだ。IntelであればUHD 770 Graphics/UHD 750 Graphics、AMDであればRadeon Graphicsシリーズとなる。AMDの場合CPU内蔵グラフィックスを搭載したCPU（末尾G）のことを、APU（Accelerated Processing Unit）と呼ぶことがある。
これまでAMDはAPU以外ではCPU内蔵グラフィックスが非搭載となっていた。ところが、Ryzen 7000シリーズからは末尾Gシリーズ以外でもCPU内蔵グラフィックスが搭載されるようになった。APUと比べてパフォーマンスが低く最低限のグラフィックス処理性能を持つに留まる。APUとは差別化が図られている形だ。
どのパソコンにもCPUは搭載されているので、内蔵グラフィックスを搭載したCPUを選べば、単体で販売されているグラフィックボードを別途購入する必要がない。コスト面で優位性がある。CPU内蔵グラフィックスの役割は一般的なアプリケーションの使用における3D処理となる。マイクロソフトオフィス（エクセル・ワード・パワーポイント）・Adobeソフト・動画視聴などであれば、問題なく対応することが可能だ。
一方で、ゲームプレイやプロフェッショナル用途でのAdobeソフトの使用、3D CADに関するアプリケーションでの用途では力不足となる。ただし、AMDのAPUについては、ゲームプレイまでを想定している。それほどグラフィックス処理性能に自信を持っているのだ。実際フルHD×低設定ならプレイできるタイトルもある。
外付けのグラフィックボードと特徴を比較
| CPU内蔵GPU | 外付けGPU | |
|---|---|---|
| イメージ |  |  |
| 価格 | 安価 | 普通～高価 |
| 本体大きさ | 省スペース | 普通～大きい |
| パフォーマンス | 非常に低い | 低い～非常に高い |
| GPUメモリ | システムメモリ共有 | 2GB～24GB |
| 消費電力 | 低い | 高い |
CPU内蔵グラフィックスと外付けのグラフィックボードの特徴を比較した。価格は当然CPU内蔵グラフィックスの方が安価だ。CPUを購入すれば付いてくる。外付けのグラフィックボードは、安価なモデルでも20,000円からで高価なモデルだと300,000円を超える。CPU内蔵グラフィックスの本体サイズはCPUに内蔵となっているため気になることはないだろう。対してグラフィックボードは性能に比例して大きくなる。上位モデルであるGeForce RTX 4090やGeForce RTX 4080 SUPERになるとかなりの大きさと重さでマザーボードへの取付時にサポートステイが必要だ。
その他大きく異なるところとしては、GPUメモリの有無だろう。CPU内蔵グラフィックスは、GPUメモリが非搭載だ。代わりにメインメモリの一部を活用している。システムメモリは、GPUメモリに比べて速度が遅くどうしてもパフォーマンスは低くなってしまう。CPUとの共有という点でも不利だ。消費電力はCPU内蔵グラフィックスの場合は気にならない。CPUに合わせた電源ユニットを選択すれば問題はない。
外付けのグラフィックボードについては、性能に合わせて最適な電源ユニットを選択する。上位モデルになると消費電力がかなり高く850W GOLD以上の電源が必要だ。CPU内蔵グラフィックスと外付けのグラフィックボードは機能的には同じ役割を果たすが、特徴を見ればまったく異なるものだとわかるだろう。用途に合わせて最適な選択をして欲しい。
CPU内蔵グラフィックスの性能比較表
| RTX 3050 | |
| RX 6500 XT | |
| GTX 1060 6GB | |
| RTX 3050 6GB | |
| RX 6400 | |
| GTX 1650 | |
| GTX 1050 Ti | |
| GTX 1050 | |
| Radeon 780M(8700G) | |
| Radeon 760M(8600G) | |
| GTX 750 Ti | |
| Radeon Graphics(6800U) | |
| RX 550 | |
| Radeon Graphics(5700G) | |
| Iris Xe Graphics(1165G7) | |
| GT 1030 GDDR5 | |
| Radeon Graphics(5600G) | |
| UHD Graphics 770 | |
| Radeon Graphics(7700) | |
| UHD Graphics 750 | |
| Radeon Graphics(3400G) | |
| GT 1030 GDDR4 | |
| Radeon Graphics(7600) | |
| UHD Graphics 730 | |
| UHD Graphics 630 | |
| GT 710 | |
| HD 3000 |
緑色がIntel製CPU搭載のUHD Graphcsで、赤色がRyzenシリーズ搭載のRadeon Graphicsだ。オレンジ色がモバイル向けグラフィックスで参考として記載した。グラフを見てわかるとおりCPU内蔵グラフィックスは、Radeon Graphicsが優勢だ。とくに末尾GのいわゆるAPUは、CPU内蔵グラフィックスとしては高いパフォーマンスを発揮する。Ryzen 7 5700Gに搭載されているRadeon Graphicsは、Intel製のIntel UHD 770よりも20%高いグラフィックス処理性能を持っている。Intelの最新内蔵グラフィックスでもAPUには及ばない。第5世代Ryzenシリーズ以降は無印モデルやXモデルでも内蔵グラフィックスを搭載している。これらはAPUよりも性能が低くUHD Graphicsと同等の性能だ。
Ryzen 7 5700G搭載のRadeon Graphicsは、外付けのグラフィックボードであるGeForce GT 1030でさえも上回るパフォーマンスを持つ。下位モデルのRyzen 5 5600G搭載内蔵グラフィックスでも同等の性能を期待できる。一方で、3世代前の外付けグラフィックボードのエントリークラスであるGeForce GT 1050の半分程度の性能を持つに留まる。当サイトとしては、ゲームプレイを行う上でこのGTX 1050の後継モデルであるGTX 1650を最低基準としている。そう考えると内蔵グラフィックスではかなり厳しいことがわかる。これがCPU内蔵グラフィックスの現実だろう。
その後2024年にRDNA 3世代のGPUを搭載したRyzen 8000Gシリーズが登場した。Ryzen 7 8700G搭載のRadeon 780Mの性能スコアは6,249とGeForce GTX 1050に匹敵するほどだ。下位モデルのRadeon 760Mも5,862とまずまずのスコアだ。旧世代のRyzen 7 5700G搭載のRadeon Graphicsと比べて2倍近くも性能が向上している。Intel UHD Graphicsとの性能差は広がった形だ。もっともIntelはこのカテゴリーに力を入れていないように思える。
CPU内蔵グラフィックスの特徴＆強み
グラフィックス処理性能はそれほど高くない
CPU内蔵グラフィックスの処理性能は低めで複雑な3Dグラフィックスの取り扱いは苦手だ。ゲームプレイを想定されていない。最新のAMD製APUはゲームに対応できるほど高いグラフィックス処理性能を持っている。しかしながら、それはあくまでもCPU内蔵グラフィックスとして見た場合だ。フルHD環境でも低設定が基本となる。最新のAAAタイトルだとやや厳しくなる。今後もCPU内蔵グラフィックスが、外付けのグラフィックボードの性能を上回ることはないだろう。
Intel製CPUになると状況はさらによくない。確かに10年以上前に発売されたIntel第2世代Core i7-2700Kで採用されていたIntel HD 3000と比べると5倍程度性能が伸びている。用途としてはモニター出力や簡単な3Dグラフィックス処理が基本でアプリケーションにおける3Dグラフィックスを取り扱いやすくなったのは事実だ。ただし、外付けのグラフィックボードとの性能差は大きい。
例えば、Core i9-14900KのCPU内蔵グラフィックスであるIntel UHD 770とAmpere世代のGeForce RTX 3050では600%以上（6倍以上）の差がある。CPU内蔵グラフィックス以上に外付けグラフィックボードのパフォーマンス向上は目覚しいものがある。CPU内蔵グラフィックスの場合スペースが限られていることと消費電力を高くできないことからパフォーマンスに制限が掛かるのは仕方がない。もちろん外付けのグラフィックボードとの差別化も重要だ。
省スペースかつ安価
CPU内蔵グラフィック最大の特徴は、省スペースかつ安価であるという点だ。CPUに内蔵されているという特性ゆえに場所を取ることがない。外付けのグラフィックボードになるととにかく大きくケースによっては搭載できないこともある。CPU内蔵グラフィックスの場合パソコン内部のスペースを考える必要がなくスリムタワーやキューブタワーでも問題なく利用可能だ。最近流行りのミニPCで採用されることも多い。
価格も安価で搭載パソコンの価格も抑えられる。パソコンを購入しても内蔵されているグラフィックスまで意識することは少ないかもしれない。モニターへ画像を出力したり、Photoshopなどで簡易的な3Dアプリケーションを利用できたりするのは内蔵グラフィックスが存在しているからだ。そこまで高負荷なグラフィックス処理をしないのであればCPU内蔵グラフィックスでも十分カバーできる。
Intelでは非搭載モデルも選択可能
実はすべてのCPUに内蔵グラフィックスが搭載されているわけではない。Intel製CPUは、第9世代Core iシリーズ以降CPU内蔵グラフィックス非搭載モデルがリリースされている。型番の末尾に「F」が付くモデルが該当する。通常のCPUよりも少しだけ安く設定されているのが嬉しい。非搭載モデルではグラフィックボードの搭載が必須だ。そうしないとモニター出力ができずパソコンとして機能しない。
ゲーミングPCなどでグラフィックボードを搭載する予定があるなら、価格の安いFシリーズは魅力的な選択肢となる。AMD製CPUについてはRyzen 7000シリーズがリリースされるまでは、末尾Gシリーズを除いてCPU内蔵グラフィックスは非搭載だった。現行のRyzen 7000シリーズではCPU内蔵グラフィックス非搭載の選択はできない。柔軟に対応できる方がユーザーからすると選びやすいように思う。
ゲームプレイ時のフレームレート計測まとめ
Ryzen 7 8700G・Ryzen 5 8600G・Core i9-14900Kなどを中心に内蔵グラフィックスのパフォーマンスを見ていく。Intel Core i5-14400に搭載されているUHD Graphics 730についてもCore i9-14900K搭載のUHD Graphics 770と大きく性能が変わるわけではない。ここからもIntelがCPU内蔵グラフィックスの性能に興味がないと判断できる。
Cyberpunk 2077
| GeForce GTX 1650 | |
| Ryzen 7 8700G | |
| Ryzen 5 8600G | |
| Ryzen 7 5700G | |
| Ryzen 5 5600G | |
| Core i9-14900K |
Cyberpunk 2077は負荷の高いタイトルの一つだ。現行最強のCPU内蔵グラフィックスを搭載したRyzen 7 8700Gでも平均fpsは44.1fpsと控えめだ。それでも従来モデルのRyzen 7 5700Gよりも80%近くも向上している。下位モデルのRyzen 5 8600Gとの性能差は10%強だ。Ryzen 5000Gシリーズよりも性能差が現れている。Ryzen 7 8700Gを選ぶ理由が生まれそうだ。Intel製Core i9-14900Kは10.7fpsと全く振るわない。
パルワールド
| GeForce GTX 1650 | |
| Ryzen 7 8700G | |
| Ryzen 5 8600G | |
| Ryzen 7 5700G | |
| Ryzen 5 5600G | |
| Core i9-14900K |
パルワールドも負荷の高いオープンワールドのゲームだ。Ryzen 7 8700Gでも46.4fpsとやや苦しい。1% Lowは22.5fpsとなる。Ryzen 7 5700Gと比べて平均fpsが75%高く、1% Lowも30%高い。下位モデルのRyzen 5 8600Gとの差は最大で4%とそれほど大きくない。Core i9-14900Kはやはり苦しい結果となっている。
Apex Legends
| GeForce GTX 1650 | |
| Ryzen 7 8700G | |
| Ryzen 5 8600G | |
| Ryzen 7 5700G | |
| Ryzen 5 5600G | |
| Core i9-14900K |
国内でも人気の高いシューティングゲームだ。低設定ならRyzen 7 8700Gでも十分ゲームを楽しめる。平均fpsは94.0fps、1% Lowも72.4fpsと十分過ぎる。Ryzen 7 5700Gと比べても80%以上もフレームレートが高い。1% Lowについては2倍近い伸びを見せている。
フォートナイト
| GeForce GTX 1650 | |
| Ryzen 7 8700G | |
| Ryzen 5 8600G | |
| Ryzen 7 5700G | |
| Ryzen 5 5600G | |
| Core i9-14900K |
フォートナイトも問題なくプレイ可能だ。Ryzen 7 8700Gで平均fpsは131.3fpsと高い。下位モデルのRyzen 5 8600Gでも128.4fpsとなっている。Ryzen 5000Gシリーズからの進化は目を見張るものがある。Core i9-14900Kは44.0fpsとまずまずだが、快適とは言えない数値だ。
CPU内蔵グラフィックス搭載ゲーミングPC一覧
LEVEL-M7P5-R56T-EZX（パソコン工房）
価格：89,800円+送料2,200円
CPU：Ryzen 5 5600GT
GPU：Radeon Graphics
メモリ：DDR4-3200 16GB
ストレージ：SSD 500GB NVMe
電源：400W 80PLUS BRONZE
コスパ：調査中
Ryzen 5 5600GTを搭載したビジネスモデルだ。税込8万円台でRyzen 5 5600GT搭載モデルが購入できるのは魅力的だろう。ミニタワーケースを採用している。CPU内蔵グラフィックスとして現行トップクラスのグラフィックス性能を誇る。6コアで4.6 Hzを実現している。負荷の軽いタイトルならHD環境×低設定で対応できなくはない。純粋なCPU性能も高めでクリエイターPCとしてもおすすめだ。
Radiant VX3500B650AG（サイコム）
価格：137,900円+送料2,920円
CPU：Ryzen 5 8600G
GPU：Radeon 760M
メモリ：DDR5-4800 16GB
ストレージ：SSD 500GB SATA
電源：550W 80PLUS BRONZE
コスパ：調査中
Ryzen 5 8600G搭載のモデルとなる。グラフィックスはCPU内臓のRadeon 760Mを搭載している。グラフィックスコア数は8、グラフィックス周波数は2.8GHzだ。タイトルによってはフルHD環境で設定を下げれば60fpsを目指せる。メモリDDR5-4800 16GB・SSD 500GB SATAと構成は平均的だ。SSDはNVMe接続ではなく安価なSATA接続となる。電源ユニットは550W BRONZEを採用している。
LEVEL-M7P5-R75G-EZ1X（パソコン工房）
価格：154,800円+送料2,200円
CPU：Ryzen 7 8700G
GPU：Radeon 780M
メモリ：DDR5-4800 16GB
ストレージ：SSD 1TB Gen4 NVMe
電源：700W 80PLUS BRONZE
コスパ：調査中
Ryzen 8000Gシリーズの最上位モデルであるRyzen 7 8700Gを搭載した一台だ。8コア16スレッドとかなり高いCPU性能を持っている。Radeon 780Mも12コア、クロック周波数2.9 GHzと高い。下位モデルのRyzen 5 8600Gと比べても高いパフォーマンスを期待できる。ただし、正直他のAPUと同様にゲーム目的ではおすすめしづらい。GeForce GTX 1650と比べても大きくパフォーマンスは劣ってしまう。それでもIntelのCPU内蔵グラフィックスよりは性能が高いので、どうしてもCPU内蔵グラフィックスで対応したいと考えている方向けだ。
SR-ar7-7860J/S9/W11（セブン）
価格：645,480円（送料無料）
CPU：Ryzen 7 8700G
GPU：Radeon 780M
メモリ：DDR5-4800 16GB
ストレージ：SSD 1TB NVMe
電源：300W 80PLUS BRONZE
コスパ：調査中
スリムタワーケースを採用した一台だ。CPUにはRyzen 7 8700Gを搭載している。グラフィックボードは非搭載で、CPU内蔵グラフィックスのRadeon 780Mが担う。メモリDDR5-4800 16GB・SSD 1TB NVMeと構成は平均以上だ。電源ユニットはケース付属の300W BRONZEとなる。アップグレードができない点は注意が必要だ。当該モデルではオーバークロック対応メモリへカスタマイズできる。「Gskill Trident Z5 RGB DDR5 32GB（+19,800円）」などが該当する。Ryzen 7 8700Gのポテンシャルを引き出すにはメモリのオーバークロックは効果的だ。なお、スリムタワーケースという特性上外付けのグラフィックボードを搭載することはできない。将来的にグラフィックボード搭載を考えているならミニタワーモデルを選択しよう。
その他あなたにおすすめの記事はこちら！
- 管理人厳選のおすすめゲーミングPCランキング
- ゲーミングノートPCおすすめランキング
- 当サイト紹介ゲーミングPC一覧表
おすすめのゲーミングPCランキングを紹介している。コストパフォーマンスが高いモデルが人気だ。
イチオシのゲーミングノートPCを紹介している。外出先でもゲームを楽しみたいという方はぜひ参考にしてほしい。
当サイトでレビューをしている全てのゲーミングPCを表でまとめている。一覧で見れば、ゲーミングPCの構成や相場感を把握することができる。
あなたにぴったりのゲーミングPCを探す
| ゲーミングPCの選び方 | ||
| セール | 安い | ゲーム推奨 |
 |  |  |
| ゲーミングPCの特徴を比較 | ||
| 価格 | BTOショップ | グラボ |
 |  |  |
VIC3とかのCIV等の、シミュゲーをメインにプレイしてるのですがその場合はAPUがかなり魅力的な選択肢になるのかなと感じてます。
もともとそこまでGPU要求が高くない上、画質設定やフレームレートを下げても特に面白さに関係ないんですよね。
終盤FPSはが5になりますとかでも別に問題ないですし。
それよりも下に書いてあるようなティック処理にかかる時間が増えるのがゲーム上のストレスとしては遥かに大きいです。
https://simulationian.com/2023/02/vic3-dd20230223/
パラドゲー以外にCIV6でも重要なのはFPSじゃなくて相手ターンが早く終わるのかのほうが重要です。
だから、体感としてシミュゲーのCPU推奨スペックは本当にあったほうがいいって感じだし
あればあるだけゲームが快適になるって印象なのに対して
GPUの方はまああればあったほうがいいけど最低があれば困んないよみたいな印象です。
またCPUもマルチコアへの対応が苦手ばゲームが多いのも特徴？かもしれません
そもそも物凄く重いゲームってわけではないのでそこそこのCPU＋最低限のGPU性能ってわけで5700Gはいい選択肢ではと感じてます。
あとセーブロードと起動時以外は基本ローディングしないのでＨＤＤでも大して困らないのかなとかんがえているのですがどうでしょうか。