Ryzen Threadripper 1900Xの性能スペック＆ベンチマークを検証【2025年】

Threadripper 1900Xの基本スペックを見ていこう。コードネームはZenでプロセスは14nmだ。これはメインストリームのRyzen 7 1800Xと同じということになる。トランジスタ数はRyzen 7 1800Xの倍の96億でトランジスタ数が増えた分だけダイサイズも大きくなり213 m㎡だ。CPUコア及びスレッド数は同じ8コア16となっている。

Threadripper 1900Xでは、2つのダイがありそれぞれのダイに2つのCPU Complex（CCX）ある。つまり合計4つのCCXがあるということだ。このCCXには1つ当たり4つのコアがある。ダイ同士の接続にはInfinity Fabricが使用されている。全部で4つあるCCXの内2つのCCXが無効化されている。つまり、全部で8コア（4+4）ということだ。フルスペックなら16コア（4×4）Ryzen 7 1800XではThreadripper 1900Xとは異なりCCXが2つ（4+4）で全てが有効されている。

これだけだとほとんど同じCPUのように思えるかもしれないが、当然差別化が行われている。1つには、Threadripper 1900Xではクアッドコアチャネルのメモリコントローラーを搭載しメモリバンド幅が広くなっている。これはRyzen 7 1800Xがデュアルチャネルであることと比べて優位性を持っていると言えるだろう。また、PCIe 3.0について64レーンをサポートしているのも特徴だ。SLIを考えている方やNVMe対応SSDの搭載を考えている方には魅力的だろう。価格差は$50だ。

上位モデルのThreadripper 1920XになるとCPUコアが12、スレッド数が24と50%引き上げられる。Threadripper 1900XではCCXごとに4つのコアがあったが、Threadripper 1920Xでは3つのコアがある。つまり、2つのダイにそれぞれ3つのコアを持つCCXが2つあるということだ。Threadripper 1920Xの方が定格クロックは8%低く、最大クロックは5%高い。L3キャッシュが32MBと大容量なのもポイントだ。より効率的にデータのやり取りを行うことができる。消費電力は180Wに留められている。価格差は$250とやや大きい。

Threadripper 1900Xは、2017年7月にIntelが発売されたCore i7-7820XにぶつけたCPUだ。比較すると非常に似たスペックということがわかる。CPUコア及びスレッド数は同じ8コア16スレッドだ。Threadripper 1900Xの方が定格クロックが6%高く、最大クロックは10%低い。L3キャッシュは16MBとCore i7-7820Xよりも45%多い。

対応メモリDDR4-2666と共通だ。PCle Lanesの数もThreadripper 1900Xが64と130%多くなっている。CPUクーラーはいずれのモデルも非同梱だ。消費電力はCore i7-7820Xと比べて30%程度大きく180Wだ。価格差は$50でThreadripper 1900Xの方が少しだけ安い。

これまでAMDの主な長所は低価格で多くのコアを手に入れることができて、さらに高性能なマザーボードを活用できるということだった。Threadripper 1900Xもこのフィロソフィーを持っていると言える。ただし、今回はIntelのCore i7-7820Xも似たようなスペックを持っているため独壇場というわけではない。

メインストリームのCore i7-8700Kになるとワンランクスペックが落ちる。6コア12スレッドと33%少ない。定格クロックは3.7GHzで最大クロックは4.7GHzと高い。最大クロックが高いことはゲームプレイにおいてはプラスに働くだろう。L3キャッシュは12MBとなっている。消費電力は95Wとハイエンドモデルと比べるとかなり省電力性が高いことがわかる。

レンダリングをさせてそのスコアを計測している。マルチスレッド及びシングルスレッド性能を計ることが可能だ。Threadripper 1900Xもおおよそスペック通りの性能が出ている。Core i7-7820Xのブースト性能が上回った形だ。それでもCore i7-8700XやRyzen 7 1800Xを圧倒する性能を発揮している。一方、シングルスレッドについては、Core i7-8700Kが優勢となっている。ゲームではシングル性能が重要と言われているので、Core i7が選択肢に入るというわけだ。

動画のエンコードに掛かる時間を計測している。数値が少ないほど高性能ということになる。x264ではRyzenが健闘している。しかし、x265になるとCore i7-8700Kが優勢でさらに、Core i7-7820Xと比べても大きく差をつけられている。それでも高い性能であることに変わりはないが…

Zipファイルの圧縮及び解凍速度を計測。解凍スピードはRyzenが圧倒。Threadripper 1900Xはi7-7820Xよりも6%高い速度を出している。一方、圧縮速度についてはIntel製が優勢だ。

Threadripper 1900Xはゲームモードで計測している。Threadripper 1900Xは高いパフォーマンスを出している。ただ、Core i7-8700Kが82.8fpsとそれ以上に高いパフォーマンスを発揮。やはりゲームプレイについてはCore i7-8700Kが強い。Core i7-7820Xはあまり性能を生かしきれていない。Ryzen 7 1800Xとの差は5%となっている。Civ 6では通常モードよりゲームモードの方が優勢なようだ。

Threadripper 1900Xが苦戦する結果となった。DirectX12には弱いのかもしれない。Civ6とは異なりCore i7-7820Xがトップとなった。Threadripper 1900Xとの差は30%以上だ。これは最適化の問題かもしれない。コア数が多いとタイトルによっては安定しないことがある。その点Core i7-8700Kは高いスコアを出している。Ryzen 7 1800Xとの差は4%と劣る結果となってしまった。今後ドライバーの更新があれば何か変わる可能性がある。

GTA 5ではCore i7-8700Kがトップになった。Threadripper 1900Xは下から二番目だ。Creatorモードだと少しだけパフォーマンスが向上している。ゲームモード時ではRyzen 7 1800Xよりも1%高い程度に留まる。Core i7-7820Xとの差は10%と大きい。

参照元：AMD Ryzen Threadripper 1900X CPU Review (tom’s HARDWARE)