【コスパ8.3】NEXTGEAR J6-A5G50GN-Aの評判とレビュー

コスパは8.3と上々だ。CPUとGPUだけを見た場合は9.4と跳ね上がる。RTX 4050 Mobile搭載モデルとしては格安だ。Ryzen 5 7535HSを搭載したことで実現している。メモリDDR5-4800 16GB・SSD 256GBと構成もかなり控え目で指標的には低い。最近はSSD容量500GBが一般的でSSD 256GB搭載のモデルはほとんどない。必要な方はカスタマイズで対応しよう。品質・サポートについては10.0という評価だ。マウスコンピューターは標準で3年保証・24時間365日の電話サポートと至れり尽くせりだ。さらに、送料も無料なので実質価格も安い。BTOメーカーでは当たり前の1年保証・送料有料の概念をぶち壊した。

NEXTGEAR J6-A5G50GN-Aで採用されているCPUはZen 3+アーキテクチャ採用のRyzen 5 7535HSだ。スペックは従来モデルのRyzen 5 6600Hと同等でアーキテクチャ自体も同じでマイナーチェンジに留まる。クロック周波数が少し高くなっただけだ。末尾に「S」を冠していて省電力性に磨きが掛かっている。

性能的には1%未満の伸びとなる。Intel第12世代のCore i7-11800Hと同等のパフォーマンスだ。ゲームプレイにおいては必要十分と言える。上位モデルであるRyzen 7 7735HSとの性能差は12%とやや大きい。Ryzen 5 7535HSは価格を抑えたいユーザー向けでしっかりと差別化が図られている。CPU性能が高いわけではない点は理解しておこう。

グラフィックスにはAda Lovelace世代のエントリークラスであるGeForce RTX 4050 Mobileを搭載している。50番台とは言ってもゲーミング性能は大きく向上していて、RTX 3050 Mobileと比べて55%も上回っている。RTX 3060 Mobileを上回る性能は圧巻だ。フルHD環境ならある程度余裕を持って対応できると考えてよい。設定を下げれば高リフレッシュレートを目指せる。Ryzen 5 7535HSと組み合わせならバランスも悪くない。価格を抑えるという50番台の強みを活かす意味でも価値がある。

競合モデルとして価格の近いASUS製「TUF Gaming F15 FX507ZC4」をピックアップしている。TUF Gaming F15 FX507ZC4はキャンペーン中なら20,000円OFFで購入可能だ。キャンペーン時でもNEXTGEAR J6-A5G50GN-Aの方が15,000円安い。送料の差を考慮すると実質15,770円の差がある。どちらも最短3営業日で出荷だ。マウスコンピューターでは翌営業日出荷サービスが用意されていて急ぎの方は選択するとよいだろう。+2,200円でスピード出荷が実現する。サポートについてもマウスコンピューターの方が優秀だ。NEXTGEAR J6-A5G50GN-Aは基本保証が3年間と長いのも特徴となる。サポート面ではマウスコンピューターの圧勝だ。

NEXTGEAR J6-A5G50GN-Aでは16.0インチWUXGA（165Hz）ディスプレイが搭載されている。TUF Gaming F15 FX507ZC4は15.6インチFHD（144Hz）ディスプレイだ。本体重量は同じぐらいだ。より大きなモニターを搭載しているNEXTGEAR J6-A5G50GN-Aが優勢だ。バッテリー駆動時間もNEXTGEAR J6-A5G50GN-Aの方が43%長く約8.0時間だ。これはCPUの差が出ているのだろう。

NEXTGEAR J6-A5G50GN-Aで採用されているのは省電力モデルのRyzen 5 7535HSだ。6コア12スレッドとスペックは控え目だが省電力性が高くかつコストも安い。一方で、Core i7-12700Hは14コア20スレッドとスペックが高く消費電力は高めだ。Core i7-12700Hはゲームプレイだけではなくゲーム実況や動画編集などの作業にも対応できる。

グラフィックスはどちらも50番台のモデルを採用している。次世代のGeForce RTX 4050 Mobile搭載のNEXTGEAR J6-A5G50GN-Aが上だ。メモリ規格もより高クロックのDDR5-4800を搭載している。ストレージについてはTUF Gaming F15 FX507ZC4が圧勝だ。ACアダプターはNEXTGEAR J6-A5G50GN-Aの方が少し容量が多い。

Cinebench R23でもマルチコア性能及びシングルコア性能を見ていく。実はRyzen 5 7535HSのアーキテクチャ的はRyzen 5 6600Hと同じだ。性能差はそれほど大きくない。マルチコア性能は3%高く、シングルコア性能は5%高い程度に留まる。省電力性が高くなったのはプラスだ。競合のCore i5-12500Hと比べるとマルチコア性能は3%低く、シングルコア性能も23%低い。あくまでも旧世代のミドルクラス相当でCPU性能についてはそれほど過度な期待はしない方がよいだろう。

PCMARK10のパフォーマンスをみていく。Essentialsはブラウジングやビデオ会議、Productivityはワードやスプレッドシート、Digital Content Creationは画像編集・動画編集・レンダリングだ。EssentialsではCore i7-13700Hを4%上回る。Productivityは6%低く、Digital Content Creationも19%低い。総合スコアでは7%低い結果となった。

Forza Horizon 5ではRTX 4050 Mobile（i7-13700H）とおおよそ同等のフレームレートが出ている。最高設定では5%程度上回っている。設定を調整すれば高リフレッシュレートでもある程度快適にゲームをプレイできる。

FF14ではi7-13700H搭載モデルと比べて大きく性能が劣る。平均fpsは20%低く、最小fpsも18%低い。もちろんゲームをプレイすること自体は問題ないが、CPU性能が低いことは理解しておく必要がある。その分価格が抑えられているので理解して購入すれば後悔はしないだろう。

Cyberpunk 2077でもCPU性能の差が大きく出ていることがわかる。Core i7-13700H搭載モデルよりも30%前後もフレームレートが低い。Cyberpunk 2077のゲームをメインに考えているならCPUにも気を使うとよさそうだ。

フォートナイトでもCore i7-13700H搭載モデルとの性能差は8%-12%とやや大きい。最高設定でのゲームプレイを考えているならCPU性能をワンランク上げるとよいだろう。