2025年最新のグラフィックボード性能比較表を紹介していく。新旧170以上のモデルについて価格やコスパについてもまとめている。純粋にグラフィックボードの性能を知りたいユーザーやグラフィックボードを基準にゲーミングPCを選びたいゲーマーの方向けの内容だ。現在グラフィックボード全体が品薄で入手が難しくなっている。中古市場も高騰気味だ。掲載中の価格及びコスパは高騰前のもので参考程度に留めていただければと思う。合わせてグラフィックボードとCPUとのバランスについても理解しておくとよいだろう。CPU単体の性能を知りたい方向けにCPU性能比較表も別ページで用意している。
当ページの目次
1. グラフィックボード簡易性能比較表【BTO PC向け】
2. BTOパソコンで人気のグラフィックボードを紹介
2.1 1位：GeForce RTX 4060
2.2 2位：GeForce RTX 4060 Ti
2.3 3位：GeForce RTX 3050 6GB
2.4 4位：Radeon RX 9070 XT
2.5 5位：GeForce RTX 5070
3. グラフィックボードの選び方
3.1 NVIDIA GeForce or AMD Radeonのどちらがよいか
3.2 どのグレード（60番台 or 70番台 etc.）がよいか
4. レイトレーシングやDLSSについて
5. グラフィックボード性能比較表【完全版】
6. グラフィックボードの性能・価格相関図
1. グラフィックボード簡易性能比較表【BTO PC向け】
まずはBTOパソコンで人気のあるモデルをピックアップしている。現行及びその1世代前が中心で比較的新しいモデルだ。過去のグラフィックボードの性能も比較したいという方はグラフィックボード性能比較表【完全版】を参考にして欲しい。
| 製品名 | 性能スコア | 世代 | 価格 | コスパ | メモリ | TGP | Steamシェア | 発売日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 5090 | 72,150 | Blackwell | 393,800 | 0.178 | 32GB | 575W | 2025/01/30 | |
| GeForce RTX 4090 | 59,731 | Ada Lovelace | 329,980 | 0.172 | 24GB | 450W | 1.03 | 2022/10/12 |
| GeForce RTX 5080 | 52,994 | Blackwell | 198,800 | 0.251 | 16GB | 360W | 2025/01/30 | |
| GeForce RTX 4080 SUPER | 48,008 | Ada Lovelace | 172,800 | 0.260 | 16GB | 320W | 0.74 | 2024/01/31 |
| GeForce RTX 4080 | 47,482 | Ada Lovelace | 145,980 | 0.307 | 16GB | 320W | 0.78 | 2022/11/16 |
| Radeon RX 7900 XTX | 47,069 | RDNA 3.0 | 149,980 | 0.311 | 24GB | 355W | 0.43 | 2022/12/13 |
| GeForce RTX 5070 Ti | 46,573 | Blackwell | 162,980 | 0.265 | 16GB | 300W | 2025/02/20 | |
| Radeon RX 9070 XT | 44,982 | RDNA 4.0 | 132,800 | 0.324 | 16GB | 304W | 2025/03/06 | |
| GeForce RTX 4070 Ti SUPER | 42,652 | Ada Lovelace | 142,800 | 0.287 | 16GB | 285W | 0.69 | 2024/01/24 |
| Radeon RX 7900 XT | 41,531 | RDNA 3.0 | 119,800 | 0.352 | 20GB | 300W | 2022/12/13 | |
| GeForce RTX 4070 Ti | 41,219 | Ada Lovelace | 100,980 | 0.378 | 12GB | 285W | 1.25 | 2023/01/05 |
| Radeon RX 9070 | 41,093 | RDNA 4.0 | 114,800 | 0.333 | 16GB | 220W | 2025/03/06 | |
| GeForce RTX 5070 | 39,624 | Blackwell | 118,800 | 0.291 | 12GB | 250W | 2025/03/04 | |
| GeForce RTX 4070 SUPER | 38,098 | Ada Lovelace | 102,980 | 0.630 | 12GB | 220W | 1.64 | 2024/01/17 |
| Radeon RX 7900 GRE | 37,016 | RDNA 3.0 | 84,980 | 0.432 | 16GB | 260W | 2024/02/26 | |
| Radeon RX 7800 XT | 34,828 | RDNA 3.0 | 74,980 | 0.442 | 16GB | 263W | 2023/09/06 | |
| GeForce RTX 4070 | 34,714 | Ada Lovelace | 79,980 | 0.407 | 12GB | 200W | 2.51 | 2023/04/13 |
| Radeon RX 7700 XT | 30,998 | RDNA 3.0 | 61,480 | 0.488 | 12GB | 245W | 2023/09/06 | |
| GeForce RTX 4060 Ti 16GB | 28,061 | Ada Lovelace | 69,480 | 0.404 | 16GB | 165W | 3.18 | 2023/07/18 |
| GeForce RTX 4060 Ti | 28,036 | Ada Lovelace | 57,800 | 0.485 | 8GB | 160W | 3.18 | 2023/05/24 |
| Radeon RX 6750 XT | 27,986 | RDNA 2.0 | 38,980 | 0.718 | 12GB | 250W | 0.31 | 2022/05/10 |
| GeForce RTX 3060 Ti | 25,613 | Ampere | 33,980 | 0.713 | 8GB | 200W | 3.19 | 2020/12/02 |
| Intel Arc B580 | 23,710 | Battlemage | 49,980 | 0.474 | 12GB | 190W | 2024/12/12 | |
| Radeon RX 7600 XT | 22,782 | RDNA 3.0 | 58,800 | 0.387 | 16GB | 190W | 2024/01/08 | |
| GeForce RTX 4060 | 22,620 | Ada Lovelace | 45,800 | 0.494 | 8GB | 115W | 3.83 | 2023/06/29 |
| Radeon RX 7600 | 20,864 | RDNA 3.0 | 38,800 | 0.535 | 8GB | 165W | 2023/05/25 | |
| Radeon RX 6600 XT | 21,147 | RDNA 2.0 | 25,980 | 0.814 | 8GB | 160W | 0.36 | 2021/08/10 |
| Intel Arc A770 | 20,797 | Alchemist | 42,120 | 0.494 | 16GB | 225W | 2022/10/12 | |
| Radeon RX 6600 | 17,900 | RDNA 2.0 | 29,800 | 0.601 | 8GB | 132W | 0.83 | 2021/10/13 |
| GeForce RTX 3050 8GB | 15,334 | Ampere | 37,800 | 0.390 | 8GB | 130W | 2.94 | 2022/01/27 |
| GeForce RTX 3050 6GB | 12,424 | Ampere | 25,980 | 0.451 | 6GB | 75W | 2.94 | 2024/02/02 |
| Radeon RX 6500 XT | 12,316 | RDNA 2.0 | 20,980 | 0.587 | 4GB | 107W | 0.19 | 2022/01/19 |
| GeForce GTX 1650 | 9,506 | Turing | 10,980 | 0.866 | 4GB | 75W | 3.74 | 2019/04/23 |
| Radeon RX 6400 | 9,392 | RDNA 2.0 | 17,800 | 0.528 | 4GB | 53W | 2022/04/20 | |
| Intel Arc A380 | 9,358 | Alchemist | 17,980 | 0.520 | 6GB | 75W | 2022/06/14 | |
| Radeon Graphics(5700G) | 5,185 | Zen 3 | 2021/04/13 | |||||
| Intel Graphics(7 265K) | 5,026 | Arrow Lake | 2GB | 150W | 2013/11/13 | |||
| GeForce GT 1030 GDDR5 | 3,103 | Pascal | 9,980 | 0.311 | 2GB | 30W | 0.34 | 2017/05/17 |
| Intel UHD 770 | 2,458 |
2. BTOパソコンで人気のグラフィックボードを紹介
1位：GeForce RTX 4060
〇 長所
- 価格高騰の影響が小さくコスパが高い
- フルHD環境でのゲームプレイに適している
- 搭載モデルは12万円台から購入できる
〇 短所
- レイトレーシング性能はそこまで高くない
- 従来モデルよりもVRAM容量減少
GeForce RTX 4060
・スペック
CUDA：3,072
クロック周波数：最大2,460MHz
GPUメモリ：GDDR6 8GB
TDP：115W
MSRP：$299
CUDA：3,072
クロック周波数：最大2,460MHz
GPUメモリ：GDDR6 8GB
TDP：115W
MSRP：$299
Ada Lovelace世代におけるミドルクラスのグラフィックボードだ。Steamでトップの人気を誇る。やはりコストパフォーマンスの高さが魅力だろう。フルHD環境でのゲームプレイに適している。タイトルによってはWQHD環境でのゲームプレイにも対応できる。GPUメモリ容量は50%ダウンとなったが、パフォーマンス自体は高い。レイトレーシングも第3世代になって適正が向上した。上位モデルに比べて価格が安いため購入しやすい。このモデルを基準にするとよいだろう。
2位：GeForce RTX 4060 Ti
〇 長所
- フルHD環境でのゲームプレイに最適
- 搭載モデルの相場は17万円台～
〇 短所
- 入手ハードルが高く価格が高騰気味
GeForce RTX 4060 Ti
・スペック
CUDA：4,352
クロック周波数：最大2,535MHz
GPUメモリ：GDDR6 8GB
TDP：160W
MSRP：$399
CUDA：4,352
クロック周波数：最大2,535MHz
GPUメモリ：GDDR6 8GB
TDP：160W
MSRP：$399
2023年5月に登場したグラフィックボードだ。60番台といって侮ることなかれ。実は旧世代の上位グレードであるGeForce RTX 3070に近いゲーミング性能を持つ。下位モデルのGeForce RTX 4060とは一線を画する性能を持つ。コストパフォーマンス重視なら70番台よりもおすすめだ。搭載BTOパソコンは税込み17万円～購入できる。CPUのランクを下げればもう少し安く手に入れることも可能だ。人気モデルの多くはこのGeForce RTX 4060 Tiを搭載している。将来性も高く扱いやすい。単体グラフィックボード価格は高騰気味だ。一時は57,800円で販売されていたが、今は70,000円近い価格で販売されている。
3位：GeForce RTX 3050 6GB
〇 長所
- とにかく価格が安く搭載モデルは8万円台～
- 設定を下げればゲームがプレイできる
〇 短所
- ゲーム性能は最低限に留まる
- 8GBモデルとの差が大きい
GeForce RTX 3050 6GB
・スペック
CUDA：2,304
クロック周波数：最大1,470MHz
GPUメモリ：GDDR6 8GB
TDP：70W
MSRP：$179
CUDA：2,304
クロック周波数：最大1,470MHz
GPUメモリ：GDDR6 8GB
TDP：70W
MSRP：$179
Ampere世代のエントリークラスのグラフィックボードだ。ゲーミング性能は控えめでフルHD環境でも設定調整を行う必要がある。GeForce RTX 3050 8GBと比べると性能はワンランク落ちる。8GBよりも性能が20%以上低くなっている。GeForce GTX 1650の後継モデルと考えるとよい。低価格帯のゲーミングPCを探している方や自作したいと考えている方は必見だ。すでにGeForce RTX 3050 8GBは市場から消えつつあるのでこの6GBモデルが代替モデルとなりそうだ。
4位：Radeon RX 9070 XT
〇 長所
- RTX 5070 Tiと同等のゲーム性能を持つ
- コストパフォーマンスが高い
- 16GBの大容量VRAMを搭載している
〇 短所
- レイトレーシング性能は競合に劣る
- アップスケーリング技術もそこそこ
Radeon RX 9070 XT
・スペック
シェーディングユニット：4,096
クロック周波数：最大2,970MHz
GPUメモリ：GDDR6 16GB
TDP：304W
MSRP：$599
シェーディングユニット：4,096
クロック周波数：最大2,970MHz
GPUメモリ：GDDR6 16GB
TDP：304W
MSRP：$599
GeForce RTX 5070 Tiと同等の性能を持ちながら価格が安いのが特徴だ。搭載ゲーミングPCの価格も抑えられている。高価格帯ながらBTOパソコンの売れ行きは好調なようだ。Radeon RX 7000シリーズと比べるとレイトレーシング性能は向上しているが、競合に比べると今一歩といったところだ。グラフィックス処理性能を重視するなら魅力的なモデルとなる。
5位：GeForce RTX 5070
〇 長所
- ハイクラスとして十分な性能を持つ
- 高いレイトレーシング性能を持つ
〇 短所
- 前世代からの性能の伸びは鈍化
- Radeon RX 9070シリーズが脅威
GeForce RTX 5070
・スペック
CUDA：6,144
クロック周波数：最大2,512MHz
GPUメモリ：GDDR7 12GB
TDP：250W
MSRP：$549
CUDA：6,144
クロック周波数：最大2,512MHz
GPUメモリ：GDDR7 12GB
TDP：250W
MSRP：$549
今のところBlackwell世代のラインナップでもっとも安価なモデルとなる。ハイクラスのグラフィックボードとして十分な性能を持つ。WQHD環境でのゲームプレイを考えている方向けだ。レイトレーシング性能も高く使いやすい。搭載ゲーミングPCも比較的価格が抑えられていて選びやすい。今のところRadeon RX 9070との差別化はうまくできているように思う。
3. グラフィックボードの選び方
NVIDIA GeForce or AMD Radeonのどちらがよいか
迷っているならNVIDIA GeForceシリーズを選択するのがおすすめだ。グラフィックス処理性能が高いだけではなく、後述のレイトレーシング・DLSSといった機能も優秀だ。ゲーミングPCのコストパフォーマンスも高い。Cyberpunk 2077やStarfieldなどDLSSをサポートしているタイトルならGeForce RTX 50/GeForce RTX 40シリーズがおすすめだ。
また、BTOパソコンの場合Radeon RX 7000シリーズは価格が高めで選びづらい。単体のグラフィックボード価格は割安感があるので、自作PCユーザーが純粋なグラフィックス処理性能だけを追求するなら選択してもよいかもしれない。
どのグレード（60番台 or 70番台 etc.）がよいか
| グレード | カテゴリー | 人気 | メインターゲット | リフレッシュレート |
|---|---|---|---|---|
| RTX 5090/RTX 4090 | ウルトラハイエンド | 4K（高フレームレート） | 240fps | |
| RTX 5080/RX 7900 XTX | ハイエンド | 4K | 144fps | |
| RTX 5070 Ti/RX 9070 XT | ハイエンド | WQHD or 4K | 144fps/80fps | |
| RX 9070/RTX 5070 SUPER | ハイ2 | WQHD（高フレームレート） | 100fps～ | |
| RX 7800 XT/RX 7700 XT | ハイ1 | WQHD（高設定） | 70fps～ | |
| RTX 4060 Ti 16GB/RTX 4060 Ti | ミドルハイ | フルHD or WQHD | 100fps/60fps | |
| RTX 4060/RX 7600 XT/RX 7600 | ミドル | フルHD（高設定） | 60fps～ | |
| RTX 3050/GTX 1660 SUPER | エントリー | フルHD（低設定） | 50fps～ |
グレードはどのような環境でゲームをプレイしたいかが基準となる。人気があるのはコストパフォーマンスの高いミドルハイあるいはミドルクラスだ。Steamの統計を見ても60番台のグラフィックボードが人気であることがわかる。つまり、多くのユーザーはフルHD環境でゲームをプレイしているのだ。価格重視で選びたいならGeForce RTX 3050などの50番台のモデルがよい。高解像度でのゲームプレイを考えているなら70番台や80番台のグラフィックボードを選択しよう。GeForce RTX 5090やGeForce RTX 4090など90番台のモデルに関してはゲームプレイだけだとややオーバースペックとなる。画像生成AIや動画編集などのクリエイター作業を効率化したいクリエイター向けと言えるだろう。
4. レイトレーシングやDLSSについて
| 通常 | 通常+DLSS 3.0 |
|---|---|
 270fps |
 408fps |
| RT | RT+DLSS 3.0 |
 116fps |
 220fps |
レイトレーシングとDLSSといった最新機能は魅力的だ。レイトレーシングは鏡像など光の反射をよりリアルにする技術のことだ。キレイなグラフィックス描写が実現する。DLSSはAI（Deep Learning）を活用した超解像技術（アップスケーリング）のことだ。実際よりも低解像度でレンダリングをして、それを引き伸ばして実際の解像度で出力できる。結果的に負荷を大幅に軽減できるのだ。
上記テーブルはRyzen 7 7800X3D×GeForce RTX 4090のベンチマーク機でCyberpunk 2077のベンチマークを測定したものだ。通常時270fpsだったのがDLSS 3.0（フレーム生成）の有効化で50%以上もフレームレートが向上している。レイトレーシングを有効化すると116fpsと通常時の45%弱までフレームレートが落ち込む。DLSS 3.0（フレームレート）の有効化で90%もフレームレートが向上している。キレイなグラフィックスとフレームレートの両立ができる夢のような機能だ。
上記は同じCyberpunk 2077でのベンチマーク結果だ。CPUをCore i9-13900Kに固定して各グラフィックボードのレイトレーシング性能及びレイトレーシング+DLSS 3.0 or DLSS 2.0 or FSRを有効化した時のフレームレートだをまとめたものだ。GeForce RTX 40シリーズが圧倒的なパフォーマンスを見せつけている。GeForce RTX 4060 Tiでさえアップスケーリング技術を有効化すればRadeon RX 7000シリーズのフラグシップモデルであるRadeon RX 7900 XTXを上回る。レイトレーシング性能はRadeon RX 7700 XTが近い。レイトレーシングを最優先に考えるならRadeon RX 7000シリーズは選択肢から除外される。DLSS 3.0（フレーム生成）も優秀だ。
5. グラフィックボード性能比較表【完全版】
| 製品名 | 性能スコア | 世代 | 価格 | コスパ | メモリ | TGP | Steamシェア | 発売日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 5090 | 72,150 | Blackwell | 393,800 | 0.178 | 32GB | 575W | 2025/01/30 | |
| GeForce RTX 4090 | 59,731 | Ada Lovelace | 329,980 | 0.172 | 24GB | 450W | 1.03 | 2022/10/12 |
| GeForce RTX 5080 | 52,994 | Blackwell | 198,800 | 0.251 | 16GB | 360W | 2025/01/30 | |
| GeForce RTX 4080 SUPER | 48,008 | Ada Lovelace | 172,800 | 0.260 | 16GB | 320W | 0.74 | 2024/01/31 |
| GeForce RTX 4080 | 47,482 | Ada Lovelace | 145,980 | 0.307 | 16GB | 320W | 0.78 | 2022/11/16 |
| Radeon RX 7900 XTX | 47,069 | RDNA 3.0 | 149,980 | 0.311 | 24GB | 355W | 0.43 | 2022/12/13 |
| GeForce RTX 5070 Ti | 46,573 | Blackwell | 162,980 | 0.265 | 16GB | 300W | 2025/02/20 | |
| Radeon RX 9070 XT | 44,982 | RDNA 4.0 | 132,800 | 0.324 | 16GB | 304W | 2025/03/06 | |
| GeForce RTX 4070 Ti SUPER | 42,652 | Ada Lovelace | 142,800 | 0.287 | 16GB | 285W | 0.69 | 2024/01/24 |
| Radeon RX 7900 XT | 41,531 | RDNA 3.0 | 119,800 | 0.352 | 20GB | 300W | 2022/12/13 | |
| GeForce RTX 4070 Ti | 41,219 | Ada Lovelace | 100,980 | 0.378 | 12GB | 285W | 1.25 | 2023/01/05 |
| Radeon RX 9070 | 41,093 | RDNA 4.0 | 114,800 | 0.333 | 16GB | 220W | 2025/03/06 | |
| GeForce RTX 3090 Ti | 39,765 | Ampere | 129,980 | 0.300 | 24GB | 450W | 2022/03/29 | |
| GeForce RTX 5090 Mobile | 39,723 | Blackwell | 24GB | 150W | 2025/02/25 | |||
| GeForce RTX 5070 | 39,624 | Blackwell | 118,800 | 0.291 | 12GB | 250W | 2025/03/04 | |
| GeForce RTX 4070 SUPER | 38,098 | Ada Lovelace | 102,980 | 0.630 | 12GB | 220W | 1.64 | 2024/01/17 |
| Radeon RX 6950 XT | 37,226 | RDNA 2.0 | 59,980 | 0.621 | 16GB | 335W | 2022/05/10 | |
| GeForce RTX 4090 Mobile | 37,151 | Ada Lovelace | 16GB | 150W | 2023/02/07 | |||
| Radeon RX 7900 GRE | 37,016 | RDNA 3.0 | 84,980 | 0.432 | 16GB | 260W | 2024/02/26 | |
| GeForce RTX 3090 | 36,896 | Ampere | 120,980 | 0.313 | 24GB | 350W | 0.50 | 2020/09/24 |
| GeForce RTX 3080 Ti | 36,380 | Ampere | 75,980 | 0.479 | 12GB | 350W | 0.74 | 2021/06/03 |
| Radeon RX 6900 XT | 35,155 | RDNA 2.0 | 59,980 | 0.583 | 16GB | 300W | 0.21 | 2020/12/08 |
| GeForce RTX 3080 12GB | 35,037 | Ampere | 67,980 | 0.530 | 12GB | 350W | 1.95 | 2022/01/11 |
| Radeon RX 7800 XT | 34,828 | RDNA 3.0 | 74,980 | 0.442 | 16GB | 263W | 2023/09/06 | |
| GeForce RTX 4070 | 34,714 | Ada Lovelace | 79,980 | 0.407 | 12GB | 200W | 2.51 | 2023/04/13 |
| Radeon RX 6800 XT | 34,220 | RDNA 2.0 | 55,980 | 0.576 | 16GB | 300W | 0.31 | 2020/11/18 |
| GeForce RTX 3080 10GB | 33,982 | Ampere | 50,980 | 0.627 | 10GB | 320W | 1.95 | 2020/09/17 |
| GeForce RTX 5080 Mobile | 33,460 | Blackwell | 16GB | 150W | 2025/02/25 | |||
| Radeon RX 7700 XT | 30,998 | RDNA 3.0 | 61,480 | 0.488 | 12GB | 245W | 2023/09/06 | |
| GeForce RTX 4080 Mobile | 30,755 | Ada Lovelace | 12GB | 150W | 0.23 | 2023/01/03 | ||
| Radeon RX 6800 | 30,179 | RDNA 2.0 | 48,980 | 0.616 | 16GB | 250W | 0.19 | 2020/11/18 |
| GeForce RTX 3070 Ti | 29,957 | Ampere | 46,980 | 0.638 | 8GB | 290W | 1.36 | 2021/06/10 |
| GeForce RTX 3070 | 28,194 | Ampere | 36,980 | 0.762 | 8GB | 220W | 2.95 | 2020/10/29 |
| GeForce RTX 4060 Ti 16GB | 28,061 | Ada Lovelace | 69,480 | 0.404 | 16GB | 165W | 3.18 | 2023/07/18 |
| GeForce RTX 4060 Ti | 28,036 | Ada Lovelace | 57,800 | 0.485 | 8GB | 160W | 3.18 | 2023/05/24 |
| Radeon RX 6750 XT | 27,986 | RDNA 2.0 | 38,980 | 0.718 | 12GB | 250W | 0.31 | 2022/05/10 |
| GeForce RTX 2080 Ti | 26,552 | Turing | 42,980 | 0.618 | 11GB | 250W | 0.35 | 2018/09/20 |
| GeForce RTX 3080 Ti Mobile | 26,029 | Ampere | 16GB | 150W | 2022/01/25 | |||
| Radeon RX 6700 XT | 25,895 | RDNA 2.0 | 38,980 | 0.664 | 12GB | 230W | 0.70 | 2021/03/18 |
| GeForce RTX 3060 Ti | 25,613 | Ampere | 33,980 | 0.713 | 8GB | 200W | 3.19 | 2020/12/02 |
| GeForce RTX 3080 Mobile | 24,337 | Ampere | 16GB | 150W | 2021/01/25 | |||
| GeForce RTX 4070 Mobile | 24,025 | Ada Lovelace | 8GB | 115W | 1.05 | 2023/01/03 | ||
| NVIDIA RTX A4000 | 23,909 | Ampere | 177,724 | 0.135 | 16GB | 140W | 2021/04/12 | |
| Intel Arc B580 | 23,710 | Battlemage | 49,980 | 0.474 | 12GB | 190W | 2024/12/12 | |
| GeForce RTX 2080 SUPER | 23,712 | Turing | 31,980 | 0.741 | 8GB | 250W | 0.42 | 2019/07/23 |
| Radeon RX 7600 XT | 22,782 | RDNA 3.0 | 58,800 | 0.387 | 16GB | 190W | 2024/01/08 | |
| GeForce RTX 4060 | 22,620 | Ada Lovelace | 45,800 | 0.494 | 8GB | 115W | 3.83 | 2023/06/29 |
| GeForce RTX 2080 | 22,590 | Turing | 29,980 | 0.754 | 8GB | 215W | 0.36 | 2018/09/20 |
| GeForce RTX 2070 SUPER | 22,276 | Turing | 24,980 | 0.892 | 8GB | 215W | 1.08 | 2019/07/09 |
| NVIDIA TITAN Xp | 22,228 | Pascal | 12GB | 250W | 2017/04/06 | |||
| GeForce GTX 1080 Ti | 22,209 | Pascal | 16,980 | 1.308 | 11GB | 250W | 0.49 | 2017/03/11 |
| Radeon RX 7600 | 20,864 | RDNA 3.0 | 38,800 | 0.535 | 8GB | 165W | 2023/05/25 | |
| Radeon RX 6650 XT | 21,990 | RDNA 2.0 | 29,980 | 0.733 | 8GB | 180W | 0.34 | 2022/05/10 |
| AMD Radeon VII | 21,764 | GCN 5.1 | 34,980 | 0.622 | 16GB | 300W | 2019/02/07 | |
| Radeon RX 6600 XT | 21,147 | RDNA 2.0 | 25,980 | 0.814 | 8GB | 160W | 0.36 | 2021/08/10 |
| Radeon RX 6800M | 20,848 | RDNA 2.0 | 12GB | 145W | 2021/05/31 | |||
| Intel Arc A770 | 20,797 | Alchemist | 42,120 | 0.494 | 16GB | 225W | 2022/10/12 | |
| GeForce RTX 3070 Ti Mobile | 20,748 | Ampere | 8GB | 125W | 0.35 | 2022/01/04 | ||
| GeForce RTX 3060 | 20,591 | Ampere | 31,980 | 0.644 | 8GB | 170W | 5.03 | 2021/02/26 |
| Radeon RX 5700 XT | 20,503 | RDNA 1.0 | 21,980 | 0.933 | 8GB | 225W | 0.61 | 2019/07/07 |
| GeForce RTX 2070 | 20,387 | Turing | 21,980 | 0.928 | 8GB | 175W | 0.77 | 2018/10/18 |
| GeForce RTX 2060 SUPER | 19,989 | Turing | 21,980 | 0.909 | 8GB | 175W | 1.09 | 2019/07/09 |
| Intel Arc A750 | 19,886 | Alchemist | 32,899 | 0.604 | 8GB | 225W | 2022/10/12 | |
| GeForce RTX 4060 Mobile | 19,709 | Ada Lovelace | 8GB | 125W | 4.92 | 2021/01/12 | ||
| GeForce GTX 1080 | 19,650 | Pascal | 17,980 | 1.093 | 8GB | 180W | 0.67 | 2016/05/27 |
| GeForce RTX 3070 Mobile | 19,246 | Ampere | 8GB | 125W | 0.67 | 2021/01/12 | ||
| GeForce GTX 1070 Ti | 19,119 | Pascal | 17,980 | 1.063 | 8GB | 180W | 0.33 | 2017/11/02 |
| GeForce RTX 2080 Mobile | 18,618 | Turing | 8GB | 150W | 2019/01/29 | |||
| GeForce RTX 2060 | 18,150 | Turing | 19,980 | 0.908 | 6GB | 160W | 2.79 | 2019/01/07 |
| Radeon RX Vega 64 | 18,044 | GCN 5.0 | 19,480 | 0.926 | 8GB | 295W | 2017/08/21 | |
| Radeon RX 6600 | 17,900 | RDNA 2.0 | 29,800 | 0.601 | 8GB | 132W | 0.83 | 2021/10/13 |
| GeForce RTX 4050 Mobile | 17,262 | Ada Lovelace | 8GB | 115W | 1.21 | 2023/01/03 | ||
| Radeon RX 5700 | 17,103 | RDNA 1.0 | 19,980 | 0.856 | 8GB | 180W | 2019/07/07 | |
| GeForce RTX 2070 Mobile | 17,075 | Turing | 8GB | 115W | 2019/01/29 | |||
| GeForce GTX TITAN X | 17,005 | Maxwell | 26,980 | 0.630 | 12GB | 250W | 2015/03/17 | |
| GeForce RTX 3060 Mobile | 16,997 | Ampere | 8GB | 115W | 3.04 | 2021/01/12 | ||
| GeForce GTX 980 Ti | 16,819 | Maxwell | 11,980 | 1.404 | 6GB | 250W | 2015/06/01 | |
| Radeon RX 5600 XT | 16,777 | RDNA 1.0 | 14,480 | 1.159 | 6GB | 150W | 0.20 | 2020/01/21 |
| GeForce GTX 1070 | 16,442 | Pascal | 9,980 | 1.647 | 8GB | 150W | 1.02 | 2016/07/10 |
| GeForce RTX 3050 | 15,334 | Ampere | 37,800 | 0.390 | 8GB | 130W | 2.94 | 2022/01/27 |
| NVIDIA RTX A2000 12GB | 14,816 | Ampere | 12GB | 70W | 2021/11/23 | |||
| Radeon R9 295X2 | 14,722 | GCN 2.0 | 8GB | 500W | 2014/04/29 | |||
| GeForce RTX 2060 Mobile | 14,683 | Turing | 6GB | 80W | 2019/01/29 | |||
| GeForce GTX 1660 Ti | 14,522 | Turing | 13,990 | 1.038 | 6GB | 120W | 1.37 | 2019/02/22 |
| GeForce GTX 980 | 14,257 | Maxwell | 7,980 | 1.787 | 4GB | 165W | 2014/09/19 | |
| Radeon RX Vega 56 | 14,076 | GCN 5.0 | 8,980 | 1.567 | 8GB | 210W | 2017/08/21 | |
| GeForce GTX 1660 SUPER | 13,913 | Turing | 13,980 | 0.995 | 6GB | 125W | 1.98 | 2019/10/29 |
| GeForce GTX 1660 | 13,645 | Turing | 11,980 | 1.139 | 6GB | 120W | 0.79 | 2019/03/14 |
| GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 12,476 | Turing | 6GB | 80W | 2019/04/23 | |||
| GeForce RTX 3050 6GB | 12,424 | Ampere | 25,980 | 0.451 | 6GB | 75W | 2.94 | 2024/02/02 |
| Radeon R9 FuryX | 12,367 | GCN 3.0 | 4GB | 275W | 2015/06/24 | |||
| Radeon RX 6500 XT | 12,316 | RDNA 2.0 | 20,980 | 0.587 | 4GB | 107W | 0.19 | 2022/01/19 |
| GeForce GTX 1650 SUPER | 12,238 | Turing | 13,480 | 0.908 | 4GB | 100W | 0.42 | 2019/11/22 |
| GeForce GTX 970 | 11,933 | Maxwell | 6,980 | 1.710 | 4GB | 145W | 0.34 | 2014/09/19 |
| GeForce RTX 3050 Ti Mobile | 11,843 | Ampere | 4GB | 80W | 0.91 | 2021/05/11 | ||
| Radeon RX 5500 XT 8GB | 11,816 | RDNA 1.0 | 12,980 | 0.910 | 8GB | 130W | 0.17 | 2019/12/18 |
| Radeon RX 590 | 11,799 | GCN 4.0 | 13,980 | 0.844 | 8GB | 225W | 2018/11/15 | |
| Radeon R9 390X | 11,684 | GCN 2.0 | 7,980 | 1.464 | 8GB | 275W | 2015/06/19 | |
| GeForce GTX 780 Ti | 11,283 | Kepler | 7,980 | 1.414 | 3GB | 250W | 2013/10/29 | |
| GeForce GTX 1060 6GB | 11,257 | Pascal | 8,980 | 1.254 | 6GB | 120W | 2.68 | 2016/07/19 |
| Radeon RX 5500 XT | 11,220 | RDNA 1.0 | 12,980 | 0.864 | 4GB | 130W | 0.17 | 2019/12/18 |
| GeForce RTX 3050 Mobile | 11,185 | Ampere | 4GB | 80W | 0.59 | 2021/05/11 | ||
| Radeon R9 390 | 11,018 | GCN 2.0 | 8GB | 275W | 2015/06/18 | |||
| GeForce GTX 1060 3GB | 10,961 | Pascal | 7,980 | 1.374 | 3GB | 120W | 2.68 | 2016/07/19 |
| Radeon RX 580 | 10,868 | GCN 4.0 | 10,980 | 0.990 | 8GB | 185W | 0.77 | 2017/04/18 |
| Radeon RX 480 | 10,600 | GCN 4.0 | 6,980 | 1.519 | 8GB | 150W | 2016/06/29 | |
| GeForce GTX 1060 Mobile | 10,005 | Pascal | 6GB | 80W | 2016/08/15 | |||
| Radeon RX 570 | 9,974 | GCN 4.0 | 6,980 | 1.429 | 8GB | 150W | 0.52 | 2017/04/18 |
| GeForce GTX 780 | 9,863 | Kepler | 4,980 | 1.981 | 3GB | 250W | 2013/03/23 | |
| Radeon RX 470 | 9,842 | GCN 4.0 | 4GB | 120W | 2016/08/04 | |||
| GeForce GTX 1650 | 9,506 | Turing | 10,980 | 0.866 | 4GB | 75W | 3.74 | 2019/04/23 |
| Radeon RX 6400 | 9,392 | RDNA 2.0 | 17,800 | 0.528 | 4GB | 53W | 2022/04/20 | |
| Intel Arc A380 | 9,358 | Alchemist | 17,980 | 0.520 | 6GB | 75W | 2022/06/14 | |
| GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 9,129 | Turing | 4GB | 50W | 0.59 | 2020/04/02 | ||
| GeForce GTX 980M | 8,860 | Maxwell | 8GB | 2014/10/07 | ||||
| Radeon 780M | 8,749 | Phoenix | 2024/01/31 | |||||
| GeForce RTX 2050 Mobile | 8,596 | Ampere | 4GB | 30W | 2021/12/17 | |||
| GeForce GTX 1650 Mobile | 8,544 | Turing | 4GB | 50W | 2019/04/23 | |||
| Radeon 760M | 8,262 | Phoenix | 2024/01/31 | |||||
| RX Vega M GH | 8,135 | GCN 4.0 | 4GB | 100W | 2018/02/01 | |||
| GeForce GTX 1050 Ti | 7,762 | Pascal | 7,980 | 0.973 | 2GB | 75W | 2.02 | 2016/10/25 |
| Radeon R9 380X | 7,495 | GCN 3.0 | 4GB | 175W | 2015/11/19 | |||
| GeForce GTX 960 | 7,405 | Maxwell | 4,480 | 1.653 | 2GB | 120W | 0.31 | 2015/01/23 |
| Radeon R9 380 | 7,312 | GCN 3.0 | 2GB | 190W | 2015/06/19 | |||
| GeForce GTX 1050 Ti Mobile | 7,257 | Pascal | 4GB | 75W | 2017/01/03 | |||
| GeForce GTX 770 | 7,197 | Kepler | 4,480 | 1.606 | 4GB | 250W | 2013/05/30 | |
| GeForce GTX 970M | 6,843 | Maxwell | 3GB | 2014/10/07 | ||||
| GeForce GTX 680 | 6,736 | Kepler | 3,980 | 1.692 | 2GB | 195W | 2012/03/22 | |
| GeForce GTX 670 | 6,552 | Kepler | 6,580 | 0.996 | 2GB | 170W | 2012/05/10 | |
| GeForce GTX 1630 | 6,394 | Turing | 10,980 | 0.582 | 4GB | 75W | 2022/06/28 | |
| Radeon HD 6990 | 6,368 | TeraScale 3 | 2GB | 375W | 2011/03/08 | |||
| GeForce GTX 1050 | 6,300 | Pascal | 7,980 | 0.789 | 2GB | 75W | 0.94 | 2016/10/25 |
| GeForce GTX 590 | 6,271 | Fermi 2.0 | 8GB | 225W | 2011/03/24 | |||
| GeForce GTX 950 | 6,132 | Maxwell | 3,980 | 1.541 | 2GB | 90W | 2015/08/20 | |
| GeForce GTX 760 | 5,719 | Kepler | 3,980 | 1.437 | 2GB | 170W | 2013/06/25 | |
| GeForce GTX 1050 Mobile | 5,350 | Turing | 4GB | 75W | 2017/01/03 | |||
| Radeon R7 370 | 5,319 | Curacao | 2GB | 110W | 2015/06/18 | |||
| GeForce GTX 660 Ti | 5,237 | Kepler | 2GB | 150W | 2012/08/16 | |||
| Radeon Graphics(5700G) | 5,185 | Zen 3 | 2021/04/13 | |||||
| Radeon Graphics(5600G) | 5,096 | Zen 3 | 2021/04/13 | |||||
| Intel Graphics(7 265K) | 5,026 | Arrow Lake | 2GB | 150W | 2013/11/13 | |||
| Radeon R9 270 | 4,986 | Curacao | 2GB | 294W | 2009/11/18 | |||
| Radeon HD 5970 | 4,981 | TeraScale 2 | 2GB | 294W | 2009/11/18 | |||
| GeForce GTX 660 | 4,782 | Kepler | 2,980 | 1.605 | 2GB | 140W | 2012/09/06 | |
| GeForce GTX 580 | 4,748 | Fermi 2.0 | 2,980 | 1.593 | 8GB | 185W | 2010/11/09 | |
| GeForce GTX 750 Ti | 4,713 | Kepler | 3,980 | 1.184 | 2GB | 60W | 0.28 | 2014/02/18 |
| GeForce MX450 | 4,476 | Turing | 2GB | 25W | 2020/08/15 | |||
| Radeon RX 560 | 4,328 | GCN 4.0 | 4,980 | 0.869 | 4GB | 80W | 2017/05/13 | |
| Radeon RX 460 | 4,226 | GCN 4.0 | 3,980 | 1.062 | 4GB | 75W | 2016/08/08 | |
| GeForce GTX 960M | 4,155 | Maxwell | 4GB | 75W | 2015/03/13 | |||
| GeForce GTX 480 | 4,130 | Fermi | 4GB | 180W | 2010/03/26 | |||
| GeForce GTX 570 | 4,045 | Fermi 2.0 | 8GB | 150W | 2010/12/07 | |||
| Radeon HD 6970 | 3,956 | TeraScale 3 | 2GB | 250W | 2010/12/07 | |||
| Radeon HD 5870 | 3,748 | TeraScale 2 | 1GB | 188W | 2010/12/14 | |||
| Radeon HD 6950 2GB | 3,731 | TeraScale 3 | 2GB | 200W | 2010/10/21 | |||
| GeForce GTX 750 | 3,627 | Maxwell | 1,980 | 1.832 | 1GB | 55W | 2014/02/18 | |
| Radeon HD 6950 1GB | 3,562 | TeraScale 3 | 1GB | 200W | ||||
| GeForce GTX 560 Ti | 3,538 | Fermi 2.0 | 1,980 | 1.787 | 1GB | 170W | 2011/01/25 | |
| GeForce MX350 | 3,469 | Pascal | 2GB | 25W | 2020/02/10 | |||
| GeForce GTX 470 | 3,409 | Fermi | 1.25GB | 215W | 2010/03/26 | |||
| Radeon HD 6870 | 3,303 | TeraScale 2 | 1GB | 151W | 2010/10/21 | |||
| Radeon RX 550 | 3,297 | GCN 4.0 | 3,980 | 0.828 | 4GB | 50W | 0.28 | 2017/04/20 |
| GeForce GTX 950M | 3,296 | Maxwell | 4GB | 75W | 2015/03/13 | |||
| GeForce GTX 560 | 3,216 | Fermi 2.0 | 1GB | 150W | 2011/05/17 | |||
| Radeon HD 5850 | 3,162 | TeraScale 2 | 1GB | 151W | 2009/09/30 | |||
| GeForce GT 1030 GDDR5 | 3,103 | Pascal | 9,980 | 0.311 | 2GB | 30W | 0.34 | 2017/05/17 |
| Radeon HD 6850 | 3,087 | TeraScale 2 | 1GB | 127W | 2010/10/21 | |||
| GeForce GTX 465 | 2,966 | Fermi | 1GB | 200W | 2010/05/31 | |||
| GeForce GTX 460 1024MB | 2,734 | Fermi | 1GB | 160W | 2010/07/12 | |||
| GeForce GTX 460 768MB | 2,541 | Fermi | 0.768GB | 160W | 2010/07/12 | |||
| Radeon HD 6790 | 2,485 | TeraScale 2 | 1GB | 150W | 2011/04/04 | |||
| Intel UHD 770 | 2,458 | |||||||
| Radeon RX Vega 11 | 2,198 | |||||||
| GeForce GTX 550 Ti | 2,155 | Fermi 2.0 | 990 | 2.177 | 1GB | 116W | 2011/03/15 | |
| Intel UHD 750 | 2,059 | |||||||
| Radeon Graphics(3400G) | 2,037 | |||||||
| GeForce GT 1030 DDR4 | 1,902 | Pascal | 11,799 | 0.161 | 2GB | 30W | 0.34 | 2017/05/17 |
| Intel UHD 730 | 1,844 | |||||||
| GeForce GTS 450 | 1,801 | Fermi | 1GB | 106W | 2010/09/13 | |||
| Intel UHD 630 | 1,626 | |||||||
| GeForce GT 730 | 1,011 | Kepler 2.0 | 1GB | 38W | 0.22 | 2014/06/18 |
出典：Steamハードウェア＆ソフトウェア 調査: November 2024
6. グラフィックボードの性能・価格相関図
X軸が性能、Y軸が価格で相関図を作成した。
