2025年最新のグラフィックボード性能比較表を紹介していく。新旧170以上のモデルについて価格やコスパについてもまとめている。純粋にグラフィックボードの性能を知りたいユーザーやグラフィックボードを基準にゲーミングPCを選びたいゲーマーの方向けの内容だ。合わせてグラフィックボードとCPUとのバランスについても理解しておくとよいだろう。CPU単体の性能を知りたい方向けにCPU性能比較表も別ページで用意している。
1. グラフィックボード簡易性能比較表【BTO PC向け】
2. グラフィックボードの性能・価格相関図
3. BTOパソコンで人気のグラフィックボードを紹介
3.1 1位：GeForce RTX 4060
3.2 2位：GeForce RTX 5060 Ti 16GB
3.3 3位：Radeon RX 9060 XT 16GB
3.4 4位：GeForce RTX 5060
3.5 5位：GeForce RTX 5070
3.6 6位：GeForce RTX 3050 6GB
3.7 7位：Radeon RX 9070 XT
4. グラフィックボードの選び方
4.1 NVIDIA GeForce or AMD Radeonのどちらがよいか
4.2 どのグレード（60番台 or 70番台 etc.）がよいか
5. グラフィックボード性能比較表【完全版】
1. グラフィックボード簡易性能比較表【BTO PC向け】
まずはBTOパソコンで人気のあるモデルをピックアップしている。現行及びその1世代前が中心で比較的新しいモデルだ。過去のグラフィックボードの性能も比較したいという方はグラフィックボード性能比較表【完全版】を参考にして欲しい。
| 製品名 | 性能スコア | 世代 | 価格 | コスパ | メモリ | TGP | Steamシェア | 発売日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 5090 | 72,150 | Blackwell | 429,980 | 0.168 | 32GB | 575W | 2025/01/30 | |
| GeForce RTX 4090 | 59,731 | Ada Lovelace | 369,980 | 0.161 | 24GB | 450W | 1.03 | 2022/10/12 |
| GeForce RTX 5080 | 52,994 | Blackwell | 189,800 | 0.279 | 16GB | 360W | 2025/01/30 | |
| GeForce RTX 4080 SUPER | 48,008 | Ada Lovelace | 154,980 | 0.310 | 16GB | 320W | 0.74 | 2024/01/31 |
| GeForce RTX 4080 | 47,482 | Ada Lovelace | 144,980 | 0.328 | 16GB | 320W | 0.78 | 2022/11/16 |
| Radeon RX 7900 XTX | 47,069 | RDNA 3.0 | 122,470 | 0.384 | 24GB | 355W | 0.43 | 2022/12/13 |
| GeForce RTX 5070 Ti | 46,573 | Blackwell | 144,800 | 0.322 | 16GB | 300W | 2025/02/20 | |
| Radeon RX 9070 XT | 44,982 | RDNA 4.0 | 127,800 | 0.352 | 16GB | 304W | 2025/03/06 | |
| GeForce RTX 4070 Ti SUPER | 42,652 | Ada Lovelace | 126,980 | 0.336 | 16GB | 285W | 0.69 | 2024/01/24 |
| Radeon RX 7900 XT | 41,531 | RDNA 3.0 | 98,960 | 0.420 | 20GB | 300W | 2022/12/13 | |
| GeForce RTX 4070 Ti | 41,219 | Ada Lovelace | 89,980 | 0.458 | 12GB | 285W | 1.25 | 2023/01/05 |
| Radeon RX 9070 | 41,093 | RDNA 4.0 | 114,800 | 0.358 | 16GB | 220W | 2025/03/06 | |
| GeForce RTX 5070 | 39,624 | Blackwell | 96,780 | 0.409 | 12GB | 250W | 2025/03/04 | |
| GeForce RTX 4070 SUPER | 38,098 | Ada Lovelace | 86,980 | 0.438 | 12GB | 220W | 1.64 | 2024/01/17 |
| Radeon RX 7900 GRE | 37,016 | RDNA 3.0 | 82,980 | 0.446 | 16GB | 260W | 2024/02/26 | |
| Radeon RX 7800 XT | 34,828 | RDNA 3.0 | 73,980 | 0.471 | 16GB | 263W | 2023/09/06 | |
| GeForce RTX 4070 | 34,714 | Ada Lovelace | 76,980 | 0.451 | 12GB | 200W | 2.51 | 2023/04/13 |
| GeForce RTX 5060 Ti 16GB | 31,460 | Blackwell | 78,800 | 0.399 | 16GB | 180W | 0.394 | 2025/04/15 |
| GeForce RTX 5060 Ti 8GB | 31,012 | Blackwell | 62,980 | 0.492 | 8GB | 180W | 2025/04/15 | |
| Radeon RX 7700 XT | 30,998 | RDNA 3.0 | 59,980 | 0.517 | 12GB | 245W | 2023/09/06 | |
| Radeon RX 9060 XT 16GB | 28,863 | RDNA 4.0 | 64,700 | 0.446 | 16GB | 160W | 2025/06/04 | |
| GeForce RTX 4060 Ti 16GB | 28,061 | Ada Lovelace | 70,980 | 0.395 | 16GB | 165W | 3.18 | 2023/07/18 |
| GeForce RTX 4060 Ti | 28,036 | Ada Lovelace | 55,800 | 0.502 | 8GB | 160W | 3.18 | 2023/05/24 |
| Radeon RX 6750 XT | 27,986 | RDNA 2.0 | 40,980 | 0.683 | 12GB | 250W | 0.31 | 2022/05/10 |
| GeForce RTX 5060 | 27,845 | Blackwell | 52,980 | 0.526 | 8GB | 145W | 2025/05/19 | |
| Radeon RX 9060 XT 8GB | 27,217 | RDNA 4.0 | 52,980 | 0.514 | 8GB | 150W | 2025/06/04 | |
| GeForce RTX 3060 Ti | 25,613 | Ampere | 34,980 | 0.732 | 8GB | 200W | 3.19 | 2020/12/02 |
| Intel Arc B580 | 23,710 | Battlemage | 43,800 | 0.541 | 12GB | 190W | 2024/12/12 | |
| Radeon RX 7600 XT | 22,782 | RDNA 3.0 | 44,980 | 0.506 | 16GB | 190W | 2024/01/08 | |
| GeForce RTX 4060 | 22,620 | Ada Lovelace | 42,800 | 0.529 | 8GB | 115W | 3.83 | 2023/06/29 |
| Radeon RX 7600 | 20,864 | RDNA 3.0 | 36,980 | 0.564 | 8GB | 165W | 2023/05/25 | |
| Radeon RX 6600 XT | 21,147 | RDNA 2.0 | 24,980 | 0.847 | 8GB | 160W | 0.36 | 2021/08/10 |
| Intel Arc A770 16GB | 20,797 | Alchemist | 34,980 | 0.595 | 16GB | 225W | 2022/10/12 | |
| Radeon RX 6600 | 17,900 | RDNA 2.0 | 31,780 | 0.563 | 8GB | 132W | 0.83 | 2021/10/13 |
| GeForce RTX 3050 8GB | 15,334 | Ampere | 39,800 | 0.385 | 8GB | 130W | 2.94 | 2022/01/27 |
| GeForce RTX 3050 6GB | 12,424 | Ampere | 24,800 | 0.501 | 6GB | 75W | 2.94 | 2024/02/02 |
| Radeon RX 6500 XT | 12,316 | RDNA 2.0 | 13,480 | 0.914 | 4GB | 107W | 0.19 | 2022/01/19 |
| GeForce GTX 1650 | 9,506 | Turing | 9,980 | 0.953 | 4GB | 75W | 3.74 | 2019/04/23 |
| Radeon RX 6400 | 9,392 | RDNA 2.0 | 17,480 | 0.537 | 4GB | 53W | 2022/04/20 | |
| Intel Arc A380 | 9,358 | Alchemist | 18,800 | 0.498 | 6GB | 75W | 2022/06/14 | |
| Radeon Graphics(5700G) | 5,185 | Zen 3 | 2021/04/13 | |||||
| Intel Graphics(7 265K) | 5,026 | Arrow Lake | 2GB | 150W | 2013/11/13 | |||
| GeForce GT 1030 GDDR5 | 3,103 | Pascal | 8,980 | 0.346 | 30W | 0.34 | 2017/05/17 | |
| Intel UHD 770 | 2,458 |
2. グラフィックボードの性能・価格相関図
X軸が性能、Y軸が価格で相関図を作成した。横軸が性能で、縦軸が価格を表す。右下にある方がコストパフォーマンスが高いということだ。GeForce RTX 5090とGeForce RTX 4090が突き抜けたモデルであることがわかる。一般的なゲーマーなら無視してもよいだろう。Radeon RX 7000シリーズのコストパフォーマンスの高さが光るが、レイトレーシング・DLSSといった機能面も考慮すると必ずしも優れているというわけではない。
3. BTOパソコンで人気のグラフィックボードを紹介
1位：GeForce RTX 4060
- 長所
-
- モデル末期ということで格安
- フルHD環境でのゲームプレイに適している
- 搭載モデルは12万円台から購入できる
- 短所
-
- レイトレーシング性能はそこまで高くない
- 従来モデルよりもVRAM容量減少
CUDA：3,072
クロック周波数：最大2,460MHz
GPUメモリ：GDDR6 8GB
TDP：115W
価格：42,800円（MSRP：$299）
Ada Lovelace世代におけるミドルクラスのグラフィックボードだ。Steamでトップの人気を誇る。国内価格は42,800円～だ。次世代モデルが登場しても人気は健在だ。コストパフォーマンスの高さが魅力だろう。フルHD環境でのゲームプレイに適している。タイトルによってはWQHD環境でのゲームプレイにも対応できる。GPUメモリ容量は50%ダウンとなったが、パフォーマンス自体は高い。レイトレーシングも第3世代になって適正が向上した。上位モデルに比べて価格が安いため購入しやすい。このモデルを基準にするとよいだろう。
2位：GeForce RTX 5060 Ti 16GB
- 長所
-
- フルHDで高設定に対応できる
- 人気の高かったRTX 4060 Tiの後継モデル
- 大容量VRAMを搭載している
- DLSS 4.0をサポートしている
- 搭載モデルの相場は17万円台～
- 短所
-
- 8GBと比べるとコスパは劣る
- ラスタライズ性能の伸びはまずまず
CUDA：4,608
クロック周波数：最大2,572MHz
GPUメモリ：GDDR7 16GB
TDP：180W
価格：78,800円（MSRP：$429）
2025年4月に登場したグラフィックボードだ。国内価格は78,800円～購入できる。60番台といって侮ることなかれ。2世代前のGeForce RTX 3070 Tiを上回るパフォーマンスを発揮する。コストパフォーマンス重視なら70番台よりもおすすめだ。搭載BTOパソコンは税込み17万円～購入できる。CPUのランクを下げればもう少し安く手に入れることも可能だ。Ada Lovelace世代で人気のGeForce RTX 4060 Tiの後継モデルということで注目が集まる。16GBの大容量VRAM搭載でモンハンワイルズなどVRAM消費量が多いタイトルではプラスに働く。コストを抑えたいならVRAM 8GB版のGeForce RTX 5060 Ti 8GBも候補に入れてもよいかもしれない。
3位：Radeon RX 9060 XT 16GB
- 長所
-
- フルHD環境への適性が高い
- コストパフォーマンスに優れている
- 前世代と比べてレイトレーシング性能が高くなった
- 省電力性が高い
- 短所
-
- VRAM容量が8GBと控えめ
- アップスケーリング技術は競合に劣る
シェーディングユニット：2,048
クロック周波数：最大3,130MHz
GPUメモリ：GDDR6 16GB
TDP：160W
MSRP：64,700円（MSRP：$349）
Radeon RX 9000シリーズも60番台のモデルが登場している。競合はGeForce RTX 5060 Ti 16GB/8GBだ。このモデルは大容量のVRAM 16GB版でGeForce RTX 5060 Ti 16GBと比べて価格面で優位性がある。。VRAM 8GB搭載のRadeon RX 9060 XT 8GBも同時に販売されている。Radeon RX 9060 XTの魅力はコストパフォーマンスの高さにある。単体価格は64,700円とGeForce RTX 5060 Ti 8GBが近い。登場間もない時期でこの価格設定なら将来的にはもう少し価格が安くなるように思う。搭載ゲーミングPCもまずまず抑えられていてAMDが好きな方なら十分候補に入れてもよいだろう。
4位：GeForce RTX 5060
- 長所
-
- 高コスパなグラフィックボード
- 人気モデルの後継モデルで期待値が高い
- 省電力性が高い
- すでに搭載モデルの価格が下落傾向にある
- 短所
-
- VRAM容量は8GBと少なめ
- レイトレーシングの恩恵が小さい
CUDA：3,840
クロック周波数：最大2,497MHz
GPUメモリ：GDDR7 8GB
TDP：145W
価格：52,980円（MSRP：$299）
ミドルクラスのグラフィックボードだ。GeForce RTX 4060に置き換わる存在で人気モデルになるポテンシャルを持っている。レイトレーシング・DLSS性能も向上しているが、上位モデルと比べると恩恵は小さめだ。馬力が低いことで新しい技術を活かしづらいのだろう。それでも通常の運用なら十分高いパフォーマンスを発揮する。モンハンワイルズも中設定ならフルHDで平均100fpsを実現できる。搭載ゲーミングPCの価格も安くなっていて人気が出つつある。安価なモデルだと12万円台から購入できる。GeForce RTX 4060が市場から消えればトップになると考えている。
5位：GeForce RTX 5070
- 長所
-
- ハイクラスとして十分な性能を持つ
- 高いレイトレーシング性能を持つ
- 短所
-
- 前世代からの性能の伸びは鈍化
- Radeon RX 9070シリーズが脅威
CUDA：6,144
クロック周波数：最大2,512MHz
GPUメモリ：GDDR7 12GB
TDP：250W
MSRP：98,800円（MSRP：$549）
今のところBlackwell世代のラインナップでもっとも安価なモデルとなる。ハイクラスのグラフィックボードとして十分な性能を持つ。WQHD環境でのゲームプレイを考えている方向けだ。レイトレーシング性能も高く使いやすい。搭載ゲーミングPCも比較的価格が抑えられていて選びやすい。今のところRadeon RX 9070との差別化はうまくできているように思う。
6位：GeForce RTX 3050 6GB
- 長所
-
- とにかく価格が安く搭載モデルは8万円台～
- 設定を下げればゲームがプレイできる
- 短所
-
- ゲーム性能は最低限に留まる
- 8GBモデルとの差が大きい
CUDA：2,304
クロック周波数：最大1,470MHz
GPUメモリ：GDDR6 8GB
TDP：70W
MSRP：24,800円（MSRP：$179）
Ampere世代のエントリークラスのグラフィックボードだ。ゲーミング性能は控えめでフルHD環境でも設定調整を行う必要がある。GeForce RTX 3050 8GBと比べると性能はワンランク落ちる。8GBよりも性能が20%以上低くなっている。GeForce GTX 1650の後継モデルと考えるとよい。低価格帯のゲーミングPCを探している方や自作したいと考えている方は必見だ。すでにGeForce RTX 3050 8GBは市場から消えつつあるのでこの6GBモデルが代替モデルとなりそうだ。
7位：Radeon RX 9070 XT
- 長所
-
- RTX 5070 Tiと同等のゲーム性能を持つ
- コストパフォーマンスが高い
- 16GBの大容量VRAMを搭載している
- 短所
-
- レイトレーシング性能は競合に劣る
- アップスケーリング技術もそこそこ
シェーディングユニット：4,096
クロック周波数：最大2,970MHz
GPUメモリ：GDDR6 16GB
TDP：304W
MSRP：127,800円（MSRP：$599）
GeForce RTX 5070 Tiと同等の性能を持ちながら価格が安いのが特徴だ。単体価格は127,800円～とGeForce RTX 5070 Tiよりも17,000円程度安く購入できる。搭載ゲーミングPCの価格も抑えられている。高価格帯ながらBTOパソコンの売れ行きは好調なようだ。Radeon RX 7000シリーズと比べるとレイトレーシング性能は向上しているが、競合に比べると今一歩といったところだ。グラフィックス処理性能を重視するなら魅力的なモデルとなる。
4. グラフィックボードの選び方
NVIDIA GeForce or AMD Radeonのどちらがよいか
現行モデルで言えばどちらのメーカーも優秀なラインナップを持っている。AMDは、NVIDIAの80番台相当（ハイエンドクラス）のラインナップがないのでより高みを目指すなら必然的にNVIDIA GeForceを選ぶこととなる。また、アップスケーリング技術についてもマルチフレーム生成対応（DLSS 4.0）のGeForce RTX 50シリーズが頭一つ抜き出ている。AMDのFSR 3はNVIDIAでいうところのDLSS 3.5といったところだろうか。
レイトレーシング性能は同グレードならRadeon RX 9000シリーズも優秀だ。AMDはRadeon RX 7000シリーズで弱点だったレイトレーシング性能の低さを克服してNVIDIAの競合と同等のレイトレーシング性能を発揮する。
GeForceシリーズの強みはBTOパソコンでのコストパフォーマンスの高さにあるかもしれない。AMDブランドにこだわりがなければGeForceを選ぶのがよさそうだ。ただし、Radeon RX 9000シリーズは単体のグラフィックボードとしては割安感があるので、自作PCユーザーが純粋なグラフィックス処理性能だけを追求するなら選択してもよいかもしれない。また、モンハンワイルズではRadeonシリーズが圧倒的な相性のよさを示していることも押さえておこう。
どのグレード（60番台 or 70番台 etc.）がよいか
どのグレードがよいかはあなたがどのような環境でゲームをプレイしたいかを基準に考える必要がある。人気があるのはコストパフォーマンスの高いミドルハイあるいはミドルクラスのグラフィックボードだ。つまり60番台のモデルがもっとも人気だということになる。Steamの統計を見ても60番台のグラフィックボードが人気であることがわかる。
高解像度でのゲームプレイを考えているなら70番台や80番台のグラフィックボードを選択しよう。GeForce RTX 5080・GeForce RTX 5070 Ti・GeForce RTX 5070・Radeon RX 9070 XT辺りが該当する。GeForce RTX 5090に関してはゲームプレイだけだとややオーバースペックとなる。画像生成AIや動画編集などのクリエイター作業を効率化したいクリエイター向けと言えるだろう。
NVIDIA製グラフィックボード
| グレード | VRAM | 人気 | ターゲット | レイトレ | 目安fps(フルHD) |
|---|---|---|---|---|---|
| RTX 5090 | 32GB | 4K（最高設定） | ☆ | 240fps | |
| RTX 4090 | 24GB | 4K（最高設定） | ☆ | 200fps | |
| RTX 5080 | 16GB | 4K（高設定） | ☆ | 180fps | |
| RTX 5070 Ti | 16GB | WQHD（最高設定） | ◎ | 160fps | |
| RTX 5070 | 12GB | WQHD（高設定） | ◎ | 144fps | |
| RTX 5060 Ti 16GB | 16GB | フルHD（最高設定） | ◯ | 100fps | |
| RTX 5060 Ti 8GB | 8GB | フルHD（最高設定） | ◯ | 100fps | |
| RTX 5060 | 8GB | フルHD（高設定） | △ | 80fps | |
| RTX 4060 | 8GB | フルHD（高設定） | △ | 70fps | |
| RTX 3050 6GB | 6GB | フルHD（標準設定） | ☓ | 50fps |
NVIDIA製モデルの売れ筋はやはりGeForce RTX 5060 Ti 16GB/8GBやGeFoce RTX 5060などの60番台のモデルだ。レイトレーシングの使用を前提とするならGeForce RTX 5060 Ti 8GB以上が好ましい。難しいのはGeForce RTX 5060 Tiだろう。VRAM容量の異なる2つのラインナップがある。昨今のVRAMへの注目度を考えると16GB版がよいように思う。
モンハンワイルズなど新しいタイトルの場合VRAM消費量が大きく、VRAM 8GBだと高解像度・高画質でのゲームプレイ時に不安定になる。価格を抑えたいならGeForce RTX 5060 8GBを選ぶとよい。今のところ50番台は2世代前のGeForce RTX 3050 6GBのみだ。価格が安く搭載ゲーミングPCでも人気がある。設定を下げることに抵抗がなくかつ予算を抑えたいなら選択肢に入る。
AMD製グラフィックボード
| グレード | 人気 | ターゲット | レイトレ | 目安fps(フルHD) |
|---|---|---|---|---|
| RX 7900 XTX | 4K（高設定） | ◯ | 180fps | |
| RX 9070 XT | WQHD（最高設定） | ◎ | 160fps | |
| RX 9070 | WQHD（高設定） | ◎ | 144fps | |
| RX 7800 XT | WQHD（高設定） | △ | 120fps | |
| RX 7700 XT | WQHD（標準設定） | △ | 100fps | |
| RX 9060 XT 16GB | フルHD（最高設定） | ◯ | 90fps | |
| RX 9060 XT 8GB | フルHD（最高設定） | ◯ | 85fps | |
| RX 7600 XT | フルHD（高設設定） | ☓ | 65fps | |
| RX 6600 | フルHD（標準設定） | ☓ | 60fps |
Radeon RX 9000シリーズではRadeon RX 9070 XTが人気だ。GeForce RTX 5070 Tiに近いゲーム性能を持つ。レイトレーシング性能も向上していて選びやすい。旧世代のRadeon RX 7900 XTXは純粋なラスタライズ性能こそ高いもののレイトレーシング性能はRadeon RX 9070 XTに劣る。アップスケーリングでも劣勢だ。
Radeon RX 9060 XT 16GB/8GBも注目度が高い。特にVRAM容量が多い16GB版はコストパフォーマンスも高く選びやすい。競合のGeForce RTX 5060 Ti 8GBと同等の価格でVRAM容量が倍増となる。Radeon RX 6600は低価格帯で人気がある。GeForce RTX 3050 6GBよりも性能が高く選択肢として悪くない。
5. グラフィックボード性能比較表【完全版】
| 製品名 | 性能スコア | 世代 | 価格 | コスパ | メモリ | TGP | Steamシェア | 発売日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 5090 | 72,150 | Blackwell | 429,980 | 0.168 | 32GB | 575W | 2025/01/30 | |
| GeForce RTX 4090 | 59,731 | Ada Lovelace | 369,980 | 0.161 | 24GB | 450W | 1.03 | 2022/10/12 |
| GeForce RTX 5080 | 52,994 | Blackwell | 189,800 | 0.279 | 16GB | 360W | 2025/01/30 | |
| GeForce RTX 4080 SUPER | 48,008 | Ada Lovelace | 154,980 | 0.310 | 16GB | 320W | 0.74 | 2024/01/31 |
| GeForce RTX 4080 | 47,482 | Ada Lovelace | 144,980 | 0.328 | 16GB | 320W | 0.78 | 2022/11/16 |
| Radeon RX 7900 XTX | 47,069 | RDNA 3.0 | 122,470 | 0.384 | 24GB | 355W | 0.43 | 2022/12/13 |
| GeForce RTX 5070 Ti | 46,573 | Blackwell | 144,800 | 0.322 | 16GB | 300W | 2025/02/20 | |
| Radeon RX 9070 XT | 44,982 | RDNA 4.0 | 127,800 | 0.352 | 16GB | 304W | 2025/03/06 | |
| GeForce RTX 4070 Ti SUPER | 42,652 | Ada Lovelace | 126,980 | 0.336 | 16GB | 285W | 0.69 | 2024/01/24 |
| Radeon RX 7900 XT | 41,531 | RDNA 3.0 | 98,960 | 0.420 | 20GB | 300W | 2022/12/13 | |
| GeForce RTX 4070 Ti | 41,219 | Ada Lovelace | 89,980 | 0.458 | 12GB | 285W | 1.25 | 2023/01/05 |
| Radeon RX 9070 | 41,093 | RDNA 4.0 | 114,800 | 0.358 | 16GB | 220W | 2025/03/06 | |
| GeForce RTX 3090 Ti | 39,765 | Ampere | 129,980 | 0.300 | 24GB | 450W | 2022/03/29 | |
| GeForce RTX 5090 Mobile | 39,723 | Blackwell | 24GB | 150W | 2025/02/25 | |||
| GeForce RTX 5070 | 39,624 | Blackwell | 96,780 | 0.409 | 12GB | 250W | 2025/03/04 | |
| GeForce RTX 4070 SUPER | 38,098 | Ada Lovelace | 86,980 | 0.438 | 12GB | 220W | 1.64 | 2024/01/17 |
| Radeon RX 6950 XT | 37,226 | RDNA 2.0 | 59,980 | 0.621 | 16GB | 335W | 2022/05/10 | |
| GeForce RTX 4090 Mobile | 37,151 | Ada Lovelace | 16GB | 150W | 2023/02/07 | |||
| Radeon RX 7900 GRE | 37,016 | RDNA 3.0 | 82,980 | 0.446 | 16GB | 260W | 2024/02/26 | |
| GeForce RTX 3090 | 36,896 | Ampere | 120,980 | 0.313 | 24GB | 350W | 0.50 | 2020/09/24 |
| GeForce RTX 3080 Ti | 36,380 | Ampere | 75,980 | 0.479 | 12GB | 350W | 0.74 | 2021/06/03 |
| Radeon RX 6900 XT | 35,155 | RDNA 2.0 | 59,980 | 0.583 | 16GB | 300W | 0.21 | 2020/12/08 |
| GeForce RTX 3080 12GB | 35,037 | Ampere | 67,980 | 0.530 | 12GB | 350W | 1.95 | 2022/01/11 |
| Radeon RX 7800 XT | 34,828 | RDNA 3.0 | 73,980 | 0.471 | 16GB | 263W | 2023/09/06 | |
| GeForce RTX 4070 | 34,714 | Ada Lovelace | 76,980 | 0.451 | 12GB | 200W | 2.51 | 2023/04/13 |
| Radeon RX 6800 XT | 34,220 | RDNA 2.0 | 55,980 | 0.576 | 16GB | 300W | 0.31 | 2020/11/18 |
| GeForce RTX 3080 10GB | 33,982 | Ampere | 50,980 | 0.627 | 10GB | 320W | 1.95 | 2020/09/17 |
| GeForce RTX 5080 Mobile | 33,460 | Blackwell | 16GB | 150W | 2025/02/25 | |||
| GeForce RTX 5060 Ti 16GB | 31,460 | Blackwell | 78,800 | 0.399 | 16GB | 180W | 0.394 | 2025/04/15 |
| GeForce RTX 5060 Ti 8GB | 31,012 | Blackwell | 62,980 | 0.492 | 8GB | 180W | 2025/04/15 | |
| Radeon RX 7700 XT | 30,998 | RDNA 3.0 | 59,980 | 0.517 | 12GB | 245W | 2023/09/06 | |
| GeForce RTX 4080 Mobile | 30,755 | Ada Lovelace | 12GB | 150W | 0.23 | 2023/01/03 | ||
| Radeon RX 6800 | 30,179 | RDNA 2.0 | 48,980 | 0.616 | 16GB | 250W | 0.19 | 2020/11/18 |
| GeForce RTX 3070 Ti | 29,957 | Ampere | 46,980 | 0.638 | 8GB | 290W | 1.36 | 2021/06/10 |
| Radeon RX 9060 XT 16GB | 28,863 | RDNA 4.0 | 64,700 | 0.446 | 16GB | 160W | 2025/06/04 | |
| GeForce RTX 3070 | 28,194 | Ampere | 36,980 | 0.762 | 8GB | 220W | 2.95 | 2020/10/29 |
| GeForce RTX 4060 Ti 16GB | 28,061 | Ada Lovelace | 70,980 | 0.395 | 16GB | 165W | 3.18 | 2023/07/18 |
| GeForce RTX 4060 Ti | 28,036 | Ada Lovelace | 55,800 | 0.502 | 8GB | 160W | 3.18 | 2023/05/24 |
| Radeon RX 6750 XT | 27,986 | RDNA 2.0 | 40,980 | 0.683 | 12GB | 250W | 0.31 | 2022/05/10 |
| GeForce RTX 5060 | 27,845 | Blackwell | 52,980 | 0.526 | 8GB | 145W | 2025/05/19 | |
| Radeon RX 9060 XT 8GB | 27,217 | RDNA 4.0 | 52,980 | 0.514 | 8GB | 150W | 2025/06/04 | |
| GeForce RTX 2080 Ti | 26,552 | Turing | 42,980 | 0.618 | 11GB | 250W | 0.35 | 2018/09/20 |
| GeForce RTX 3080 Ti Mobile | 26,029 | Ampere | 16GB | 150W | 2022/01/25 | |||
| Radeon RX 6700 XT | 25,895 | RDNA 2.0 | 38,980 | 0.664 | 12GB | 230W | 0.70 | 2021/03/18 |
| GeForce RTX 3060 Ti | 25,613 | Ampere | 34,980 | 0.732 | 8GB | 200W | 3.19 | 2020/12/02 |
| GeForce RTX 3080 Mobile | 24,337 | Ampere | 16GB | 150W | 2021/01/25 | |||
| GeForce RTX 4070 Mobile | 24,025 | Ada Lovelace | 8GB | 115W | 1.05 | 2023/01/03 | ||
| NVIDIA RTX A4000 | 23,909 | Ampere | 177,724 | 0.135 | 16GB | 140W | 2021/04/12 | |
| Intel Arc B580 | 23,710 | Battlemage | 43,800 | 0.541 | 12GB | 190W | 2024/12/12 | |
| GeForce RTX 2080 SUPER | 23,712 | Turing | 31,980 | 0.741 | 8GB | 250W | 0.42 | 2019/07/23 |
| Radeon RX 7600 XT | 22,782 | RDNA 3.0 | 44,980 | 0.506 | 16GB | 190W | 2024/01/08 | |
| GeForce RTX 4060 | 22,620 | Ada Lovelace | 42,800 | 0.529 | 8GB | 115W | 3.83 | 2023/06/29 |
| GeForce RTX 2080 | 22,590 | Turing | 29,980 | 0.754 | 8GB | 215W | 0.36 | 2018/09/20 |
| GeForce RTX 2070 SUPER | 22,276 | Turing | 24,980 | 0.892 | 8GB | 215W | 1.08 | 2019/07/09 |
| NVIDIA TITAN Xp | 22,228 | Pascal | 12GB | 250W | 2017/04/06 | |||
| GeForce GTX 1080 Ti | 22,209 | Pascal | 16,980 | 1.308 | 11GB | 250W | 0.49 | 2017/03/11 |
| Radeon RX 7600 | 20,864 | RDNA 3.0 | 36,980 | 0.564 | 8GB | 165W | 2023/05/25 | |
| Radeon RX 6650 XT | 21,990 | RDNA 2.0 | 29,980 | 0.733 | 8GB | 180W | 0.34 | 2022/05/10 |
| AMD Radeon VII | 21,764 | GCN 5.1 | 34,980 | 0.622 | 16GB | 300W | 2019/02/07 | |
| Radeon RX 6600 XT | 21,147 | RDNA 2.0 | 24,980 | 0.847 | 8GB | 160W | 0.36 | 2021/08/10 |
| Radeon RX 6800M | 20,848 | RDNA 2.0 | 12GB | 145W | 2021/05/31 | |||
| Intel Arc A770 16GB | 20,797 | Alchemist | 34,980 | 0.595 | 16GB | 225W | 2022/10/12 | |
| GeForce RTX 3070 Ti Mobile | 20,748 | Ampere | 8GB | 125W | 0.35 | 2022/01/04 | ||
| GeForce RTX 3060 | 20,591 | Ampere | 31,980 | 0.644 | 8GB | 170W | 5.03 | 2021/02/26 |
| Radeon RX 5700 XT | 20,503 | RDNA 1.0 | 21,980 | 0.933 | 8GB | 225W | 0.61 | 2019/07/07 |
| GeForce RTX 2070 | 20,387 | Turing | 21,980 | 0.928 | 8GB | 175W | 0.77 | 2018/10/18 |
| GeForce RTX 2060 SUPER | 19,989 | Turing | 21,980 | 0.909 | 8GB | 175W | 1.09 | 2019/07/09 |
| Intel Arc A750 | 19,886 | Alchemist | 32,899 | 0.604 | 8GB | 225W | 2022/10/12 | |
| GeForce RTX 4060 Mobile | 19,709 | Ada Lovelace | 8GB | 125W | 4.92 | 2021/01/12 | ||
| GeForce GTX 1080 | 19,650 | Pascal | 17,980 | 1.093 | 8GB | 180W | 0.67 | 2016/05/27 |
| GeForce RTX 3070 Mobile | 19,246 | Ampere | 8GB | 125W | 0.67 | 2021/01/12 | ||
| GeForce GTX 1070 Ti | 19,119 | Pascal | 17,980 | 1.063 | 8GB | 180W | 0.33 | 2017/11/02 |
| GeForce RTX 2080 Mobile | 18,618 | Turing | 8GB | 150W | 2019/01/29 | |||
| GeForce RTX 2060 | 18,150 | Turing | 19,980 | 0.908 | 6GB | 160W | 2.79 | 2019/01/07 |
| Radeon RX Vega 64 | 18,044 | GCN 5.0 | 19,480 | 0.926 | 8GB | 295W | 2017/08/21 | |
| Radeon RX 6600 | 17,900 | RDNA 2.0 | 31,780 | 0.563 | 8GB | 132W | 0.83 | 2021/10/13 |
| GeForce RTX 4050 Mobile | 17,262 | Ada Lovelace | 8GB | 115W | 1.21 | 2023/01/03 | ||
| Radeon RX 5700 | 17,103 | RDNA 1.0 | 19,980 | 0.856 | 8GB | 180W | 2019/07/07 | |
| GeForce RTX 2070 Mobile | 17,075 | Turing | 8GB | 115W | 2019/01/29 | |||
| GeForce GTX TITAN X | 17,005 | Maxwell | 26,980 | 0.630 | 12GB | 250W | 2015/03/17 | |
| GeForce RTX 3060 Mobile | 16,997 | Ampere | 8GB | 115W | 3.04 | 2021/01/12 | ||
| GeForce GTX 980 Ti | 16,819 | Maxwell | 11,980 | 1.404 | 6GB | 250W | 2015/06/01 | |
| Radeon RX 5600 XT | 16,777 | RDNA 1.0 | 14,480 | 1.159 | 6GB | 150W | 0.20 | 2020/01/21 |
| GeForce GTX 1070 | 16,442 | Pascal | 9,980 | 1.647 | 8GB | 150W | 1.02 | 2016/07/10 |
| GeForce RTX 3050 8GB | 15,334 | Ampere | 39,800 | 0.385 | 8GB | 130W | 2.94 | 2022/01/27 |
| NVIDIA RTX A2000 12GB | 14,816 | Ampere | 12GB | 70W | 2021/11/23 | |||
| Radeon R9 295X2 | 14,722 | GCN 2.0 | 8GB | 500W | 2014/04/29 | |||
| GeForce RTX 2060 Mobile | 14,683 | Turing | 6GB | 80W | 2019/01/29 | |||
| GeForce GTX 1660 Ti | 14,522 | Turing | 13,990 | 1.038 | 6GB | 120W | 1.37 | 2019/02/22 |
| GeForce GTX 980 | 14,257 | Maxwell | 7,980 | 1.787 | 4GB | 165W | 2014/09/19 | |
| Radeon RX Vega 56 | 14,076 | GCN 5.0 | 8,980 | 1.567 | 8GB | 210W | 2017/08/21 | |
| GeForce GTX 1660 SUPER | 13,913 | Turing | 13,980 | 0.995 | 6GB | 125W | 1.98 | 2019/10/29 |
| GeForce GTX 1660 | 13,645 | Turing | 11,980 | 1.139 | 6GB | 120W | 0.79 | 2019/03/14 |
| GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 12,476 | Turing | 6GB | 80W | 2019/04/23 | |||
| GeForce RTX 3050 6GB | 12,424 | Ampere | 24,800 | 0.501 | 6GB | 75W | 2.94 | 2024/02/02 |
| Radeon R9 FuryX | 12,367 | GCN 3.0 | 4GB | 275W | 2015/06/24 | |||
| Radeon RX 6500 XT | 12,316 | RDNA 2.0 | 13,480 | 0.914 | 4GB | 107W | 0.19 | 2022/01/19 |
| GeForce GTX 1650 SUPER | 12,238 | Turing | 13,480 | 0.908 | 4GB | 100W | 0.42 | 2019/11/22 |
| GeForce GTX 970 | 11,933 | Maxwell | 6,980 | 1.710 | 4GB | 145W | 0.34 | 2014/09/19 |
| GeForce RTX 3050 Ti Mobile | 11,843 | Ampere | 4GB | 80W | 0.91 | 2021/05/11 | ||
| Radeon RX 5500 XT 8GB | 11,816 | RDNA 1.0 | 12,980 | 0.910 | 8GB | 130W | 0.17 | 2019/12/18 |
| Radeon RX 590 | 11,799 | GCN 4.0 | 13,980 | 0.844 | 8GB | 225W | 2018/11/15 | |
| Radeon R9 390X | 11,684 | GCN 2.0 | 7,980 | 1.464 | 8GB | 275W | 2015/06/19 | |
| GeForce GTX 780 Ti | 11,283 | Kepler | 7,980 | 1.414 | 3GB | 250W | 2013/10/29 | |
| GeForce GTX 1060 6GB | 11,257 | Pascal | 8,980 | 1.254 | 6GB | 120W | 2.68 | 2016/07/19 |
| Radeon RX 5500 XT | 11,220 | RDNA 1.0 | 12,980 | 0.864 | 4GB | 130W | 0.17 | 2019/12/18 |
| GeForce RTX 3050 Mobile | 11,185 | Ampere | 4GB | 80W | 0.59 | 2021/05/11 | ||
| Radeon R9 390 | 11,018 | GCN 2.0 | 8GB | 275W | 2015/06/18 | |||
| GeForce GTX 1060 3GB | 10,961 | Pascal | 7,980 | 1.374 | 3GB | 120W | 2.68 | 2016/07/19 |
| Radeon RX 580 | 10,868 | GCN 4.0 | 10,980 | 0.990 | 8GB | 185W | 0.77 | 2017/04/18 |
| Radeon RX 480 | 10,600 | GCN 4.0 | 6,980 | 1.519 | 8GB | 150W | 2016/06/29 | |
| GeForce GTX 1060 Mobile | 10,005 | Pascal | 6GB | 80W | 2016/08/15 | |||
| Radeon RX 570 | 9,974 | GCN 4.0 | 6,980 | 1.429 | 8GB | 150W | 0.52 | 2017/04/18 |
| GeForce GTX 780 | 9,863 | Kepler | 4,980 | 1.981 | 3GB | 250W | 2013/03/23 | |
| Radeon RX 470 | 9,842 | GCN 4.0 | 4GB | 120W | 2016/08/04 | |||
| GeForce GTX 1650 | 9,506 | Turing | 9,980 | 0.953 | 4GB | 75W | 3.74 | 2019/04/23 |
| Radeon RX 6400 | 9,392 | RDNA 2.0 | 17,480 | 0.537 | 4GB | 53W | 2022/04/20 | |
| Intel Arc A380 | 9,358 | Alchemist | 18,800 | 0.498 | 6GB | 75W | 2022/06/14 | |
| GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 9,129 | Turing | 4GB | 50W | 0.59 | 2020/04/02 | ||
| GeForce GTX 980M | 8,860 | Maxwell | 8GB | 2014/10/07 | ||||
| Radeon 780M | 8,749 | Phoenix | 2024/01/31 | |||||
| GeForce RTX 2050 Mobile | 8,596 | Ampere | 4GB | 30W | 2021/12/17 | |||
| GeForce GTX 1650 Mobile | 8,544 | Turing | 4GB | 50W | 2019/04/23 | |||
| Radeon 760M | 8,262 | Phoenix | 2024/01/31 | |||||
| RX Vega M GH | 8,135 | GCN 4.0 | 4GB | 100W | 2018/02/01 | |||
| GeForce GTX 1050 Ti | 7,762 | Pascal | 7,980 | 0.973 | 2GB | 75W | 2.02 | 2016/10/25 |
| Radeon R9 380X | 7,495 | GCN 3.0 | 4GB | 175W | 2015/11/19 | |||
| GeForce GTX 960 | 7,405 | Maxwell | 4,480 | 1.653 | 2GB | 120W | 0.31 | 2015/01/23 |
| Radeon R9 380 | 7,312 | GCN 3.0 | 2GB | 190W | 2015/06/19 | |||
| GeForce GTX 1050 Ti Mobile | 7,257 | Pascal | 4GB | 75W | 2017/01/03 | |||
| GeForce GTX 770 | 7,197 | Kepler | 4,480 | 1.606 | 4GB | 250W | 2013/05/30 | |
| GeForce GTX 970M | 6,843 | Maxwell | 3GB | 2014/10/07 | ||||
| GeForce GTX 680 | 6,736 | Kepler | 3,980 | 1.692 | 2GB | 195W | 2012/03/22 | |
| GeForce GTX 670 | 6,552 | Kepler | 6,580 | 0.996 | 2GB | 170W | 2012/05/10 | |
| GeForce GTX 1630 | 6,394 | Turing | 10,980 | 0.582 | 4GB | 75W | 2022/06/28 | |
| Radeon HD 6990 | 6,368 | TeraScale 3 | 2GB | 375W | 2011/03/08 | |||
| GeForce GTX 1050 | 6,300 | Pascal | 7,980 | 0.789 | 2GB | 75W | 0.94 | 2016/10/25 |
| GeForce GTX 590 | 6,271 | Fermi 2.0 | 8GB | 225W | 2011/03/24 | |||
| GeForce GTX 950 | 6,132 | Maxwell | 3,980 | 1.541 | 2GB | 90W | 2015/08/20 | |
| GeForce GTX 760 | 5,719 | Kepler | 3,980 | 1.437 | 2GB | 170W | 2013/06/25 | |
| GeForce GTX 1050 Mobile | 5,350 | Turing | 4GB | 75W | 2017/01/03 | |||
| Radeon R7 370 | 5,319 | Curacao | 2GB | 110W | 2015/06/18 | |||
| GeForce GTX 660 Ti | 5,237 | Kepler | 2GB | 150W | 2012/08/16 | |||
| Radeon Graphics(5700G) | 5,185 | Zen 3 | 2021/04/13 | |||||
| Radeon Graphics(5600G) | 5,096 | Zen 3 | 2021/04/13 | |||||
| Intel Graphics(7 265K) | 5,026 | Arrow Lake | 2GB | 150W | 2013/11/13 | |||
| Radeon R9 270 | 4,986 | Curacao | 2GB | 294W | 2009/11/18 | |||
| Radeon HD 5970 | 4,981 | TeraScale 2 | 2GB | 294W | 2009/11/18 | |||
| GeForce GTX 660 | 4,782 | Kepler | 2,980 | 1.605 | 2GB | 140W | 2012/09/06 | |
| GeForce GTX 580 | 4,748 | Fermi 2.0 | 2,980 | 1.593 | 8GB | 185W | 2010/11/09 | |
| GeForce GTX 750 Ti | 4,713 | Kepler | 3,980 | 1.184 | 2GB | 60W | 0.28 | 2014/02/18 |
| GeForce MX450 | 4,476 | Turing | 2GB | 25W | 2020/08/15 | |||
| Radeon RX 560 | 4,328 | GCN 4.0 | 4,980 | 0.869 | 4GB | 80W | 2017/05/13 | |
| Radeon RX 460 | 4,226 | GCN 4.0 | 3,980 | 1.062 | 4GB | 75W | 2016/08/08 | |
| GeForce GTX 960M | 4,155 | Maxwell | 4GB | 75W | 2015/03/13 | |||
| GeForce GTX 480 | 4,130 | Fermi | 4GB | 180W | 2010/03/26 | |||
| GeForce GTX 570 | 4,045 | Fermi 2.0 | 8GB | 150W | 2010/12/07 | |||
| Radeon HD 6970 | 3,956 | TeraScale 3 | 2GB | 250W | 2010/12/07 | |||
| Radeon HD 5870 | 3,748 | TeraScale 2 | 1GB | 188W | 2010/12/14 | |||
| Radeon HD 6950 2GB | 3,731 | TeraScale 3 | 2GB | 200W | 2010/10/21 | |||
| GeForce GTX 750 | 3,627 | Maxwell | 1,980 | 1.832 | 1GB | 55W | 2014/02/18 | |
| Radeon HD 6950 1GB | 3,562 | TeraScale 3 | 1GB | 200W | ||||
| GeForce GTX 560 Ti | 3,538 | Fermi 2.0 | 1,980 | 1.787 | 1GB | 170W | 2011/01/25 | |
| GeForce MX350 | 3,469 | Pascal | 2GB | 25W | 2020/02/10 | |||
| GeForce GTX 470 | 3,409 | Fermi | 1.25GB | 215W | 2010/03/26 | |||
| Radeon HD 6870 | 3,303 | TeraScale 2 | 1GB | 151W | 2010/10/21 | |||
| Radeon RX 550 | 3,297 | GCN 4.0 | 3,980 | 0.828 | 4GB | 50W | 0.28 | 2017/04/20 |
| GeForce GTX 950M | 3,296 | Maxwell | 4GB | 75W | 2015/03/13 | |||
| GeForce GTX 560 | 3,216 | Fermi 2.0 | 1GB | 150W | 2011/05/17 | |||
| Radeon HD 5850 | 3,162 | TeraScale 2 | 1GB | 151W | 2009/09/30 | |||
| GeForce GT 1030 GDDR5 | 3,103 | Pascal | 8,980 | 0.346 | 2GB | 30W | 0.34 | 2017/05/17 |
| Radeon HD 6850 | 3,087 | TeraScale 2 | 1GB | 127W | 2010/10/21 | |||
| GeForce GTX 465 | 2,966 | Fermi | 1GB | 200W | 2010/05/31 | |||
| GeForce GTX 460 1024MB | 2,734 | Fermi | 1GB | 160W | 2010/07/12 | |||
| GeForce GTX 460 768MB | 2,541 | Fermi | 0.768GB | 160W | 2010/07/12 | |||
| Radeon HD 6790 | 2,485 | TeraScale 2 | 1GB | 150W | 2011/04/04 | |||
| Intel UHD 770 | 2,458 | |||||||
| Radeon RX Vega 11 | 2,198 | |||||||
| GeForce GTX 550 Ti | 2,155 | Fermi 2.0 | 990 | 2.177 | 1GB | 116W | 2011/03/15 | |
| Intel UHD 750 | 2,059 | |||||||
| Radeon Graphics(3400G) | 2,037 | |||||||
| GeForce GT 1030 DDR4 | 1,902 | Pascal | 11,799 | 0.161 | 2GB | 30W | 0.34 | 2017/05/17 |
| Intel UHD 730 | 1,844 | |||||||
| GeForce GTS 450 | 1,801 | Fermi | 1GB | 106W | 2010/09/13 | |||
| Intel UHD 630 | 1,626 | |||||||
| GeForce GT 730 | 1,011 | Kepler 2.0 | 1GB | 38W | 0.22 | 2014/06/18 |
出典：Steamハードウェア＆ソフトウェア 調査: November 2024
