Core i5-12450Hのスペックレビュー＆性能ベンチマークを検証【2024年】

Core i5-12450Hは、Tiger Lake世代のCore i5-11400Hの後継モデルとなる。Tgier Lake世代からAlder Lake世代へと変更された。プロセスは10nmが維持されている。ダイサイズは15%大きく217m㎡だ。コア・スレッドは6コア12スレッドから8コア12スレッドと物理コアが増えている。4つのPコアと4つのEコアを搭載している。

従来のPコアが2つ減ったが、4つのEコアが追加され性能自体はCore i5-12450Hが上だ。アーキテクチャの変更もパフォーマンスアップに寄与している。Pコアの定格クロックはCore i5-12450Hの方が0.2GHz（9%）高く、最大クロックはCore i5-11400Hの方が0.1GHz（3%）高い。Core i5-11400HにはEコアはなく、Core i5-12450HのEコアの定格クロックは1.5GHz、最大クロックは3.3GHzとなる。

Pコアと比べるとかなり抑えられていることがわかる。バックグラウンドでの作業など負荷の軽い作業を担当するコアだ。いずれのモデルもオーバークロックには対応していない。L2キャッシュはCore i5-11400Hの方が0.5MB多く、L3キャッシュは12MBと同じだ。Core i5-12450Hでは対応メモリがDDR5-4800・LPDDR5-5200まで拡充されている。

内蔵グラフィックスはUHD Graphicsと変わらないが、実行ユニット数が3倍だ。もっともハイパフォーマンスモデルのCore i5-12450HはゲーミングノートPCなどに搭載されることが多くグラフィックボード搭載が前提なのでCPU内蔵グラフィックスはそこまで重視しなくてもよい。PCI-ExpressはGen 4, 20 Lanesと変わっていない。PBPは45Wと共通だ。Core i5-12450HにはMTPが設定されていて95Wとなる。価格はCore i5-12450Hの方が$67高く$342だ。

同じAlder Lake世代の上位モデルであるCore i5-12500Hと比較していく。プロセス・ダイサイズに代わりはない。Eコアが4つ増えて12コア16スレッドとなる。Pコアの定格クロックもCore i5-12500Hの方が0.5GHz（25%）高く、最大クロックもCore i5-12500Hの方が0.1GHz（3%）高い。Eコアについては定格クロックはCore i5-12500Hの方が0.3GHz（20%）高く、最大クロックはどちらも3.3GHzと変更なしだ。

L2キャッシュはCore i5-12500Hの方が2MB多く、L3キャッシュもCore i5-12500Hの方が6MB高い。対応メモリは共通だ。Core i5-12500Hでは内蔵グラフィックスにより高性能なIntel Iris Xe Graphicsを搭載している。実行ユニット数は80だ。グラフィックス周波数も1.30GHzと高い。PCI ExpressはGen 4, 20 Lanesと同じだ。PBPは45W・MTPは95Wと共通となる。価格も$342と同じだ。実際の搭載モデルでは価格差があるのが一般的だ。

競合モデルであるRyzen 5 6600Hと比較していく。Ryzen 5 6600HはZen 3+アーキテクチャ採用の高コスパモデルだ。プロセスは6nmでIntelのAlder Lake世代よりも一回り小さい。Ryzen 5 6600Hのダイサイズは208m㎡でCore i5-12450Hよりも4%小さい。6コア12スレッドとCore i5-12450Hよりも物理コアが2つ少ないが、6コア全てがPコアとなるのがポイントだ。スレッド数は共通となる。

Pコアの定格クロックはRyzen 5 6600Hの方が1.3GHz（65%）高く、最大クロックもRyzen 5 6600Hの方が0.1GHz（3%）高い。L2キャッシュはCore i5-12450Hの方が4MB多いが、L3キャッシュはRyzen 5 6600Hの方が4MB多い。Ryzen 5 6600HはDDR4メモリには対応しておらず、DDR5及びLPDDR5のみサポートしている。

内蔵グラフィックスはRadeon 660Mだ。実行ユニット数は6、グラフィックス周波数は1.90 GHzだ。当然アーキテクチャが異なるため数値だけの比較は意味をなさない。PCI-ExpressはGen4, 20 Lanesだ。PBPは45Wと共通だ。Ryzen 5 6600Hの価格は公開されていないが、Core i5-12450Hと近い価格設定になっているのではないかと思う。

Cinebench R23でのスコアを見ていく。Core i5-12450Hのマルチコア性能は9,987で、シングルコア性能は1,671だ。従来モデルのCore i5-11400Hと比べてマルチコア性能が15%高く、シングルコア性能も19%高い。競合モデルのRyzen 5 6600Hと比べてマルチコア性能が3%低く、シングルコア性能は22%高い。Core i5-12450Hはシングルコア性能の高さが魅力と言える。上位モデルのCore i5-12500Hと比べるとマルチコア性能は13%低く、シングルコア性能も3%低い。

動画のエンコードソフトであるHandbrakeでのパフォーマンスを見ていく。旧世代のCore i5-11400Hと比べて10%程度パフォーマンスが向上している。Ryzen 5 5600Hと比べても性能は上だが、Ryzen 5 6600Hにはわずかに劣る。上位モデルのCore i5-12500Hとの性能差は10%だ。現行のCPU全体で見ても下から数える方が早い。動画のエンコードが得意なCPUとは言えないだろう。

Zipファイルの圧縮速度を見ていく。Core i5-12500Hは従来モデルのCore i5-11400Hと比べて12%もパフォーマンスが向上している。Ryzen 5 5600Hよりも10%性能が高くRyzen 5 6600Hと同等だ。Core i5-12500Hとの性能差は31%とやや大きい。

Zipファイルの解凍速度は804.9だ。Core i5-11400Hよりも17%パフォーマンスが高いが、下から二番目という結果になった。Ryzen 5 5600Hと比べても2%低く、Ryzen 5 6600Hよりも8%低い。ビジネス用途などではやや性能面で物足りなさがあるかもしれない。

画像編集ソフトであるPhotoshopでのパフォーマンスを見ていく。同じAdobeの動画編集ソフトであるPremiere ProよりもCPU依存度の高いソフトウェアと言える。Core i5-12450Hのスコアは808だ。従来モデルのCore i5-11400Hよりも12%もパフォーマンスが高い。競合モデルのRyzen 5 5600Hよりも4%高く、Ryzen 5 6600Hと同等だ。上位モデルであるCore i5-12500Hと比べると10%パフォーマンスが低い。

Core i5-12450H×GeForce RTX 2050 Mobile搭載のエントリークラスの一台だ。税込109,800円で購入できる。GeForce RTX 2050 Mobileは、GeForce GTX 1650 Mobileと同等の性能を持ち設定次第では十分ゲームに対応できる。性能が高いわけではないので、高リフレッシュレートでのゲームプレイはやや厳しい。メモリDDR4-3200 16GB・SSD 512GB Gen4 NVMeと構成も平均的だ。電源は135W ACアダプターを搭載している。GeForce RTX 2050 Mobileの性能を考えれば妥当だ。

VivobookはゲーミングノートPCというよりもビジネスPC寄りのモデルだ。電源は120W ACアダプター付属で抑えられている。本体重量も約1.92kgと16.0インチモデルとしては異例の軽さだ。パフォーマンスよりも省電力性・軽さを重視している。グラフィックスにはGeForce RTX 2050 Mobileを搭載している。ゲーム自体はできるもののモデル自体そこまでゲームプレイに適しているわけではない。メモリDDR4-3200 16GB・SSD 512GB NVMeと構成も平均的だ。

Core i5-12450H×GeForce RTX 3050 Mobile搭載のエントリークラスのゲーミングノートPCだ。15.6インチFHDディスプレイを搭載している。144Hz対応だ。本体重量は約2.10kgと平均的と言える。ゲーミング性能は標準的でフルHD環境+60fpsでのゲームプレイに適している。タイトルによっては100fpsを目指すことも可能だ。メモリDDR4-3200 16GB・SSD 500GB Gen4 NVMeと構成は平均的だ。Gen4接続対応SSDを搭載しているのは評価できる。