Core i5-9400のスペックレビュー＆性能ベンチマークを検証していく。コスパの高さで定評があったCore i5-8400の後継モデルだ。Intelの生産が間に合わずCore i5-8400が品薄になっていた中でちょうどいいタイミングで代替品が登場したということになる。競合となるのはZen +アーキテクチャ採用のRyzen 5 2600Xだ。
Core i5-9400が6コア6スレッドに対して、Ryzen 5 2600Xは6コア12スレッドとハイパースレッディングに対応しているのは強みだ。後継モデルは、「Core i5-10400」だ。ハイパースレッディング対応となりより高いパフォーマンスを発揮する。Core i5シリーズも世代を重ねるごとに進化を遂げている。
なお、2026年3月時点でCore i5-9400を搭載した中古ゲーミングPCはほとんどない。ビジネスモデルが中心となっているので、次世代のCore i5-10400を候補に入れるとよいだろう。
よくわかる!!Core i5-9400の特徴まとめ
| コードネーム | Coffee Lake |
|---|---|
| プロセス | 14nm |
| コア/スレッド数 | 6コア/6スレッド |
| 定格/最大クロック | 2.9 GHz/ 4.1 Ghz |
| L3キャッシュ | 9MB |
| TDP | 65W |
| 発売日 | 2019年2月1日 |
| MSRP | $157 |
| 中古価格 | 11,980円～ |
| コメント |
低価格帯を支える高コスパCPU Core i5-8400から大きな変化はない Ryzenシリーズよりゲーム適性が高い |
| 評価 |
・総合評価 4.0 ・ゲーム評価 4.0 |
Core i5-9400の概要
基本スペック
| Core i5-9400 | Core i5-9600K | Core i5-8400 | |
|---|---|---|---|
| メーカー | Intel | Intel | Intel |
| コードネーム | Coffee Lake-R | Coffee Lake-R | Coffee Lake |
| プロセス | 14nm++ | 14nm++ | 14nm++ |
| CPUコア数 | 6 | 6 | 6 |
| スレッド数 | 6 | 6 | 6 |
| 定格クロック | 2.9GHz | 3.7GHz | 2.8GHz |
| 最大クロック | 4.1GHz | 4.6GHz | 4.0GHz |
| オーバークロック | × | ◯ | × |
| L3キャッシュ | 9MB | 9MB | 9MB |
| 内蔵グラフィックス | UHD 630 | UHD 630 | UHD 630 |
| TDP | 65W | 95W | 65W |
| MSRP | $182 | $262 | $182 |
| 中古価格 | 11,980円 | 13,980円 | 8,980円 |
| 発売日 | 2019/01/08 | 2018/10/19 | 2017/10/05 |
Core i5-9400は、Core i5-8400の後継モデルとなっている。コードネームがCoffee LakeからCofee Lake-Refreshになったことからもわかるとおりアーキテクチャが大幅に変わったわけではなくリフレッシュされただけだ。プロセスは14nm++を採用している。Core i5-9400のCPUコアはCore i5-8400と同じ6コアだ。ハイパースレッディングには対応しておらず6スレッドとなる。
定格クロック周波数及び最大クロック周波数がそれぞれ0.1GHz引き上げられている。L3キャッシュは9MBだ。Core i5-9400にはCPU内蔵GPUは非搭載だが、Core i5-9400を選べばCore i5-8400と同じUHD 630が搭載されている。消費電力は同じ65Wだ。価格は$157とCPU内蔵グラフィックス非搭載モデルということもあって価格が抑えられている。Core i5-9400はオーバークロックには対応していない。
上位モデルのCore i5-9600Kと比較していく。コア/スレッドは同じ6コア6スレッドとなっている。定格クロックが30%高く、最大クロックも12%高い。さらに、オーバークロックに対応しているためクロック周波数を引き上げることができる。L3キャッシュはどちらも9MBだ。価格は$262とかなり高くなっている。
総合性能
CPUの総合性能（レンダリングやゲームなど）をまとめている。Core i5-9400は、前世代のCore i5-8400より10%前後高いだけで特筆すべき点はない。総合性能ではRyzen 5シリーズにも劣る。Ryzen 5 2600XやRyzen 5 2600が競合となる。第8世代からの買い替えならCore i3シリーズ以下でないと意味がなさそうだ。
現行モデルでいうとRyzen 5 3500よりも劣ってしまう。同じ6コア6スレッドのCPUだが、7nmプロセスを採用するなどアーキテクチャ的にワンランク上だ。Core i3-10100と比べるとまだ性能差はあると考えてよい。2023年時点でもゲーム用途で使っても問題はないだろう。ただし、長い目で見るとやや厳しくなってくることは間違いない。
次世代のCore i5-10400になるとハイパースレッディングに対応したことで大きくパフォーマンスが向上する。買い替えを検討するのもありかもしれない。現行モデルのCore i5-12400になると270%も処理性能が向上する。複数世代をまたぐとこれだけ性能差が出てくるのは驚きだ。
Core i5-9400の最新評価【2026年】
| 型番 | 性能 | 価格 | コスパ | コア/スレッド | ソケット |
|---|---|---|---|---|---|
| Core i3-14100F | 14,980 | 1.723 | 4/8 | LGA1700 | |
| Ryzen 5 5500 | 15,980 | 1.546 | 6/12 | AM4 | |
| Core i3-12100F | 14,480 | 1.606 | 4/8 | LGA1700 | |
| Ryzen 5 4500 | 12,480 | 1.685 | 6/12 | AM4 | |
| Core i5-9600K | 10,980 | 1.897 | 6/6 | LGA1151 v2 | |
| Core i3-10100 | 8,980 | 2.235 | 4/8 | LGA1200 | |
| Core i5-9400 | 8,980 | 2.218 | 6/6 | LGA1151 v2 | |
| Core i5-9400F | 7,980 | 2.496 | 6/6 | LGA1151 v2 | |
| Ryzen 5 3500 | 9,980 | 1.989 | 6/6 | AM4 | |
| Core i5-8400 | 6,980 | 2.828 | 6/6 | LGA1151 v2 | |
| Core i7-7700K | 11,980 | 1.622 | 4/8 | LGA1151 | |
| Core i3-9100 | 2,980 | 6.512 | 4/4 | LGA1151 v2 | |
| Core i7-7700 | 7,980 | 2.429 | 4/8 | LGA1151 | |
| Core i7-6700K | 6,980 | 2.749 | 4/8 | LGA1151 | |
| Ryzen 7 2700 | - | - | 8/16 | AM4 | |
| Core i7-6700 | 4,980 | 3.754 | 4/8 | LGA1151 | |
| Ryzen 5 2600X | - | - | 6/12 | AM4 | |
| Ryzen 5 2600 | 4,980 | 3.660 | 6/12 | AM4 |
Core i5-9400のゲーム性能スコアは19,922だ。当サイトでは20,000を一つの基準としていてCore i5-9400はぎりぎりのラインとなる。従来モデルのCore i5-8400と比べて1%程度ゲーミング性能が向上した。競合モデルのRyzen 5 2600Xと比べて5%以上パフォーマンスが高い。マルチコア性能では負けていてもゲーム性能ではCore i5-9400が上だ。Zen +アーキテクチャはまだまだゲーム適性が高いモデルではなかった。
一方で、次世代のCore i3-10100と同程度のパフォーマンスとなっている点も見逃せない。すでに現行モデルよりも6世代も前のモデルでやや厳しい状況となっているのも事実だ。GeForce GTX 1650・Radeon RX 6400などエントリークラスのグラフィックボードとの組み合わせでないとCPUがボトルネックとなる可能性が高い。
Core i5-9400の中古価格は8,980円～だ。Fモデルなら7,980円から購入できる。いずれにしてもコストパフォーマンス指標は上々だ。同じプラットフォームのCore i5-8400も悪くない。コアおよびスレッド数を重視しないのであればCore i3-12100やCore i3-10100を狙うのもおすすめだ。ゲーミング性能自体はこれらのモデルの方が高くコストパフォーマンスも優れている。
競合のRyzen 5 2600は4,980円と格安でそれなりの理由がある。それはゲームプレイ時の不安定さだ。この時代はIntel製CPUの方が好ましい。Ryzen 5 4500やRyzen 5 3500まで世代が新しくなれば候補に入れてもよい。
Core i5-9400の特徴
Core i5-8400と大きな違いはない
Core i5-9400は、第8世代CPUのCore i5-8400の後継モデルだ。スペックを見ると分かる通り第8世代のCore i5-8400との差はほんの僅かだ。Core i5-9400になって定格クロック及び最大クロックが100MHz増えただけとなっている。消費電力が同じであることを考えると性能が上がっていることは間違いない。
アーキテクチャ的に大きな進歩がないとクロック周波数を引き上げることも難しくパフォーマンス向上は見込めない。Core i5-8400やCore i5-8500からの買い替えは全く意味がない。第7世代のi5からなら十分性能差を体感できるだろう。ここまで世代間での性能差が小さいのは珍しい。
ゲームプレイではRyzen 5 2600Xより適正が高い
ゲームだけを考えるなら競合のRyzen 5シリーズよりもパフォーマンスが高い。ゲームを目的とするならRyzen 5 2600XやRyzen 5 2600ではなくCore i5-9400を選ぶ理由がある。これはゲーム側での最適化の問題とRyzen側の構造的なネックが要因だ。詳細については次のゲームプレイのベンチマークを参考にして欲しい。
スペック的にはRyzen 5 2600Xの方が優れている。ゲーム以外の用途でも有利であることは間違いない。Ryzen 5 2600X定格クロック3.6GHz、最大クロック4.2GHzなのでベースクロックは25%高く最大クロックは100MHz高い。純粋なレンダリング性能ならRyzen 5に軍配が上がるが、最適化が進んでいるゲームにおいてはIntelの方が優勢だ。Ryzenはオーバークロックができるということを忘れていはいけない。初心者向けではないので省略する。
オンボードGPU非搭載モデルも選択可
Core i5-9400Fは、オンボードGPU（UHD）が非搭載となっている。Intel第9世代になって初めてこのCPU内蔵グラフィックス非搭載モデルが登場した。これ自体ゲーミングPCにおいてはデメリットとならない。なぜならゲーミングPCには外付けのグラフィックボードを搭載しているため代替できるからだ。
影響を受けるのは外部グラフィックボードを必要としないビジネスユーザーだろう。ゲームをメインに考えている方にとっては、価格を抑えられる分長所となっている。もちろん内蔵グラフィックスを備えたCore i5-9400もラインナップにあるので、必要な方はそちらを選択するとよい。BTOパソコンの場合はしっかりと棲み分けが行われている。
ベンチマーク（レンダリングやエンコード etc.）
Cinebench R15
CPUのレンダリング性能を計測する定番のベンチマークソフトだ。Core i5-8400との差は僅少だ。Core i5-9400Fの方が1%高いぐらいで誤差と言ってしまっても良い水準だ。シングルスレッド性能もほぼ同等と考えてよい。こうなるとやはりスレッド数の多いRyzenシリーズが有利となる。コストを抑えたいのであればRyzenも悪くない。ただし、ゲーム用途ではスペック通りのパフォーマンスを発揮できないというデメリットがある。また、BTOパソコンでは選択肢が多くないため自作ユーザー向けとなる。
Handbrake
Handbrake（ハンドブレイク）は動画のエンコードソフトとなっている。x264はH264（MPEG-4 AVC）に変換するためのソフトで、x265はH265（HEVC）に変換するためのソフトのことだ。H265の方が最新の規格ということになる。テーブルの数値は動画の円コートに掛かる時間で数値が低いほど高性能ということになる。Ryzen 5はx264に強く、Intelはx265に強いが、やはりi5-8400との差は小さい。Handbrakeの数値を見る限りほぼ同じ性能だと考えてよいかもしれない。
7-zip
Zipファイルの圧縮及び解凍に掛かる速度を計測している。数値が高いほど高性能ということになる。Ryzen 5が得意とするジャンルだ。解凍速度ではRyzen 5 2600XがCore i7-9700Kを上回っている。Intel i5はやや劣勢となっている。Ryzen 5 2600Xよりも20%-35%も劣ってしまっている。Core i5-8400からの伸びは小さく買い換える必要はなさそうだ。
ゲームプレイのベンチマーク
Civilization Ⅵ
Civilization 6では、Core i5-9400が、Core i5-8400よりも3%程度フレームレートが高い。Ryzen 5 2600Xと比べると13%も高くIntel Core i5シリーズでも十分なスコアが出ていることがわかる。Core i5-9600Kになるとさらに6%フレームレートが高くなる。Ryzen 5 2600Xのスコアが伸びないのは構造的な問題が大きいのではないかと思う。
hitman
やはりゲームプレイではIntelが優勢だ。ただし、Core i5-9400は、Core i5-8400と比較すると1%ほど高くなっているだけで大きな違いはない。Ryzen 5 2600Xとの差は10%以上と大きい。Ryzenはオーバークロックができるのでコスパは非常に高いと言える。
Grand Theft Auto 5
従来モデルのCore i5-8400との性能差は1%-5%程度だ。平均fpsはほとんど同じだと考えてよいだろう。競合モデルとなるRyzen 5 2600Xと比べて10%程度フレームレートが高くゲーム適性の高さが伺える。上位モデルのCore i5-9600Kとの差は6%程度だ。コストパフォーマンスを考慮すればCore i5-9400は魅力的なCPUに映るはずだ。
最短で選ぶ！ゲーミングPC検索ナビ
ベンチマークテスト環境
| GPU | GeForce GTX 1080 Founders Edition |
|---|---|
| メモリ | 16GB G.Skill FlareX DDR4-3200 |
| SSD | 1TB Toshiba |
| 電源ユニット | “Dark Power Pro 11, 850W” |
| マザーボード | MSI MEG Z390 Godlike |
参照元：Intel Core i5-9600K Review: A Mid-Range Gamer’s CPU (tom’s HARDWARE)
