Core Ultra 9 285Kの性能比較＆ベンチマーク検証【2026年】

Core Ultra 9 285Kは、Arrow Lake世代の最新モデルでCore i9-14900Kの後継モデルとなる。プロセスは10nmから3nmへと大きく微細化された。これがArrow Lake世代最大のハイライトだ。トランジスタ数は178億で、ダイサイズは243m㎡となる。なお、Arrow Lake世代ではAMD Ryzenシリーズと同じようにチップレット構造を採用している。AMDよりもさらに細分化されているのが特徴だ。

メインとなるコンピュートタイルが3nmだ。コスト面を考慮してメインとなるコンピュートタイル（CPUコア）でのみ最新の3nmプロセスを採用している。SoCタイル（メモリコントローラー・NPC）が6nm、グラフィックスタイル（内蔵GPU）が5nm、I/Oタイル（PCIeコントローラーなど）が6nmだ。各タイルはFoveros技術を利用してベースタイル上に搭載されている。別に隙間を埋めるためのフィラータイルもある。Intelはベースタイルのみを製造していて他のタイルはTSMC製だ。

Core Ultra 9 285Kのコア・スレッドは、24コア24スレッドだ。Core i9-14900Kが24コア32スレッドなので、8スレッド減っている。コアサイズの縮小のために、ハイパースレッディングには非対応となる。IPCと省電力性の向上で十分にカバーできるという判断だろう。結果的にマイクロアーキテクチャの改良を行うこともできた。

PコアはRaptor CoveからLion CoveへとなりIPCが9%改善されている。また、EコアはGracemontコアからSKymontコアへと変更されIPCが32%も改善された。Raptor Lakeと違ってPコアとEコアはもはやCPUの端で隔離されておらず、PコアとEコアのクラスターが交互にある形だ。つまり、1つのPコアの列があり、2つのEコアがクラスターが続く。さらに、2つのPコアの列が来てさらに、2つのEコアクラスターそして最後のPコアの列が来る。この配列のメリットは、ゲームプレイ時などのPコアへの負荷が大きくなる用途における熱の集中を分散できる。また、2種類のコアの間のレイテンシ改善につながるというメリットもある。

Core i9-14900Kと比べるとPコアの定格クロックが0.5GHz高くなっている一方で、最大クロックは0.3GH低い。Eコアは定格クロックが0.8GHz高く、最大クロックも0.2GHz高い。キャッシュ周りも強化されていてL2キャッシュは8MB多くなっている。L3キャッシュは36MBと同等だ。対応メモリもDDR5-6400とより高クロックなメモリをサポートしている。

内蔵GPUはIntel Graphicsだ。グラフィックス周波数は2.00GHzだ。グラフィックス処理性能は大きく向上している。AI処理に特化したNPU（13 TOPS）を搭載している。CPUクーラーは非同梱だ。Core i9-14900Kと比べてPCI-Expressが4 Lanes増えて、Gen 5, 20 Lanesとなる。PBPは125Wで、MTPは250Wだ。MSRPは$10高い。Core Ultra 9 285Kの国内販売価格は115,800円だ。Core i9-14900Kよりも35,000円～40,000円も高い。コストパフォーマンス的に苦しい。

Core Ultra 9 285Kの競合となるAMD Ryzen 9 9950Xのスペックとも比較していく。Ryzen 9 9950Xは、Zen 5アーキテクチャを採用した最新モデルだ。コードネームはGranite Ridgeだ。プロセスは4nmとなる。Intelが3nmプロセスを採用したことで少し遅れをとった形だ。

Ryzen 9 9950XもCPUコアダイとI/Oダイの2つのダイを組み合わせたチップレット構造を採用している。トータルのダイサイズは263.2m㎡だ。トランジスタ数は2つ合わせて200.3億となる。なお、Core Ultra 9 285KのI/OタイルをI/Oプロセスとして表記している。

Ryzen 9 9950Xは16コア32スレッドのCPUとなる。物理コアは16でCore Ultra 9 285Kよりも8基少ないが、Ryzen 9 9950Xはハイパースレッディングに対応しているためスレッド数は32と多い。定格クロックはRyzen 9 9950Xのほうが0.6GHz高く、最大クロックはどちらも5.7GHzとなる。もちろんアーキテクチャが異なるためクロック周波数は一つの参考として見ておくとよい。

L2キャッシュはCore Ultra 9 285Kの方が24MB多く、L3キャッシュはRyzen 9 9950Xの方が28MB多い。対応メモリはDDR5-5600となる。CPU内蔵グラフィックスはRadeon Graphicsだ。グラフィックス周波数は2.20GHzだ。内蔵NPは搭載されていない。CPUクーラーは非同梱だ。

PCI-Expressは、Gen 5, 24 Lanesとなる。PBPは170WでCore Ultra 9 285Kよりも45W多い。MTPは230Wと抑えられている。MSRPは$649で、Core Ultra 9 285Kよりも$60高い。実売価格は114,800円とほとんど同じぐらいだ。Ryzen 9 9950Xの方が2か月ほど早く市場に登場している。

Core i9-14900KどころかCore i7-14700にも及ばない性能は厳しいと言わざるを得ない。Core i9-14900KならフルHDで13%も高くなる。おおよそCore i9-12900Kと同等の性能に留まる。3世代前のモデルと同等の性能だとやはり物足りなさを感じてしまう。Ryzen 7 9800X3Dなら30%以上も高い。Intel製CPUにとっては苦しい状況だ。

Cyberpunk 2077でもCore Ultra 200Sシリーズは期待外れの結果となっている。Core i9-14900Kと比べてフルHDで31%もフレームレートが低い。WQHDで21%、4Kで7%となる。IntelとAMDとメーカーを問わずほかのCPUよりもツーランク落ちるパフォーマンスなのは残念だ。Core i9-12900Kと比べると最大で3%程度性能が高い。

Forza Horizon 5は負荷の高いタイトルでそこまでCPUによる差が生じない。それでもCore Ultra 9 285Kは、Core i9-14900Kよりも2%弱フレームレートが低い。4K環境では同等のフレームレートだ。下位モデルのCore Ultra 7 265Kよりも1%-2%程度フレームレートが高い。最強のゲーミングCPUを謳うRyzen 7 9800X3Dとの性能差は最大で4%程度フレームレートが劣る。Forza Horizon 5がメインタイトルならCPUよりもGPUにコストを掛ける方がよさそうだ。

Far Cry 6ではCPU次第で大きくフレームレートが変わる。Core Ultra 9 285Kは、Core i9-14900Kよりも9%-15%も劣る結果だ。Ryzen 7 9800X3Dと比べると最大で30%も低くなっている。Far Cry 6などCPUのボトルネックが発生しやすいタイトルではCPUにコストを掛ける価値がある。そうなると3D V-Cache搭載モデルがふさわしい。

Cinebench 2024はCPUのレンダリング性能を計測できるソフトウェアだ。あくまでもベンチマークソフトで、実際のアプリケーションでのパフォーマンスを反映しているわけではない。それでもCPU性能を把握する上で一つの参考にはなるだろう。Core Ultra 9 285Kのマルチコアは2,411で、シングルコアは142とトップのスコアだ。従来モデルのCore i9-14900Kと比べてマルチコアが12%高く、シングルコアが6%高い。24コア32スレッドから24コア24スレッドとスレッド数が減少してもこれだけ性能を伸ばせたのは評価できる。Zen 5のRyzen 9 9950Xと比べてもマルチコアが9%弱高く、シングルコアも4%高い。

Cinebench R23は、Cinebench 2024の以前のバージョンだ。傾向的にはCinebench 2024と変わらない。Core Ultra 9 285Kがマルチコアでもシングルコアでもトップとなっている。従来モデルのCore i9-14900Kと比べてマルチコアが13%高く、シングルコアが2%弱高い。競合のRyzen 9 9950Xと比べてもマルチコアが4%高く、シングルコアも5%高くなっている。

BlenderのスコアではRyzen 9 9950Xに6%届かなかった。それでも従来モデルのCore i9-14900Kよりも17%も高くなっている。下位モデルであるCore Ultra 7 265Kと比べても21%高い。

Zipファイルの展開及び圧縮速度をまとめている。思ったほどパフォーマンスが伸びていないのは最適化の問題かもしれない。従来モデルのCore i9-14900Kよりも展開速度が7%遅く、圧縮速度も4%遅くなっている。Ryzen 9 9950Xと比べると展開速度が20%遅い、圧縮速度も12%遅い。旧世代のCPUよりもパフォーマンスが低いのは悩ましいところだ。

動画のエンコードにかかる速度を計測した。Ryzen 9 9950Xに少し及ばなかったものの十分なパフォーマンスが出ている。性能差はH.264で1%、H.265で9%だ。従来モデルのCore i9-14900KよりもH.264で5%速く、H.265でも3%速い。下位モデルのCore Ultra 7 265Kと比べてもH.264で5%速く、H.265でも11%速い。コアが多い分だけ有利だ。

Photoshopでのスコアは10,385だ。あまりパフォーマンスが発揮できていないように思える。従来モデルのCore i9-14900Kよりも3%低く、Core i7-14700Kよりも1%低くなっている。競合のRyzen 9 9950Xと比べると12%もパフォーマンスが低い。PhotoshopはAMD製CPUとの相性がよいアプリケーションだ。

Premiere Proでのパフォーマンススコアは15,118とまずまずだが、従来モデルのCore i9-14900Kよりも5%弱低い結果となった。Ryzen 9 9950Xと同等のスコアとなっている。下位モデルのCore Ultra 7 265Kよりも2%程度高いスコアだ。Core i9-12900Kとの性能差は5%弱とやや大きい。