2026年最新のグラフィックボード性能比較表を紹介していく。新旧200以上のモデルについて価格やコスパについてもまとめている。純粋にグラフィックボードの性能を知りたいユーザーやグラフィックボードを基準にゲーミングPCを選びたいゲーマーの方向けの内容だ。合わせてグラフィックボードとCPUとのバランスについても理解しておくとよいだろう。CPU単体の性能を知りたい方向けにCPU性能比較表も別ページで用意している。
2026/6/13 BTOパソコンで人気のグラフィックボードを更新
2026/6/12 グラフィックボード価格更新
1. グラフィックボード簡易性能比較表【BTO PC向け】
2. グラフィックボードの性能・価格相関図
3. BTOパソコンで人気のグラフィックボードを紹介
3.1 1位：GeForce RTX 5060 Ti 8GB
3.2 2位：Radeon RX 9070 XT
3.3 3位：GeForce RTX 5070
3.4 4位：Radeon RX 9060 XT 16GB
3.5 5位：GeForce RTX 5080
4. グラフィックボードの選び方
4.1 メーカー
4.2 グレード
4.3 予算別
4.4 用途別
4.5 VRAM
5. グラフィックボード性能比較表【完全版】
1. グラフィックボード簡易性能比較表【BTO PC向け】
まずはBTOパソコンで人気のあるモデルをピックアップしている。現行及びその1世代前が中心で比較的新しいモデルだ。過去のグラフィックボードの性能も比較したいという方はグラフィックボード性能比較表【完全版】を参考にして欲しい。
| 製品名 | 性能スコア | 世代 | 価格 | コスパ | VRAM | TGP | シェア | 発売日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 5090 | Blackwell | 716,800 | 0.101 | 32GB | 575W | 0.39 | 2025/01/30 | |
| GeForce RTX 4090 | Ada Lovelace | 399,980 | 0.149 | 24GB | 450W | 0.89 | 2022/10/12 | |
| GeForce RTX 5080 | Blackwell | 198,000 | 0.268 | 16GB | 360W | 1.13 | 2025/01/30 | |
| GeForce RTX 4080 SUPER | Ada Lovelace | 159,980 | 0.300 | 16GB | 320W | 0.73 | 2024/01/31 | |
| Radeon RX 7900 XTX | RDNA 3.0 | 94,980 | 0.496 | 24GB | 355W | 0.49 | 2022/12/13 | |
| GeForce RTX 5070 Ti | Blackwell | 157,800 | 0.295 | 16GB | 300W | 1.26 | 2025/02/20 | |
| Radeon RX 9070 XT | RDNA 4.0 | 89,780 | 0.501 | 16GB | 304W | 2025/03/06 | ||
| Radeon RX 7900 XT | RDNA 3.0 | 89,980 | 0.462 | 20GB | 300W | 0.49 | 2022/12/13 | |
| GeForce RTX 4070 Ti | Ada Lovelace | 82,980 | 0.497 | 12GB | 285W | 1.04 | 2023/01/05 | |
| Radeon RX 9070 | RDNA 4.0 | 85,800 | 0.479 | 16GB | 220W | 2025/03/06 | ||
| GeForce RTX 5070 | Blackwell | 95,800 | 0.414 | 12GB | 250W | 2.41 | 2025/03/04 | |
| GeForce RTX 4070 SUPER | Ada Lovelace | 84,800 | 0.449 | 12GB | 220W | 1.68 | 2024/01/17 | |
| Radeon RX 7800 XT | RDNA 3.0 | 59,980 | 0.581 | 16GB | 263W | 0.99 | 2023/09/06 | |
| GeForce RTX 4070 | Ada Lovelace | 74,980 | 0.463 | 12GB | 200W | 2.06 | 2023/04/13 | |
| GeForce RTX 5060 Ti 16GB | Blackwell | 91,980 | 0.342 | 16GB | 180W | 1.32 | 2025/04/15 | |
| GeForce RTX 5060 Ti 8GB | Blackwell | 62,800 | 0.494 | 8GB | 180W | 1.32 | 2025/04/15 | |
| Radeon RX 7700 XT | RDNA 3.0 | 49,980 | 0.620 | 12GB | 245W | 0.27 | 2023/09/06 | |
| Radeon RX 9060 XT 16GB | RDNA 4.0 | 57,981 | 0.498 | 16GB | 160W | 2025/06/04 | ||
| GeForce RTX 5060 | Blackwell | 53,800 | 0.518 | 8GB | 145W | 1.78 | 2025/05/19 | |
| Radeon RX 9060 XT 8GB | RDNA 4.0 | 53,980 | 0.504 | 8GB | 150W | 2025/06/04 | ||
| Radeon RX 9060 | RDNA 4.0 | 8GB | 132W | 2025/08/05 | ||||
| Intel Arc B580 | Battlemage | 49800 | 0.464 | 12GB | 190W | 2024/12/12 | ||
| Radeon RX 7600 | RDNA 3.0 | 46,980 | 0.470 | 8GB | 165W | 2023/05/25 | ||
| GeForce RTX 5050 | Blackwell | 45,780 | 0.478 | 8GB | 130W | 2025/07/01 | ||
| Intel Arc A770 16GB | Alchemist | 16GB | 225W | 2022/10/12 | ||||
| Radeon RX 6600 | RDNA 2.0 | 25,980 | 0.689 | 8GB | 132W | 0.91 | 2021/10/13 | |
| GeForce RTX 3050 6GB | Ampere | 29,800 | 0.417 | 6GB | 75W | 3.07 | 2024/02/02 | |
| Radeon RX 6400 | RDNA 2.0 | 22,980 | 0.409 | 4GB | 53W | 2022/04/20 | ||
| Intel Arc A380 | Alchemist | 25,350 | 0.369 | 6GB | 75W | 2022/06/14 | ||
| Radeon Graphics(5700G) | Zen 3 | 2021/04/13 | ||||||
| Intel Graphics(7 265K) | Arrow Lake | 2013/11/13 | ||||||
| GeForce GT 1030 GDDR5 | Pascal | 9,191 | 0.338 | 2GB | 30W | 0.25 | 2017/05/17 | |
| Intel UHD 770 | Raptor Lake | 2024/01/08 |
2. グラフィックボードの性能・価格相関図
価格と性能スコアの関係。右上ほど高性能・高価格、左上ほど高コスパ。
AMD (Radeon)
Intel (Arc)
横軸=価格（対数）／縦軸=性能スコア
X軸が価格、Y軸がラスタライズ性能で相関図を作成した。左上にある方がコストパフォーマンスが高く、右下にある方がコストパフォーマンスが低い。性能はGeForce RTX 5090とGeForce RTX 4090が突き抜けている。一般的なゲーマーは90番台のモデルは無視してもよいだろう。Radeon RX 9000シリーズ/Radeon RX 7000シリーズはコストパフォーマンスが高い。レイトレーシングやDLSSといった機能面は考慮していない。
3. BTOパソコンで人気のグラフィックボードを紹介
1位：GeForce RTX 5060 Ti 8GB
- コストパフォーマンスが高い
- フルHD環境でのゲームプレイに適している
- 16GB版との性能差はそれほど大きくない
- 搭載モデルは20万円台から購入できる
- レイトレーシング性能はそこまで高くない
- VRAM容量は8GBと控えめ
Blackwell世代のミドルハイクラスモデルだ。国内価格は62,800円前後で、下位のGeForce RTX 5060に+9,000円でアップグレードできる。VRAM 16GB版より約29,180円安く、通常用途なら性能差はわずかだ。コスパ重視なら8GB版が有力と考える。フルHDに最適で、タイトルによってはWQHDも対応。DLSS 4.0対応で、上位より手を出しやすい基準機といえるだろう。BTOパソコンでは圧倒的な存在感を持っている。
2位：Radeon RX 9070 XT
- RTX 5070 Tiと同等のゲーム性能を持つ
- 競合よりも安くコストパフォーマンスが高い
- 16GBの大容量VRAMを搭載している
- レイトレーシング性能は競合に劣る
- アップスケーリング技術もそこそこ
GeForce RTX 5070 Tiと同等の性能を持ちながら価格が安いのが特徴。単体価格は89,780円～とRTX 5070 Tiより68,020円も安い。搭載ゲーミングPCの価格も抑えられ、高価格帯ながらBTOの売れ行きは好調だ。下位のRadeon RX 9070より人気が高い。レイトレーシング性能は前世代より向上したがGeForce RTX 50シリーズには一歩及ばず。グラフィックス処理性能を重視するなら魅力的なモデルだ。
Radeon RX 9070 XTの性能比較＆ベンチマーク検証【2026年】
Radeon RX 9070 XTの性能比較＆ベンチマーク検証を行った。RTX 5070 Ti級の性能を安価に…
3位：GeForce RTX 5070
- ハイクラスとして十分な性能を持つ
- 高いレイトレーシング性能を発揮する
- VRAM 12GBと時代に合った容量を搭載
- 前世代からの性能の伸びは鈍化
- Radeon RX 9070シリーズが脅威
Blackwell世代のハイクラスモデルだ。価格は95,800円～となる。GeForce RTX 5070 Tiが157,800円～なので、GeForce RTX 5070はまだ現実的なラインといえるだろう。WQHD環境でのゲームプレイ向けで、レイトレ性能も高く使いやすい。下位のGeForce RTX 5060 Tiと比べてツーランクアッだプ。搭載ゲーミングPCも比較的抑えられ選びやすい。Radeon RX 9070との差別化もうまくできている。
GeForce RTX 5070の性能比較＆ベンチマーク検証【2026年】
GeForce RTX 5070の性能比較＆ベンチマーク検証を行った。WQHD向けのハイクラスモデルとして…
4位：Radeon RX 9060 XT 16GB
- フルHD環境への適性が高い
- コストパフォーマンスに優れている
- 前世代と比べてレイトレーシング性能が高くなった
- 16GBの大容量VRAMを搭載
- 省電力性が高い
- ラスタライズ性能はミドルクラス相当
- アップスケーリング技術は競合に劣る
Radeon RX 9000シリーズの60番台モデルだ。競合はGeForce RTX 5060 Ti 16GBで、こちらは大容量VRAM 16GB版ながら価格面で優位にある。単体価格は57,981円とRTX 5060 Ti 8GB（62,800円）寄りで、性能的にはGeForce RTX 5060寄りだ。"大容量VRAM搭載のGeForce RTX 5060"と考えるとよい。VRAM 8GBのRadeon RX 9060 XT 8GBも同時販売だ。搭載PCも抑えめで、AMD好きなら十分候補に入る。
5位：GeForce RTX 5080
- 4K環境に対応できるハイエンドモデル
- 競合不在で確固たる地位を築く
- 大容量VRAM搭載
- 消費電力が高い
- 単体価格は20万円前後（搭載モデルは45万円以上）と高め
NVIDIAが誇るハイエンドモデル。198,000円と高価だが、グラフィックス性能は高く4K環境でも余裕をもって対応できる。最新タイトルでも妥協なく楽しめる。フラグシップのGeForce RTX 5090は70万円前後のため、高いとはいえGeForce RTX 5080はまだ現実的なラインにある。競合のAMD Radeon RX 9000シリーズにRTX 5080相当の性能を持つモデルはなく、圧倒している。
GeForce RTX 5080の性能比較＆ベンチマーク検証【2026年】
GeForce RTX 5080の性能比較＆ベンチマーク検証を行った。4K環境に対応するハイエンドモデルとして…
4. グラフィックボードの選び方
← 横にスクロールできます →
| グレード | メーカー | VRAM | 価格 | 人気 | ターゲット | 用途 | レイトレ | 目安fps |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4K 向け | ||||||||
| RTX 5090 | NVIDIA | 32GB | 716,800円 | 4K（最高設定） | 4Kゲーム・AI／動画編集 | ☆ | 240fps | |
| RTX 5080 | NVIDIA | 16GB | 198,000円 | 4K（高設定） | 4Kゲーミング | ☆ | 180fps | |
| WQHD 向け | ||||||||
| RX 9070 XT | AMD | 16GB | 89,780円 | WQHD（最高設定） | WQHD〜4K入門 | ◎ | 160fps | |
| RTX 5070 Ti | NVIDIA | 16GB | 157,800円 | WQHD（最高設定） | WQHD〜4K | ◎ | 160fps | |
| RTX 5070 | NVIDIA | 12GB | 95,800円 | WQHD（高設定） | WQHDゲーミング | ◎ | 144fps | |
| RX 9070 | AMD | 16GB | 85,800円 | WQHD（高設定） | WQHDゲーミング | ◎ | 144fps | |
| フルHD 向け | ||||||||
| RTX 5060 Ti 16GB | NVIDIA | 16GB | 91,980円 | フルHD（最高設定） | フルHD〜WQHD | ◯ | 100fps | |
| RTX 5060 Ti 8GB | NVIDIA | 8GB | 62,800円 | フルHD（最高設定） | フルHDゲーミング | ◯ | 100fps | |
| RX 9060 XT 16GB | AMD | 16GB | 57,981円 | フルHD（最高設定） | フルHD／長期運用 | ◯ | 90fps | |
| RTX 5060 | NVIDIA | 8GB | 53,800円 | フルHD（高設定） | フルHDゲーミング | △ | 85fps | |
| RX 9060 XT 8GB | AMD | 8GB | 53,980円 | フルHD（最高設定） | フルHDゲーミング | ◯ | 85fps | |
| RX 9060 | AMD | 8GB | 国内販売なし | フルHD（最高設定） | フルHD入門 | ◯ | 75fps | |
| RX 7600 | AMD | 8GB | 46,980円 | フルHD（高設定） | フルHD入門 | ☓ | 65fps | |
| RTX 5050 | NVIDIA | 8GB | 45,780円 | フルHD（標準設定） | フルHDエントリー | △ | 60fps | |
| RTX 3050 6GB | NVIDIA | 6GB | 29,800円 | フルHD（標準設定） | 軽量ゲーム／省電力 | ☓ | 50fps | |
目安fpsはフルHD環境を想定
メーカー
現行モデルで言えばどちらのメーカーも優秀なラインナップを持っている。AMDは、NVIDIAの80番台相当（ハイエンドクラス）のラインナップがないのでより高みを目指すなら必然的にNVIDIA GeForceを選ぶこととなる。ハイクラスまでであればRadeon RX 9000シリーズも優秀だ。レイトレーシング性能も同グレードならGeForce RTX 50シリーズと同等の水準にある。
GeForceシリーズの強みはBTOパソコンでのコストパフォーマンスの高さにあるかもしれない。AMDブランドにこだわりがなければGeForceを選ぶのがよさそうだ。ただし、Radeon RX 9000シリーズは単体のグラフィックボードとしては割安感があるので、自作PCユーザーが純粋なグラフィックス処理性能だけを追求するなら選択してもよいかもしれない。また、モンハンワイルズではRadeonシリーズが圧倒的な相性のよさを示していることも押さえておこう。
また、アップスケーリング技術についてはNVIDIA GeForceが一歩リードしている。最新のDLSS 4.5は最大6倍のマルチフレーム生成に対応し、高フレームレート実現に大きく貢献してくれる。AMDのFSR 4もML超解像の採用で画質が大きく進化したが、フレーム生成の倍率や対応タイトル数ではまだDLSSに及ばない。
NVIDIA GeForce VS AMD Radeonの特徴を比較している。NvidiaのRTX20シリーズが登場してAMDがどのように動くのか気になるところだろう。最新技術のレイトレーシングや深層学習技術に対する見解についても解説。
グレード
どのグレードがよいかはあなたがどのような環境でゲームをプレイしたいかを基準に考える必要がある。人気があるのはコストパフォーマンスの高いミドルハイあるいはミドルクラスのグラフィックボードだ。つまり60番台のモデルがもっとも人気だということになる。Steamの統計を見ても60番台のグラフィックボードが人気であることがわかる。NVIDIA製モデルの売れ筋はRTX 5060 Ti 8GBだ。価格と性能のバランスがよく人気が高い。
VRAM 16GB版も注目度は高いが、価格が跳ね上がってしまうので選びやすいとは言えない。高解像度でのゲームプレイを考えているなら70番台や80番台のグラフィックボードを選択しよう。GeForce RTX 5080・GeForce RTX 5070 Ti・GeForce RTX 5070・Radeon RX 9070 XTあたりが該当する。GeForce RTX 5090に関してはゲームプレイだけだとややオーバースペックとなる。
Blackwell世代のGeForce RTX 5070とGeForce RTX 5060 Ti 8GBのどちらを選ぶべきかについて解説していく。主にBTOパソコンの購入時にどちらを選ぶか悩んでいる方向けのコンテンツだが …
予算別
| 予算 | おすすめモデル | 想定環境 |
|---|---|---|
| 70万円以上 | RTX 5090 | 4K最高設定・クリエイター用途 |
| 10〜20万円 | RTX 5070 Ti / RTX 5080 | WQHD〜4K |
| 8〜10万円 | RX 9070 XT / RTX 5070 / RX 9070 / RTX 5060 Ti 16GB | WQHD高設定〜最高設定 |
| 5〜7万円 | RX 9060 XT 16GB / RTX 5060 / RTX 5060 Ti 8GB | フルHD最高設定 |
| 〜5万円 | RX 7600 / RTX 5050 | フルHD高設定入門 |
| 〜3万円 | RTX 3050 6GB | フルHD標準設定・軽量ゲーム |
グラフィックボード単体の予算からおすすめモデルを整理した。BTOパソコンで考える場合は本体価格の3〜4割程度がグラフィックボードの予算に相当すると考えるとイメージしやすい。予算5〜7万円のゾーンがもっとも激戦区で選択肢も豊富だ。フルHD環境で長く使えるモデルが揃っているため、初めてのゲーミングPCならこの価格帯を基準に考えるとよい。
特にRadeon RX 9060 XT 16GBは6万円を切る価格でVRAM 16GBを搭載していてコストパフォーマンスが際立つ。一方、9万円弱まで予算を伸ばせるならRadeon RX 9070 XTが視野に入る。WQHD環境まで対応できるパフォーマンスを持ち、ワンランク上の体験が得られるはずだ。逆に中途半端な予算の積み増しは満足度につながりにくい。
例えば、GeForce RTX 5060からGeForce RTX 5060 Ti 8GBへの+9,000円は性能向上が限定的で、それなら一気にRadeon RX 9070 XTクラスまで引き上げる方が後悔は少ない。もっともBTOパソコンでは搭載モデルごとの価格設定が異なるため、単体価格の差がそのまま当てはまるわけではない。
用途別
プレイしたいゲームのジャンルからもおすすめモデルを絞り込める。
eスポーツ系タイトル（Apex Legends・VALORANT・フォートナイトなど）がメインなら高フレームレートの安定性が重要だ。フルHD・144Hzモニターを活かすならRTX 5060やRX 9060 XT 8GBで十分対応できる。240Hz以上の高リフレッシュレート環境を目指す競技志向のプレイヤーはRTX 5070以上を選ぼう。これらのタイトルは描画負荷が軽いためVRAM容量よりも純粋な処理性能が効いてくる。また、CPUへの投資も忘れてはいけない。Ryzen 7 7700やCore Ultra 5 225以上のモデルを選択したいところだ。
重量級AAAタイトル（モンスターハンターワイルズ・サイバーパンク2077など）を高画質で楽しみたいならVRAM 12GB以上を推奨する。Radeon RX 9070 XT・GeForce RTX 5070 Ti・GeForce RTX 5070あたりが候補だ。特にモンハンワイルズは高解像度テクスチャ適用時にVRAM消費が大きく、8GBモデルでは設定を妥協する場面が出てくる。前述の通りRadeonシリーズとの相性がよいタイトルでもあるため、Radeon RX 9070 XTは有力な選択肢となる。なお、GeForce RTX 5060 Ti 16GBに関してはVRAM容量は基準を満たせるもののラスタライズ性能が物足りない。
ゲーム配信・動画編集も視野に入れるならNVIDIA製モデルが有利だ。NVEncエンコーダーの品質と対応ソフトの広さで一日の長がある。配信しながら快適にプレイするならGeForce RTX 5070以上、本格的な動画編集まで行うならVRAM 16GBのRTX 5070 Ti以上を選びたい。
画像生成AI・LLMなどのAI用途はVRAM容量が最優先となる。CUDA対応が前提となるケースが多くNVIDIA一択と考えてよい。エントリーならGeForce RTX 5060 Ti 16GB、本格的に取り組むならGeForce RTX 5090の32GBが唯一無二の存在だ。ゲームがメインでAIはお試し程度という方はGeForce RTX 5070 Ti（16GB）がバランスに優れる。
VRAM
VRAM（ビデオメモリ）はテクスチャやフレームデータを一時的に保持するグラフィックボード専用のメモリだ。容量が不足するとフレームレートの急激な低下やカクつき（スタッタリング）が発生する。近年はゲームのテクスチャ容量が肥大化していて、VRAM容量の重要性が以前より増している。
目安としてはフルHDなら8GB、WQHDなら12GB、4Kや高解像度テクスチャ運用なら16GB以上を推奨する。フルHD環境でも最新AAAタイトルを最高設定でプレイすると8GBでは足りないケースが出てきた。レイトレーシングやフレーム生成を有効化するとVRAM消費がさらに増える点にも注意したい。
同じGPUでVRAM容量違いのモデルが存在する場合は悩ましい。GeForce RTX 5060 Ti 8GB/16GBの価格差は約3万円で、フルHD中心なら8GB版でも実用上の問題は少ない。ただ、3年以上の長期運用を見据えるなら16GB版、あるいは同価格帯でVRAM 16GBを搭載するRadeon RX 9060 XT 16GBを選んでおくと安心感がある。VRAMは後から増設できないパーツだけに、迷ったら多い方を選ぶのが鉄則だ。
5. グラフィックボード性能比較表【完全版】
| 製品名 | 性能スコア | 世代 | 価格 | コスパ | VRAM | TGP | シェア | 発売日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 5090 | Blackwell | 716,800 | 0.101 | 32GB | 575W | 0.39 | 2025/01/30 | |
| GeForce RTX 4090 | Ada Lovelace | 399,980 | 0.149 | 24GB | 450W | 0.89 | 2022/10/12 | |
| GeForce RTX 5080 | Blackwell | 198,000 | 0.268 | 16GB | 360W | 1.13 | 2025/01/30 | |
| GeForce RTX 4080 SUPER | Ada Lovelace | 159,980 | 0.300 | 16GB | 320W | 0.73 | 2024/01/31 | |
| GeForce RTX 4080 | Ada Lovelace | 149,980 | 0.317 | 16GB | 320W | 2022/11/16 | ||
| Radeon RX 7900 XTX | RDNA 3.0 | 94,980 | 0.496 | 24GB | 355W | 0.49 | 2022/12/13 | |
| GeForce RTX 5070 Ti | Blackwell | 157,800 | 0.295 | 16GB | 300W | 1.26 | 2025/02/20 | |
| Radeon RX 9070 XT | RDNA 4.0 | 89,780 | 0.501 | 16GB | 304W | 2025/03/06 | ||
| GeForce RTX 4070 Ti SUPER | Ada Lovelace | 134,980 | 0.316 | 16GB | 285W | 2024/01/24 | ||
| Radeon RX 7900 XT | RDNA 3.0 | 89,980 | 0.462 | 20GB | 300W | 0.49 | 2022/12/13 | |
| GeForce RTX 4070 Ti | Ada Lovelace | 82,980 | 0.497 | 12GB | 285W | 1.04 | 2023/01/05 | |
| Radeon RX 9070 | RDNA 4.0 | 85,800 | 0.479 | 16GB | 220W | 2025/03/06 | ||
| GeForce RTX 3090 Ti | Ampere | 229,980 | 0.173 | 24GB | 450W | 2022/03/29 | ||
| GeForce RTX 5090 Mobile | Blackwell | 24GB | 150W | 2025/02/25 | ||||
| GeForce RTX 5070 | Blackwell | 95,800 | 0.414 | 12GB | 250W | 2.41 | 2025/03/04 | |
| GeForce RTX 4070 SUPER | Ada Lovelace | 84,800 | 0.449 | 12GB | 220W | 1.68 | 2024/01/17 | |
| Radeon RX 6950 XT | RDNA 2.0 | 64,980 | 0.573 | 16GB | 335W | 2022/05/10 | ||
| GeForce RTX 4090 Mobile | Ada Lovelace | 16GB | 150W | 2023/02/07 | ||||
| Radeon RX 7900 GRE | RDNA 3.0 | 72,980 | 0.507 | 16GB | 260W | 2024/02/26 | ||
| GeForce RTX 3090 | Ampere | 149,980 | 0.246 | 24GB | 350W | 2020/09/24 | ||
| GeForce RTX 3080 Ti | Ampere | 59,980 | 0.607 | 12GB | 350W | 2021/06/03 | ||
| GeForce RTX 5080 Mobile | Blackwell | 16GB | 150W | 2025/02/25 | ||||
| Radeon RX 6900 XT | RDNA 2.0 | 59,980 | 0.586 | 16GB | 300W | 2020/12/08 | ||
| GeForce RTX 3080 12GB | Ampere | 59,980 | 0.584 | 12GB | 350W | 2022/01/11 | ||
| Radeon RX 7800 XT | RDNA 3.0 | 59,980 | 0.581 | 16GB | 263W | 0.99 | 2023/09/06 | |
| GeForce RTX 4070 | Ada Lovelace | 74,980 | 0.463 | 12GB | 200W | 2.06 | 2023/04/13 | |
| Radeon RX 6800 XT | RDNA 2.0 | 49,980 | 0.685 | 16GB | 300W | 2020/11/18 | ||
| GeForce RTX 3080 10GB | Ampere | 48,980 | 0.694 | 10GB | 320W | 2020/09/17 | ||
| GeForce RTX 5070 Ti Mobile | Blackwell | 12GB | 115W | 2025/03/01 | ||||
| GeForce RTX 5060 Ti 16GB | Blackwell | 91,980 | 0.342 | 16GB | 180W | 1.32 | 2025/04/15 | |
| GeForce RTX 5060 Ti 8GB | Blackwell | 62,800 | 0.494 | 8GB | 180W | 1.32 | 2025/04/15 | |
| Radeon RX 7700 XT | RDNA 3.0 | 49,980 | 0.620 | 12GB | 245W | 0.27 | 2023/09/06 | |
| GeForce RTX 4080 Mobile | Ada Lovelace | 12GB | 150W | 2023/01/03 | ||||
| Radeon RX 6800 | RDNA 2.0 | 49,980 | 0.604 | 16GB | 250W | 2020/11/18 | ||
| GeForce RTX 3070 Ti | Ampere | 37,980 | 0.789 | 8GB | 290W | 2021/06/10 | ||
| Radeon RX 9060 XT 16GB | RDNA 4.0 | 57,981 | 0.498 | 16GB | 160W | 2025/06/04 | ||
| GeForce RTX 3070 | Ampere | 32,980 | 0.855 | 8GB | 220W | 2020/10/29 | ||
| GeForce RTX 4060 Ti 16GB | Ada Lovelace | 16GB | 165W | 2023/07/18 | ||||
| GeForce RTX 4060 Ti 8GB | Ada Lovelace | 47,980 | 0.584 | 8GB | 160W | 2023/05/24 | ||
| Radeon RX 6750 XT | RDNA 2.0 | 40,980 | 0.683 | 12GB | 250W | 2022/05/10 | ||
| GeForce RTX 5060 | Blackwell | 53,800 | 0.518 | 8GB | 145W | 1.78 | 2025/05/19 | |
| GeForce RTX 5070 Mobile | Blackwell | 8GB | 100W | 2025/04/01 | ||||
| Radeon RX 9060 XT 8GB | RDNA 4.0 | 53,980 | 0.504 | 8GB | 150W | 2025/06/04 | ||
| GeForce RTX 2080 Ti | Turing | 39,980 | 0.664 | 11GB | 250W | 2018/09/20 | ||
| GeForce RTX 3080 Ti Mobile | Ampere | 16GB | 150W | 2022/01/25 | ||||
| Radeon RX 6700 XT | RDNA 2.0 | 34,980 | 0.740 | 12GB | 230W | 2021/03/18 | ||
| GeForce RTX 3060 Ti | Ampere | 30,980 | 0.827 | 8GB | 200W | 2020/12/02 | ||
| GeForce RTX 3080 Mobile | Ampere | 16GB | 150W | 2021/01/25 | ||||
| GeForce RTX 4070 Mobile | Ada Lovelace | 8GB | 115W | 2023/01/03 | ||||
| NVIDIA RTX A4000 | Ampere | 16GB | 140W | 2021/04/12 | ||||
| GeForce RTX 2080 SUPER | Turing | 27,980 | 0.847 | 8GB | 250W | 2019/07/23 | ||
| Radeon RX 9060 | RDNA 4.0 | 8GB | 132W | 2025/08/05 | ||||
| Intel Arc B580 | Battlemage | 49,800 | 0.464 | 12GB | 190W | 2024/12/12 | ||
| Radeon RX 7600 XT | RDNA 3.0 | 46,980 | 0.485 | 16GB | 190W | 2024/01/08 | ||
| GeForce RTX 4060 | Ada Lovelace | 44,980 | 0.503 | 8GB | 115W | 2023/06/29 | ||
| GeForce RTX 2080 | Turing | 27,980 | 0.807 | 8GB | 215W | 2018/09/20 | ||
| GeForce RTX 5060 Mobile | Blackwell | 8GB | 100W | 2025/05/25 | ||||
| GeForce RTX 2070 SUPER | Turing | 23,980 | 0.929 | 8GB | 215W | 2019/07/09 | ||
| NVIDIA TITAN Xp | Pascal | 12GB | 250W | 2017/04/06 | ||||
| GeForce GTX 1080 Ti | Pascal | 20,980 | 1.059 | 11GB | 250W | 2017/03/11 | ||
| Radeon RX 7600 | RDNA 3.0 | 46,980 | 0.470 | 8GB | 165W | 2023/05/25 | ||
| Radeon RX 6650 XT | RDNA 2.0 | 26,980 | 0.784 | 8GB | 180W | 2022/05/10 | ||
| GeForce RTX 5050 | Blackwell | 45,780 | 0.478 | 8GB | 130W | 2025/07/01 | ||
| AMD Radeon VII | GCN 5.1 | 29,980 | 0.726 | 16GB | 300W | 2019/02/07 | ||
| Radeon RX 6600 XT | RDNA 2.0 | 25,980 | 0.803 | 8GB | 160W | 2021/08/10 | ||
| Radeon RX 6800M | RDNA 2.0 | 12GB | 145W | 2021/05/31 | ||||
| Intel Arc A770 16GB | Alchemist | 16GB | 225W | 2022/10/12 | ||||
| GeForce RTX 3070 Ti Mobile | Ampere | 8GB | 125W | 2022/01/04 | ||||
| GeForce RTX 3060 | Ampere | 37,980 | 0.542 | 12GB | 170W | 2021/02/26 | ||
| GeForce RTX 4060 Mobile | Ada Lovelace | 8GB | 125W | 2021/01/12 | ||||
| Radeon RX 5700 XT | RDNA 1.0 | 19,980 | 1.026 | 8GB | 225W | 2019/07/07 | ||
| GeForce RTX 2070 | Turing | 21,980 | 0.928 | 8GB | 175W | 2018/10/18 | ||
| Radeon 8060S | RDNA 3.5 | 55W | 2025/01/06 | |||||
| GeForce RTX 2060 SUPER | Turing | 22,980 | 0.870 | 8GB | 175W | 2019/07/09 | ||
| Intel Arc A750 | Alchemist | 34,980 | 0.568 | 8GB | 225W | 2022/10/12 | ||
| GeForce GTX 1080 | Pascal | 15,980 | 1.230 | 8GB | 180W | 2016/05/27 | ||
| GeForce RTX 3070 Mobile | Ampere | 8GB | 125W | 2021/01/12 | ||||
| GeForce GTX 1070 Ti | Pascal | 15,980 | 1.196 | 8GB | 180W | 2017/11/02 | ||
| GeForce RTX 5050 Mobile | Blackwell | 8GB | 100W | 2025/06/24 | ||||
| GeForce RTX 2080 Mobile | Turing | 8GB | 150W | 2019/01/29 | ||||
| GeForce RTX 2060 | Turing | 18,980 | 0.956 | 6GB | 160W | 2019/01/07 | ||
| Radeon RX Vega 64 | GCN 5.0 | 8GB | 295W | 2017/08/21 | ||||
| Radeon RX 6600 | RDNA 2.0 | 25,980 | 0.689 | 8GB | 132W | 0.91 | 2021/10/13 | |
| Radeon RX 5700 | RDNA 1.0 | 19,980 | 0.856 | 8GB | 180W | 2019/07/07 | ||
| GeForce RTX 2070 Mobile | Turing | 8GB | 115W | 2019/01/29 | ||||
| GeForce GTX TITAN X | Maxwell | 13,980 | 1.216 | 12GB | 250W | 2015/03/17 | ||
| GeForce GTX 980 Ti | Maxwell | 9,480 | 1.774 | 6GB | 250W | 2015/06/01 | ||
| Radeon RX 5600 XT | RDNA 1.0 | 12,900 | 1.301 | 6GB | 150W | 2020/01/21 | ||
| GeForce GTX 1070 | Pascal | 12,980 | 1.267 | 8GB | 150W | 2016/07/10 | ||
| GeForce RTX 4050 Mobile | Ada Lovelace | 8GB | 115W | 2023/01/03 | ||||
| GeForce RTX 3060 Mobile | Ampere | 8GB | 115W | 2021/01/12 | ||||
| GeForce RTX 3050 8GB | Ampere | 26,980 | 0.568 | 8GB | 130W | 2022/01/27 | ||
| NVIDIA RTX A2000 12GB | Ampere | 12GB | 70W | 2021/11/23 | ||||
| Radeon R9 295X2 | GCN 2.0 | 8GB | 500W | 2014/04/29 | ||||
| GeForce GTX 1660 Ti | Turing | 16,980 | 0.891 | 6GB | 120W | 2019/02/22 | ||
| GeForce GTX 1660 SUPER | Turing | 16,980 | 0.878 | 6GB | 125W | 2019/10/29 | ||
| GeForce RTX 2060 Mobile | Turing | 6GB | 80W | 2019/01/29 | ||||
| Radeon RX Vega 56 | GCN 5.0 | 8GB | 210W | 2017/08/21 | ||||
| GeForce RTX 3050 Ti Mobile | Ampere | 4GB | 80W | 2021/05/11 | ||||
| GeForce GTX 1660 | Turing | 14,980 | 0.911 | 6GB | 120W | 2019/03/14 | ||
| GeForce RTX 3050 Mobile | Ampere | 4GB | 80W | 2021/05/11 | ||||
| GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Turing | 6GB | 80W | 2019/04/23 | ||||
| GeForce RTX 3050 6GB | Ampere | 29,800 | 0.417 | 6GB | 75W | 3.07 | 2024/02/02 | |
| Radeon R9 FuryX | GCN 3.0 | 4GB | 275W | 2015/06/24 | ||||
| Radeon RX 6500 XT | RDNA 2.0 | 14,980 | 0.822 | 4GB | 107W | 2022/01/19 | ||
| GeForce GTX 1650 SUPER | Turing | 4GB | 100W | 2019/11/22 | ||||
| Radeon RX 5500 XT 8GB | RDNA 1.0 | 8GB | 130W | 2019/12/18 | ||||
| Radeon RX 590 | GCN 4.0 | 8GB | 225W | 2018/11/15 | ||||
| Radeon R9 390X | GCN 2.0 | 8GB | 275W | 2015/06/19 | ||||
| GeForce GTX 980 | Maxwell | 6,980 | 1.726 | 4GB | 165W | 2014/09/19 | ||
| GeForce GTX 1060 6GB | Pascal | 10,980 | 1.025 | 6GB | 120W | 2016/07/19 | ||
| Radeon RX 5500 XT | RDNA 1.0 | 4GB | 130W | 2019/12/18 | ||||
| Radeon R9 390 | GCN 2.0 | 8GB | 275W | 2015/06/18 | ||||
| GeForce GTX 1060 3GB | Pascal | 7,980 | 1.374 | 3GB | 120W | 2016/07/19 | ||
| GeForce GTX 970 | Maxwell | 5,480 | 1.982 | 4GB | 145W | 2014/09/19 | ||
| Radeon RX 580 | GCN 4.0 | 8,980 | 1.210 | 8GB | 185W | 2017/04/18 | ||
| GeForce GTX 780 Ti | Kepler | 3GB | 250W | 2013/10/29 | ||||
| Radeon RX 480 | GCN 4.0 | 8GB | 150W | 2016/06/29 | ||||
| Radeon 890M | RDNA 3.5 | 2024/07/15 | ||||||
| GeForce GTX 1060 Mobile | Pascal | 6GB | 80W | 2016/08/15 | ||||
| Radeon RX 570 | GCN 4.0 | 6,480 | 1.539 | 8GB | 150W | 2017/04/18 | ||
| GeForce GTX 780 | Kepler | 3GB | 250W | 2013/03/23 | ||||
| Radeon RX 470 | GCN 4.0 | 4GB | 120W | 2016/08/04 | ||||
| GeForce GTX 1650 | Turing | 9,980 | 0.953 | 4GB | 75W | 2019/04/23 | ||
| Radeon RX 6400 | RDNA 2.0 | 22,980 | 0.409 | 4GB | 53W | 2022/04/20 | ||
| Intel Arc A380 | Alchemist | 25,350 | 0.369 | 6GB | 75W | 2022/06/14 | ||
| GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Turing | 4GB | 50W | 2020/04/02 | ||||
| GeForce GTX 980M | Maxwell | 8GB | 2014/10/07 | |||||
| GeForce RTX 2050 Mobile | Ampere | 4GB | 30W | 2021/12/17 | ||||
| Radeon 880M | RDNA 3.5 | 2024/07/15 | ||||||
| Radeon 780M | RDNA 3.0 | 2024/01/31 | ||||||
| RX Vega M GH | GCN 4.0 | 4GB | 100W | 2018/02/01 | ||||
| GeForce GTX 1050 Ti | Pascal | 9,980 | 0.778 | 2GB | 75W | 2016/10/25 | ||
| GeForce GTX 1650 Mobile | Turing | 4GB | 50W | 2019/04/23 | ||||
| Radeon R9 380X | GCN 3.0 | 4GB | 175W | 2015/11/19 | ||||
| GeForce GTX 960 | Maxwell | 2,980 | 2.485 | 2GB | 120W | 2015/01/23 | ||
| Radeon R9 380 | GCN 3.0 | 2GB | 190W | 2015/06/19 | ||||
| GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Pascal | 4GB | 75W | 2017/01/03 | ||||
| GeForce GTX 770 | Kepler | 4GB | 250W | 2013/05/30 | ||||
| Intel Arc 140T | Xe-LPG+ | 35W | 2025/01/13 | |||||
| Radeon 860M | RDNA 3.5 | 2024/03/01 | ||||||
| Intel Arc Graphics | Xe-LPG | 2023/12/14 | ||||||
| GeForce GTX 970M | Maxwell | 3GB | 2014/10/07 | |||||
| GeForce GTX 680 | Kepler | 2GB | 195W | 2012/03/22 | ||||
| GeForce GTX 670 | Kepler | 2GB | 170W | 2012/05/10 | ||||
| Radeon 760M | RDNA 3.0 | 2024/01/31 | ||||||
| GeForce GTX 1630 | Turing | 4GB | 75W | 2022/06/28 | ||||
| Radeon HD 6990 | TeraScale 3 | 2GB | 375W | 2011/03/08 | ||||
| GeForce GTX 1050 | Pascal | 6,480 | 0.972 | 2GB | 75W | 2016/10/25 | ||
| GeForce GTX 590 | Fermi 2.0 | 8GB | 225W | 2011/03/24 | ||||
| GeForce GTX 950 | Maxwell | 2GB | 90W | 2015/08/20 | ||||
| GeForce GTX 760 | Kepler | 2GB | 170W | 2013/06/25 | ||||
| GeForce MX550 | Turing | 2GB | 25W | 2021/12/17 | ||||
| GeForce GTX 1050 Mobile | Turing | 4GB | 75W | 2017/01/03 | ||||
| Radeon R7 370 | Curacao | 2GB | 110W | 2015/06/18 | ||||
| GeForce GTX 660 Ti | Kepler | 2GB | 150W | 2012/08/16 | ||||
| Radeon Graphics(5700G) | Zen 3 | 2021/04/13 | ||||||
| Radeon Graphics(5600G) | Zen 3 | 2021/04/13 | ||||||
| Intel Graphics(7 265K) | Arrow Lake | 2GB | 150W | 2013/11/13 | ||||
| Radeon R9 270 | Curacao | 2GB | 294W | 2009/11/18 | ||||
| Radeon HD 5970 | TeraScale 2 | 2GB | 294W | 2009/11/18 | ||||
| GeForce GTX 660 | Kepler | 2GB | 140W | 2012/09/06 | ||||
| GeForce GTX 580 | Fermi 2.0 | 1,980 | 2.398 | 8GB | 185W | 2010/11/09 | ||
| GeForce GTX 750 Ti | Kepler | 2GB | 60W | 2014/02/18 | ||||
| GeForce MX450 | Turing | 2GB | 25W | 2020/08/15 | ||||
| Radeon RX 560 | GCN 4.0 | 4GB | 80W | 2017/05/13 | ||||
| Radeon RX 460 | GCN 4.0 | 4GB | 75W | 2016/08/08 | ||||
| GeForce GTX 960M | Maxwell | 4GB | 75W | 2015/03/13 | ||||
| GeForce GTX 480 | Fermi | 4GB | 180W | 2010/03/26 | ||||
| GeForce GTX 570 | Fermi 2.0 | 8GB | 150W | 2010/12/07 | ||||
| Radeon HD 6970 | TeraScale 3 | 2GB | 250W | 2010/12/07 | ||||
| Radeon HD 5870 | TeraScale 2 | 1GB | 188W | 2010/12/14 | ||||
| Radeon HD 6950 2GB | TeraScale 3 | 2GB | 200W | 2010/10/21 | ||||
| GeForce GTX 750 | Maxwell | 1GB | 55W | 2014/02/18 | ||||
| Radeon HD 6950 1GB | TeraScale 3 | 1GB | 200W | |||||
| GeForce GTX 560 Ti | Fermi 2.0 | 1,980 | 1.787 | 1GB | 170W | 2011/01/25 | ||
| GeForce MX350 | Pascal | 2GB | 25W | 2020/02/10 | ||||
| GeForce GTX 470 | Fermi | 1.25GB | 215W | 2010/03/26 | ||||
| Radeon HD 6870 | TeraScale 2 | 1GB | 151W | 2010/10/21 | ||||
| Radeon RX 550 | GCN 4.0 | 2,980 | 1.106 | 4GB | 50W | 2017/04/20 | ||
| GeForce GTX 950M | Maxwell | 4GB | 75W | 2015/03/13 | ||||
| GeForce GTX 560 | Fermi 2.0 | 1,980 | 1.624 | 1GB | 150W | 2011/05/17 | ||
| Radeon HD 5850 | TeraScale 2 | 1GB | 151W | 2009/09/30 | ||||
| GeForce GT 1030 GDDR5 | Pascal | 9,191 | 0.338 | 2GB | 30W | 0.25 | 2017/05/17 | |
| Radeon HD 6850 | TeraScale 2 | 1GB | 127W | 2010/10/21 | ||||
| GeForce GTX 465 | Fermi | 1GB | 200W | 2010/05/31 | ||||
| GeForce GTX 460 1024MB | Fermi | 1GB | 160W | 2010/07/12 | ||||
| GeForce GTX 460 768MB | Fermi | 0.768GB | 160W | 2010/07/12 | ||||
| Radeon HD 6790 | TeraScale 2 | 1GB | 150W | 2011/04/04 | ||||
| Intel UHD 770 | ||||||||
| Radeon RX Vega 11 | ||||||||
| GeForce GTX 550 Ti | Fermi 2.0 | 1,980 | 1.088 | 1GB | 116W | 2011/03/15 | ||
| Intel UHD 750 | ||||||||
| Radeon Graphics(3400G) | ||||||||
| GeForce GT 1030 DDR4 | Pascal | 12,980 | 0.147 | 2GB | 30W | 2017/05/17 | ||
| Intel UHD 730 | ||||||||
| GeForce GTS 450 | Fermi | 1GB | 106W | 2010/09/13 | ||||
| Intel UHD 630 | ||||||||
| GeForce GT 730 | Kepler 2.0 | 7,750 | 0.130 | 1GB | 38W | 2014/06/18 |
