Intel Arc B580の性能比較＆ベンチマーク検証【2026年】

よくわかる!!Intel Arc B580の特徴まとめ

• （+）RTX 4060/RX 7600 XTよりも性能が高い
• （+）VRAM 12GBと価格帯から見ると大容量
• （+）コストパフォーマンスが高い
• （+）価格が安定している
• （-）省電力性はいまひとつ
• （-）旧世代CPUとの相性が悪い
• （-）搭載モデルがほとんどない

Intel Arc Aシリーズの2モデルと比較しながらスペックを見ていく。型番的にはArc A580の後継モデルと言えそうだ。Arc A580のアーキテクチャはAlchemistとなる。Battlemageになり製造プロセスが6nm→5nmへと微細化された。トランジスタ数は9%少なく、ダイサイズはなんと33%も小さくなっている。XZeコア数は4基減少で20基だ。シェーディングユニットも512基減って2,560だ。RTコア及びTensorコアも少なくなっている。

これだけ見れば明らかなスペックダウンだが、性能はArc B580が圧倒的に高い。ベースクロックは57%高く、ブーストクロックも42%も高くなっている。これはプロセスの微細化によって実現できたものだだ。VRAMは50%増えて12GBとなる。メモリクロックが16.0 Gbpsから19.0 Gbpsへと引き上げられている一方で、メモリバスは192 bitへと縮小している。結果的にメモリバンド幅は11%遅く456.0 GB/sとなる。

L2キャッシュは10MB増えて18MBだ。接続インターフェースはPCIe 4.0×8へとダウングレードされている。これはコストを考えた上で選択だろう。パフォーマンスに与える影響はそれほど大きくないので気にしなくてもよい。TDPは15W増えて190Wだ。補助電源は1×8-pinへと変更されている。MSRPは+$70高く$249だ。国内価格は25,180円高く49,980円となる。これだけの価格差があればわかるとおり性能差は大きいと考えて間違いない。

Intel Arc A750になるとさらにスペックが引き上げられている。ただし、性能はやはりArc B580が上回っていることは押さえておいて欲しい。両モデルの違いについて大きなところだとXeコアが28基と多く、シェーディングユニットは3,584だ。Arc B580よりも1,024も多い。また、クロック周波数もA580と比べると高くなっている。Arc B580はさらにその上をいく形だ。メモリ周りはArc A580を踏襲している。L2キャッシュは16MBと増えているが、それでもArc B580の方が2MB多い。TDPは225WとArc B580よりも35W多く、補助電源も1×6-pinが追加される。MSRPは$289とArc B580よりも$40高いが、国内価格はすでに逆転している。

競合で同価格帯のGeForce RTX 4060及びRadeon RX 7600 XTと比較していく。アーキテクチャが異なるため数値の比較は参考程度に留めておいてほしい。黄色のマーカーで示したポイントだけを見ていく。まずはプロセスだ。GeForce RTX 4060もArc B580と同じ5nmプロセスを採用している。一方で、Radeon RX 7600 XTは一世代前の6nmだ。Arc B580は5nmプロセスを採用しているにも関わらずダイサイズが272m㎡とやや大きい。Xeコアやシェーディングユニットなどは同じアーキテクチャなら比較しやすいが、アーキテクチャが異なるとそこまで意味がある数値とは言えない。

Arc B580はクロック周波数が高めになっている。ベースクロックは2670MHzと他のモデルよりも35%-40%高い。ブーストクロックも4%-15%高くなっている。VRAM容量はRadeon RX 7600 XTには届かないものの12GBと大容量だ。GeForce RTX 4060よりも50%多い。メモリバスも192 bitと他よりも広い。メモリバンド幅も456.0 GB/sとずば抜けている。L2キャッシュは18MBだ。GeForce RTX 4060よりも6MB少ない。Radeon RX 7600 XTよりも16MBも多いが、当該モデルはそこをカバーするために大容量のInfinity Cache（L3キャッシュ）を搭載している。

Arc B580はMSRPが$249と競合よりも低く設定されている。ここが一番のポイントだ。ただし、国内販売価格はGeForce RTX 4060の方が4,180円安くなっている。発売から時間が経っていることから価格が落ち着いてきている。Radeon RX 7600 XTは58,800円とやや高めだ。VRAM 16GBに価値を見出せる方なら決して高くはないように思う。

Arc B580はしっかりと競合モデルを上回った。特にWQHD環境以上の高解像度において差を広げている。WQHDでも80fpsを突破するのは素晴らしい。4K環境では47.5fpsと競合を23%-28%上回っているものの快適にプレイできるかと言われると難しい。基本的にFF14ではフルHD環境でのゲームプレイを考えるとよい。なお、従来モデルのArc A770と比べると3%-6%フレームレートが向上している。下位モデルのArc B580と比べるとその差は40%近くまで広がる。

Forza Horizon 5でのベンチマーク結果を見ていく。ウルトラ設定・フレーム生成ONでの数値だ。Arc B580は、GeForce RTX 4060よりも3%-13%高くなっている。Radeon RX 7600 XTと比べるとフルHD・WQHDではそれぞれ3%・4%劣っているが、4K環境では4%上回っている。高解像度に強いGPUというのは本当だ。フレーム生成を利用すればフレームレートは64.8fpsと問題なくプレイできそうだ。負荷の高いタイトルなので状況次第ではフレームレートが落ち込んでしまう可能性もある。そこは理解しておこう。

Counter-Strike 2は世界的に人気のあるタイトルだ。国内でもユーザーは多い。従来モデルのIntel Arc A770と比べるとフルHDで20%、WQHDで22%、4Kで28%それぞれ高くなっている。競合のGeForce RTX 4060と比べるとフルHDで10%弱、WQHDで8%弱、4Kで12%低い。高解像度でも振るわない結果となった。Radeon RX 7600 XTと比べるとフルHDではわずかに劣るが、WQHDと4Kでは1%-4%上回っている。高リフレッシュレートでのゲームプレイにも対応できることがわかった。

Cyberpunk 2077は高負荷のタイトルだ。Arc B580は、GeForce RTX 4060 Tiに次いで高いパフォーマンスを発揮する。従来モデルのArc A770やArc A750のスコアを見てもArcシリーズはCyberpunk 2077と相性がよいようだ。GeForce RTX 4060と比べるとフルHDで9%、WQHDで38%、4Kで50%も高い。Radeon RX 7600 XTと比べてもフルHDで7%、WQHDで12%、4Kで23%も高くなっている。Arc B580が高解像度に強いのは本当だ。もっとも数値的にはやはりフルHD環境がメインとなる。

Cyberpunk 2077でレイトレーシングを有効化した時のパフォーマンスを見ていく。Intel Arc A770と比べるとフルHDで10%弱、WQHDで39%、4Kで59%高くなっている。GeForce RTX 4060と比べるとフルHDで6%低いが、WQHDでは24%・4Kでは91%も高くなっている。ただし、WQHD環境以上でのゲームプレイは厳しい。フルHD環境でのアップスケーリング技術を利用が前提となる。Radeon RX 7600 XTについては競合についてこれていない。Arc B580よりも36%-57%程度低くなっている。

Cinebench 2024でのGPUレンダリング性能を見ていく。Intel Arc B580は5,785と苦戦している。Radeon RX 7600 XTと比べて4%程度低いスコアだ。従来モデルのArc A580とのスコアの差は5%弱とそれほど大きくない。GeForce RTX 4060と比べると42%も劣ってしまう。GeForceが得意とする分野だ。

Blenderでも傾向は変わらない。スコアは1829.69と伸び悩む。それでもRadeon RX 7600 XTよりも43%スコアが高い。GeForce RTX 4060よりも48%も低いスコアだ。従来モデルのArc A580にも劣っていて相性がよくなさそうだ。クリエイティブ作業ではGeForceブランドを選ぶのが無難だ。