当ページでは、Ryzen 7 7700の性能比較＆ベンチマーク検証を行った。Zen 4アーキテクチャ採用の高性能モデルだ。同じ8コア16スレッドというスペックでゲーミングCPUとして十分な性能を有している。すでに登場している「Ryzen 7 7700X」とほぼ同等のゲーム性能を持ちながらMSRP（定価）で17%も安く購入できる。CPUクーラーも同梱でコストパフォーマンスの観点から魅力的なモデルだと言える。クロック周波数を少し落とした形だ。
販売元のAMDからすると、AM5への切り替えでユーザーの負担が大きくなってしまうため、安価なモデルが必要となったというわけだ。2026年7月時点の新品価格は35,800円とやや高めといえる。次世代の「Ryzen 7 9700X」が42,000円とそこまで価格差が大きいわけではない。
搭載モデルも今でも販売中だ。「Ryzen 7 7700搭載おすすめゲーミングPC」で紹介している。競合は「Core i7-14700」あるいは次世代のCore Ultra 7 265となる。搭載モデルの価格で見ればRyzen 7 7700の方が20,000円程度安く購入できる。「Core Ultra 5 225」の方が搭載モデルの価格は近い。
- 長所
-
- 8コア16スレッドの省電力モデル
- 用途次第ではRyzen 7 7700Xと同等の性能を発揮する
- CPUクーラー同梱でコスパが高い
- 搭載ゲーミングPC価格が底値まで落ちている
- 短所
-
- Intel製CPUと比べるとコアが少ない
- 単体CPUの価格は高め
- こんな方におすすめ
-
- ゲーム性能/クリエイティブ性能のバランスがよいモデルを探している方
- コスパの高いゲーミングPCを探している方
Ryzen 7 7700のスペック
Ryzen 7 7700/7 7700X/7 5700Xと比較
3行でわかる Ryzen 7 7700 の立ち位置
- Ryzen 7 7700Xとは同じ Zen 4・8コア16スレッド。差はクロックだけで 定格−15%・最大−2%。しかも CPUクーラー同梱 でTDPは 65W（−40%） と扱いやすい。
- 新品価格はRyzen 7700Xと ほぼ同額（37,800円〜）。性能差が小さいぶん、クーラー同梱のRyzen 7 7700がコスパで有利。
- 旧世代Ryzen 7 5700Xからは正常進化。7nm → 5nm でL2倍増（4→8MB）、対応メモリも DDR4-3200 → DDR5-5200、PCIeも Gen4 → Gen5 へ。
Ryzen 7 7700も、Ryzen 7 7700Xと同じZen 4（Raphael）アーキテクチャを採用したCPUで、チップレットテクノロジーを採用しているのも共通だ。CCD（コアコンプレックスダイ）とI/OダイがGMI（Global Memory Interconnect）及びUMC（Universal Memory Controller）で接続されている。チップレット採用のメリットは歩留まりの向上とコスト削減で、一つ一つのダイが小さくなればより効率的にウェーハを活用できる。
8コア16スレッドというスペックも7700Xと変わらない。定格クロックは0.7GHz（15%）低く、最大クロックも0.1GHz（2%）低い。どちらもオーバークロックに対応し、L2・L3キャッシュ容量も同じ。対応メモリもDDR5-5200、内蔵GPUのスペックも共通だ。Ryzen 7 7700ではCPUクーラーが同梱となるのが強み。PCI-ExpressはGen 5, 24 Lanes。クロック引き下げでTDPが40%、PL2も35%抑えられている。価格差は$70だが、国内の中古価格ではほとんど差がなく、それだけ性能差が大きくないことを意味する。7700の新品価格が高いのは在庫僅少でプレミアムが付いているからだ。
従来モデルのRyzen 7 5700Xと比べると、製造プロセス及びI/Oダイプロセスが微細化されアーキテクチャが進化している。コア・スレッドは8コア16スレッドと共通だ。定格クロックが0.4GHz（12%）高く、最大クロックも0.7GHz（15%）高い。オーバークロック対応は共通で、L2キャッシュ容量は倍増の8MB、L3は32MBを維持している。
対応メモリはDDR4-3200からDDR5-5200へと高速化。5700Xは内蔵グラフィックス非搭載でCPUクーラーも非同梱、PCI-ExpressはGen 4, 20 Lanesとなる。TDP・PL2は変わらない。MSRPは$299から$329へ引き上げられている。ただし5700Xは新品価格が22,800円とかなり安く、搭載BTOパソコンの価格も安い。
管理人
Intel製CPUと比較
3行でわかる Ryzen 7 7700 とIntel勢の違い
- Core i7-14700は 20コア28スレッド（8P+12E）とマルチが強力。一方Ryzen 7 7700は 8コア16スレッド だが、オーバークロック対応とPL2 88Wの扱いやすさで対抗。
- Core Ultra 5 225は最新Arrow Lakeの 10コア10スレッド（HT廃止）。DDR5-6400対応だが、BTOパソコンではDDR5-5600が大半。
- 価格はRyzen 7700が中庸。新品は 35,800円〜 で14700より15,000円安く、GeForce RTX 5070搭載BTOでも 1万円以上お得。
Core i7-14700はIntel第14世代の高性能モデルだ。MSRPで見るとRyzen 7 7700よりも$55高く、中古価格も5,000〜10,000円程度高い。搭載BTOパソコンも1万円以上の差がある。20コア28スレッドと驚異的なスペックで、8基のPコアと12基のEコアを組み合わせたハイブリッドコアアーキテクチャを採用している。
Pコア（パフォーマンスコア）は性能・クロック重視、Eコア（エフィシエント）は省電力重視のコアだ。Pコアの最大クロックは5.4GHzに到達し、Eコアは4.2GHzに抑えられる。Core i7-14700はオーバークロック非対応で、ここは7700に対して不利な点だ。L2は25MB、L3は33MB。対応メモリはDDR5-5600とDDR4-3200をサポートし、コストを抑えたい人にDDR4対応は嬉しい。内蔵GPUはIntel UHD Graphics 770（32EU、1.6GHz）。CPUクーラー同梱。PCI-ExpressはGen 5, 16 Lanes。TDPは65Wで7700と同じだが、PL2は219Wとかなり高く設定されている。
Core Ultra 5 225をピックアップしたのは搭載モデルの価格が近いからだ。新しいプラットフォームゆえ搭載モデルの価格を抑えづらい状況にある。複数のタイルを組み合わせたチップレット設計で、その点はRyzen 7 7700と近いといえる。スペックは10コア10スレッド（6P+4E）で、今世代からPコアのハイパースレッディングは廃止されている。
L2は22MB、L3は20MB。対応メモリはDDR5-6400とかなり高クロックなメモリをサポートする。内蔵グラフィックスはIntel Graphics（実行ユニット2基）。CPUクーラー同梱。PCI-ExpressはGen 5, 20 Lanesで、グラフィックボードとSSDの両立が実現している。TDPは65W、PL2は121Wと7700よりも高い。新品価格は28,480円と安いが、搭載ゲーミングPCの価格はRyzen 7 7700と変わらない。
管理人
Ryzen 7 7700の最新評価【2026年】
ゲーム性能は30,000オーバーで高め
Ryzen 7 7700のゲーム性能スコアは33,317だ。前世代のRyzen 7 5700Xよりも23%程度性能が高いのは頼もしい。Zen 3からZen 4への進化は目を見張るものがある。上位モデルであるRyzen 7 7700Xと同等のパフォーマンスを期待できるため無印モデルの方がコストパフォーマンスが高くなっている。CPUクーラーを強化してPPTを高めにする運用がおすすめだ。
場合によっては次世代のRyzen 7 9700XやRyzen 5 9600Xを候補に入れるべきだろう。新品で購入できる上に、コストパフォーマンスの数値も優秀だ。プラットフォームもRyzen 7 7700と共通のAM5ソケットとなる。競合のCore i7-14700と比べると7%程度低くなっている。Core Ultra 7 265Fと比べてもわずかにパフォーマンスは劣るが、世代を考えれば十分過ぎる性能を有している。
BTOパソコンのコスパも上々
Ryzen 7 7700を搭載したBTOパソコンはコストパフォーマンスが高く注目度が高い。BTOメーカーの廉価ブランドが狙い目だ。ドスパラのTHIRDWAVEブランドやマウスコンピューターのNEXTGEARが該当する。Ryzen 7 5700Xも人気があるが、次世代アーキテクチャになりワンランク上の性能を得られる。AM5プラットフォームを採用しているのも強みだ。将来的にCPU性能に物足りなさを感じてもアップグレードがしやすい。
発売当初こそ搭載BTOパソコンの売れ行きはイマイチだったが、今は価格も下がり販売台数が伸びているように思う。ドスパラではRyzen 5 7500FやCore Ultra 5 225を搭載したモデルとの価格差が小さく狙い目だ。上位モデルほど差が縮まる傾向にある。Ryzen 7 7700の性能を考えればハイクラスのGeForce RTX 5070との組み合わせでも問題はないだろう。
ドスパラ
国内大手BTOメーカーのドスパラでもRyzen 7 7700搭載モデルは人気だ。特にGeForce RTX 5070との組み合わせの「THIRDWAVE AD-R7A57A-01W」は長らくドスパラの売れ筋ランキング入りしている。当サイトのゲーミングPCおすすめランキングでも上位に君臨している。
プレミアムブランドのGALLERIAでも1位はGeForce RTX 5070搭載の「GALLERIA XPR7A-R57-GD Ryzen 7 7700搭載」だ。Ryzen 7 7700搭載モデルの注目度の高さがうかがえる。ブランド力が高く国内トップメーカーのランキングは参考になるはずだ。Ryzen 7 9700Xよりも安く、Ryzen 7 5700Xよりも性能が高いというバランスが人気の秘訣だろう。また、将来性の高いAM5ソケット採用は強みになる。
マウスコンピューター
マウスコンピューターではRyzen 7 5700X搭載モデルに+10,000円～30,000円といったところだ。価格帯的にも狙いやすいように思う。GeForce RTX 5060 Ti 16GBやGeForce RTX 5060との組み合わせが人気だ。一方で、マウスコンピューターの場合は廉価ブランドでも次世代のRyzen 7 9700X搭載モデルが販売されている。Ryzen 7 7700搭載モデルとの価格差はそれほど大きくなく、5,000円～10,000円安いだけだ。これぐらいの価格差ならRyzen 7 9700Xを候補に入れてもいいかもしれない。
Ryzen 7 7700の特徴＆注意点【2023年時点】
省電力性に優れた高パフォーマンスCPU
Ryzen 7 7700は、TDPが65Wに抑えられた高パフォーマンスモデルとなっている。最近は消費電力がインフレ傾向にあるため非常に魅力的なモデルだと言えるだろう。上位モデルであるRyzen 7 7700Xと同様に8コア16スレッドというスペックを持ち、定格クロック・最大クロック周波数が引き下げられている。Ryzen 7 7700Xと比べて消費電力が33%-40%程度抑えられているにも関わらず性能差は2%前後だ。
Ryzen 7 7700Xよりもコストパフォーマンスも優れている。旧世代のRyzen 7 5700Xと比べて23%程度ゲーム性能が向上している。Intel第13世代のCore i5-13600Kと比べると6%程度パフォーマンスが低くなっている。2024年2月に発売されたRyzen 7 5700X3Dも魅力的なモデルだ。ゲーム性能だけを見ればRyzen 7 7700よりも4%弱上回っている。
競合モデルと比べるとスペックが劣る
Ryzen 7 7700は競合モデルと比べるとスペック的に見劣りしてしまうのも事実だ。コア・スレッド数がかなり控え目となっている。動画のエンコードや3D CADなどのCPU負荷の高い作業も行いたいなら競合モデルと合わせてじっくり吟味する必要がある。Intel製CPUは第12世代モデルからハイブリッドコアアーキテクチャを採用してコア・スレッド共に大幅に増えている。Ryzen 7 7700の8コア16スレッドというのは物足りなさがある。
例えば、同じ価格帯のCore i5-13600Kなら14コア20スレッドというスペックだ。その上位モデルCore i7-13700なら16コア24スレッドと驚異的なスペックを持つ。もちろんコア・スレッドだけですべてが決まるわけではないが、動画のエンコードなどでは明らかな差がある。また、ゲーム適正でも大きく劣ってしまっている。ここはIntel製CPUがL2キャッシュを増やしたことがプラスに働いているのだろう。
AMDはRyzen 7000シリーズのリリースに当たって新しいAM5ソケットを導入した。これにより、最大230Wまでの電源供給が可能となる。AM4では最大140Wまでだったので、65%程度高くなったということだ。これは将来的により高いクロック周波数を実現したり、より多くのコアを増やしたりすることを前提としている。次世代モデル以降では競合モデルと同等のスペックを期待できるかもしれない。
搭載ゲーミングPCの価格が高すぎておすすめしづらい
すでにRyzen 7 7700を搭載したゲーミングPCが販売されているが、かなり割高でおすすめしづらい状況となっている。当サイトのコスパ指標で6.0（10段階）を超えるモデル自体ないのではないかと予想している。まだまだ登場したばかりとは言っても発売のタイミングで言えばIntel第13世代のCore i7-14700Fと変わらない。性能で劣るモデルよりも高いのは厳しい。
ドスパラのラインナップで見るとワンランク上の価格帯であるCore i7-14700搭載モデルと比べてもほとんど変わらない価格設定だ。Core i7-14700F×GeForce RTX 4060 Ti搭載の「GALLERIA RA7C-R46T」が189,979円に対して、Ryzen 7 7700×GeForce RTX 4060 Ti搭載の「GALLERIA RM7R-R46T 7700搭載」は242,980円だ。確かにメモリ規格がDDR5-4800だったり、マザーボードもまだまだ高価だったりと仕方がない部分があるが、それはあまりユーザーにとって関係のない話だ。さすがにより高性能なCore i7-14700F搭載モデルよりも価格が高いと選びづらいと言わざるを得ない。
Ryzen 7 7700のテスト環境
ベンチマークテスト環境
AMD Socket AM5
- CPU
- Ryzen 7 7700 etc.
- CPUクーラー
- DEEPCOOL LS520 WH R-LS520-WHAMNT-G-1
- GPU
- GeForce RTX 4090 or RTX 5070
- メモリ
- DDR5-5600 32GB
- ストレージ
- SSD 1TB Crucial P5 Plus CT1000P5PSSD8JP
- マザーボード
- ASUS ROG STRIX X670E-A GAMING WIFI
- 電源
- 玄人志向 1200W PLATINUM KRPW-PA1200W/92+
専用のベンチマーク機で計測している。各設定はPPT:165、EDC:130、TDC:190だ。CPUクーラーに240mmラジエーター搭載の高性能水冷クーラーのおかげである程度PPTを引き上げても対応できる。グラフィックボードはAda LovelaceのハイエンドであるGeForce RTX 4090とGeForce RTX 5070だ。
GeForce RTX 4090ではCPUボトルネックが発生しやすい環境でCPUの性能差を把握しやすい。当然組み合わせるグラフィックボードの性能が下がればボトルネックは発生しづらくなる。例えば、GeForce RTX 5070やGeForce RTX 5060 Ti 8GBとの組み合わせだとCPUによるフレームレートの差は縮まる。
Ryzen 7 7700のゲームベンチマーク一覧【RTX 5070】
BTOパソコンで人気のGeForce RTX 5070との組み合わせを中心にパフォーマンスを見ていく。
フォートナイト
フォートナイトではRyzen 7 9700Xと変わらない水準にある。Core i7-14700搭載モデルと比べるとやや劣るぐらいだ。3D V-Cache搭載のRyzen 7 7800X3D搭載モデルと比べると最大で30%程度フレームレートが低くなる。
モンスターハンターワイルズ
モンスターハンターワイルズでは十分なCPU性能を発揮している。Core Ultra 7 265やCore i7-14700との組み合わせと比べると2%-3%程度低くなるが、このフレームレートの差を体感できる人はいないはずだ。Ryzen 7 5700X搭載モデルだとワンランクパフォーマンスが落ちてしまう。CPUボトルネックが発生していると考えられる。
FF14
FF14でもRyzen 7 9700X搭載モデルと同等だ。Core i7-14700搭載モデルと比べると2%-5%フレームレートが低くなっている。Ryzen 7 5700X搭載モデルとの性能差は大きく16%程度フレームレートが高い。
Forza Horizon 5（CPUシミュレーション）
物理演算の処理速度をまとめている。数値が低いと重さを感じたり、ラグが発生したりして不快さが出てしまう。Ryzen 7 7700はFULL HD環境で変な落ち込み方をしているものの全体で見れば悪くない推移だ。次世代のRyzen 7 9700Xと比べると2%-13%低くなっている。Core i7-14700F搭載モデルよりも上だ。
Forza Horizon 5（CPUレンダリング）
CPUレンダリングはGPUへの指示を出す速度と考えるとわかりやすい。この数値が低いとGPUが待ちぼうけ状態になりいわゆるボトルネックが発生していることになる。Ryzen 7 7700は十分な数値が出ていてボトルネックの心配は不要だ。GeForce RTX 5070になるとRyzen 7 5700Xではやや物足りなさがある。
Cyberpunk 2077
Ryzen 7 9700X搭載モデルよりも2%弱フレームレートが低い。Core i7-14700搭載モデルよりはパフォーマンスは落ちるが、次世代のCore Ultra 7 265搭載モデルよりは上だ。やや歪な形となっている。もっともRyzen 7 5700X搭載モデルを除けば誤差の範囲に収まる。
Ryzen 7 7700のゲームベンチマーク一覧【RTX 4090】
フォートナイト
フォートナイトでは低設定こそCore i7-14700に劣るもののCore Ultra 7 265を上回り高いパフォーマンスを発揮している。次世代のRyzen 5 9600と同程度のパフォーマンスだ。Core Ultra 5 225と比べると最大で24%もフレームレートが高くなっている。
モンスターハンターワイルズ
今回はプリセット「高」でベンチマークを計測した。モンスターハンターワイルズはGPU負荷の高いタイトルでCPU性能の差は現れづらい。Core i5-14400やRyzen 7 5700Xを除けば横並び状態だ。
FF14
FF14は比較的AMD製CPUとの相性がよいタイトルだ。フルHDではCore i7-14700搭載モデルを上回っている。WQHDでは6%低く、4Kでは6%低い。高解像度でこれだけの差が出るということはやはりCore i7-14700のポテンシャルが高いといえる。Core Ultra 5 225と比べるとフルHD環境では37%も差がある。どうやらCore Ultraシリーズ2との相性は最悪なようだ。
Forza Horizon 5（CPUシミュレーション）
物理演算の速度をまとめている。数値が低いと重さを感じてしまったり、ラグが発生してしまったりする可能性が出てくる。基本的にはGPUスコア（218.4fps）を超えていれば問題ない。Ryzen 7 5700X以下のモデルだと性能不足だ。Core Ultra 5 225と比べて10%-22%もフレームレートが高い。
Forza Horizon 5（CPUレンダリング）
グラフィックボードへの情報伝達がいかに効率よく行えるかを表している。こちらもGPUスコア（218.4fps）を超えていることが好ましい。Ryzen 7 7700でぎりぎりだ。数値が低いとCPUボトルネックが発生してフレームレートが伸びづらくなってしまう。Core i7-14700になると最大で15%もフレームレートが高い。Core Ultra 5 225と比べると最大で8%弱フレームレートが高い。
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077ではCore i7-14700を上回っている。Core Ultra 5 225と比べてもフルHDなら20%以上もフレームレートが高く、上位モデルであるCore Ultra 7 265と同等だ。Ryzen 7 5700X搭載モデルはぐっとフレームレートが落ち込む。CPUがボトルネックとなっている。
その他アプリケーションのベンチマーク
Cinebench 2024
マルチコアスコアは1,092ptで、シングルコアは112ptだ。Ryzen 7 7800X3Dよりもマルチコアが3%弱高く、シングルコアも2%高い。Core i7-14700と比べるとマルチコアは43%低く、シングルコアも6%弱低い。レンダリング性能では大きな差がある。コア・スレッドの差が現れている形だ。もちろん、実際のPC環境においてすべてのコアに負荷が掛かる場面は少なくこの通りになるわけではない。用途によってはRyzen 7 7700とほとんど変わらないこともあるかもしれない。Core Ultra 5 225と近いことがわかる。
Cinebench R23
Cinebench R23は、Cinebench 2024の前バージョンとなる。実用性を見るというよりもデータ量が豊富なことを活かして過去との比較用として見ていただければと思う。Ryzen 7 7700のマルチコアは18,716ptで、シングルコアは1,888ptだ。Ryzen 7 5700Xよりもマルチコアが39%高く、シングルコアも24%高い。Core Ultra 5 225と比べてもマルチコアが17%高く、シングルコアも2%高い。一方で、Core i7-14700と比べるとマルチコアが43%低く、シングルコアも8%低い。おおよそCinebench 2024と変わらない結果だ。
Handbrake
動画のエンコードにかかる時間をまとめている。H.264で3分27秒、H.265で7分35秒という結果だ。Ryzen 7 5700Xと比べるとH.264が58秒速く、H.265でも3分12秒も速くなった。一方で、Core Ultra 5 225に劣る結果となったのは驚きだ。Core i7-14700と比べるとさらに性能差は大きくH.264で1分33秒速く、H.265で2分9秒も速い。
7-Zip
Zipファイルの解凍速度をまとめている。Core i7-14700が圧倒的なパフォーマンスを見せつけている。解凍速度が46%速く、圧縮速度も36%速い。従来モデルのRyzen 7 5700Xと比べて解凍速度が21%速く、圧縮速度も47%速い。Core Ultra 5 225は意外とパフォーマンスが伸びずRyzen 7 7700が大幅に上回っている。
Photoshop
PugetBenchでベンチマークを計測した。Ryzen 7 7700のスコアは10,598と正直物足りない。Core Ultra 5 225よりも9%弱低く、Core i7-14700よりも24%低い。Ryzen 5 7500Fと比べてスコアが伸びなかったのは気になるところだ。
温度
FF14のベンチマーク測定時の温度を計測した。平均温度は47.8℃で、最大温度は53.5℃だ。環境によって変わりやすい部分なので一つの参考にしていただければと思う。Core i7-14700と同程度だ。
消費電力
FF14プレイ時の消費電力をまとめた。平均消費電力が68.1Wで、最大消費電力は76.7Wだ。Core i7-14700よりも平均消費電力が13%低く、最大消費電力も17%低くなっている。Ryzen 7 5700Xと比べると消費電力は上がっているが、性能アップ分を考えれば納得できるはずだ。
システム消費電力
FF14プレイ時のシステム消費電力は489Wだ。Core i7-14700よりもフレームレートが高いにもかかわらず、消費電力が13W低くワットパフォーマンスに優れていることがわかる。次世代のRyzen 9000シリーズは性能が高くなった分消費電力も上がっていることがわかる。
Ryzen 7 7700搭載おすすめゲーミングPC
THIRDWAVE AD-R7A96G-01W Ryzen7 7700搭載 (ドスパラ)
コスパ
9.5
228,757円 カスタマイズ済
＋送料3,300円
- 16GBの大容量VRAMでモンハンワイルズ等に強い
- +777円で電源750W GOLDへ増強可能
- メモリがシングルチャネルで性能はやや不利
- 電源650W BRONZE・A620Aと構成は平凡
管理人の評価コメントを読む
THIRDWAVE AD-R7A56B-05W Ryzen7 7700搭載 (ドスパラ) おすすめ!
コスパ
10.0
236,534円 カスタマイズ済
＋送料3,300円
- 25万円切りで市場最高クラスのコスパ
- メモリと電源のカスタマイズキャンペーン実施中
- VRAM 8GBは高設定でやや不足
- 電源650W BRONZE・A620Aとコストカット
管理人の評価コメントを読む
NEXTGEAR JG-A5G60(マウスコンピューター)
コスパ
9.6
239,800円
送料無料
- 性能が高くフルHDを快適に遊べる
- 基本3年保証+24時間365日の手厚いサポート付き
- RTX 5060はVRAMが控えめ
- 構成は平凡
管理人の評価コメントを読む
THIRDWAVE AD-R7A57A-01W Ryzen7 7700搭載 (ドスパラ) おすすめ!!
コスパ
10.0
255,757円 *カスタマイズ済
＋送料3,300円
- RTX 5070搭載で25万円台と最安クラス
- +777円でメモリ32GB化・翌日出荷対応
- メモリがシングルチャネルで性能はやや不利
- CPUとGPUのバランスは平凡
管理人の評価コメントを読む
GALLERIA FPR7M-R56-W Ryzen 7 7700搭載 (ドスパラ)
コスパ
調査中
278,980円
＋送料3,300円
- 珍しいピラーケース採用でデザイン性が高い
- ドスパラのピラーケース部門No.1
- RTX 5060搭載モデルとしては高価
管理人の評価コメントを読む
GALLERIA XPR7A-R57-GD Ryzen 7 7700搭載(ドスパラ)
コスパ
9.1
320,757円 カスタマイズ済
＋送料3,300円
- GALLERIAブランドの信頼性
- SSD 1TB・850W GOLDと構成が充実
- メモリがシングルチャネル
- THIRDWAVEシリーズよりコスパは劣る
管理人の評価コメントを読む
＼ 5,000円OFFクーポン発行中 7/15 23:59まで ／
NEXTGEAR JG-A7G70（ホワイト）（マウスコンピューター）おすすめ!
コスパ
9.6
324,800円
送料込
- メモリがデュアルチャネルで性能に有利
- 水冷CPU・SSD 1TB・基本3年保証と手厚い
- 電源は750W BRONZE（+5,500円でGOLD）
- 価格は30万円と高め
管理人の評価コメントを読む
Ryzen 7 7700搭載のゲーミングPC一覧
| 製品名 | ケース | レビュー | 価格 | CPU | GPU | メモリ | SSD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| THIRDWAVE AD-R7A96G-01W | | レビュー | 216,980 | 7 7700 | RX9060XT 16GB | 16GB | 500GB |
| THIRDWAVE AD-R7A56A-01W | | レビュー | 194,980 | 7 7700 | RTX5060Ti 8GB | 16GB | 500GB |
| THIRDWAVE AD-R7A56B-05W | | レビュー | 199,980 | 7 7700 | RTX5060Ti 8GB | 16GB | 500GB |
| THIRDWAVE AD-R7A56C-01W | | レビュー | 239,980 | 7 7700 | RTX5060Ti 16GB | 16GB | 500GB |
| THIRDWAVE AD-R7A57A-01W | | レビュー | 259,980 | 7 7700 | RTX5070 | 16GB | 500GB |
| GALLERIA XPR7M-R56T8G-GD |  | レビュー | 213,980 | 7 7700 | RTX5060Ti 8GB | 16GB | 500GB |
| GALLERIA XPR7A-R56T16G-GD | | レビュー | 336,980 | 7 7700 | RTX5060Ti 16GB | 16GB | 1TB |
| GALLERIA XPR7A-R57-GD | | レビュー | 319,980 | 7 7700 | RTX5070 | 16GB | 1TB |
| GALLERIA FPR7A-R57-WCL |  | レビュー | 319,980 | 7 7700 | RTX5070 | 16GB | 1TB |
| NEXTGEAR JG-A7A6X | | レビュー | 189,800 | 7 7700 | RX9060XT 16GB | 16GB | 1TB |
| NEXTGEAR JG-A7G60 | | レビュー | 179,800 | 7 7700 | RTX5060 | 16GB | 1TB |
| NEXTGEAR JG-A7G70 | | レビュー | 289,800 | 7 7700 | RTX5070 | 16GB | 1TB |
| LEVEL-M1A6-R77-SSX |  | レビュー | 184,800 | 7 7700 | RTX5060Ti 16GB | 16GB | 500GB |
| LEVEL-M1AM-R77-TKX | | レビュー | 274,800 | 7 7700 | RTX5070 | 16GB | 500GB |
