Ryzen 9 9900X3Dの性能比較＆ベンチマーク検証【2026年】

ヒートスプレッダーとは型番などが刻印された金属のプレートのことだ。熱を広げて拡散することができ効率的にヒートシンクに熱を伝えられる。この部分にCPUグリスをつけて水冷クーラー（ヒートシンク）を取り付ける。つまり、Ryzen 9 9900X3DではCPUクーラー→ヒートスプレッダー→CCD→L3キャッシュとなったのだ。これまではヒートスプレッダーとCCDの間にL3キャッシュが配置されていたので熱の放熱という観点からは非効率的だった。

比較対象として従来モデルであるRyzen 9 7900X3Dと同世代のRyzen 9 9950X3D/Ryzen 9 9900Xを挙げている。Ryzen 9 7900X3Dとの違いについてもっとも知ってほしいので詳しく見ていく。Ryzen 9 9950X3DとRyzen 9 9900Xについては簡単に違いを知るだけで十分だ。まずはRyzen 9 7900X3Dと比較していく。Ryzen 9 7900X3DはZen 4アーキテクチャを採用したモデルだ。CPUダイのプロセスは5nmとなる。次世代のRyzen 9 9900X3Dになって4nmへ微細化された。

トランジスタ数はRyzen 9 9900X3Dの方が7%程度少ない。ダイサイズは2×70m㎡と共通だ。I/OプロセスはZen 4アーキテクチャ時代のものを踏襲している。I/Oダイサイズも変わらない。コア・スレッドも12コア24スレッドと変更なしだ。定格クロックは4.4GHzと同じだが、最大クロックは0.1GHz（2%弱）引き下げられている。せっかく3D V-Cacheの搭載位置を変更して熱の問題をクリアできたはずなのにどうして最大クロックを引き下げたのか。その理由はIPCの改善が挙げられる。

Zen 5になってIPCが16%改善しているので、クロック周波数を抑えても性能は上になるからだ。5.5GHzから16%上乗せすると6.38GHz相当ということになる。オーバークロックに対応しているのもハイライトだ。第2世代3D V-Cacheになって自由度が上がった。L2キャッシュ及びL3キャッシュ容量に変更はない。対応メモリはDDR5-5200からDDR5-5600とより高クロックなメモリをサポートしている。内蔵グラフィックスに変更はない。PCI-ExpressもGen 5, 24 Lanesのままだ。

TDP及びPL2はそれぞれ120W・162Wと両モデル共通だ。対応ソケットはAM5となる。MSRPは$599と同じだ。それぞれの販売時点での価格は17,000円の差がある。円安や部材高騰など様々な要因があるのだろう。おおよそ2年ぶりの新モデルということになる。

現行モデルの2機種について簡単に見ておく。まずは3D V-Cache非搭載のRyzen 9 9900Xだ。このモデルに3D V-Cacheを搭載するとRyzen 9 9900X3Dになる。基本的なスペックは共通だが、最大クロックがRyzen 9 9900Xの方が0.1GHz高くなっている。L3キャッシュ容量は半減の64MBとなる。Ryzen 9 9900X3Dの方が$100高くなっている。国内販売価格では30,000円の差がある。

Ryzen 9000X3DシリーズのフラグシップモデルであるRyzen 9 9950X3Dのスペックを見ていく。コア・スレッドがそれぞれ33%増えて16コア32スレッドとなる。定格クロックはRyzen 9 9900X3Dの方が0.1GHz高いが、最大クロックはRyzen 9 9950X3Dの方が0.2GHz高く5.7GHzだ。ここまでクロック周波数を引き上げられるのはそれだけ質のよいウェーハーを使用しているということだろう。L2キャッシュはRyzen 9 9950X3Dの方が4MB多く16MBだ。L3キャッシュ容量は同じだ。

TDPは170WとRyzen 9 9900X3Dよりも50W多い。さらに、PL2は230Wと実に68Wアップだ。スペックを考えれば妥当な数値だといえる。MSRPは+$100だ。国内販売価格では20,000円の差がある。どちらも入手困難な状況が続いている。

次に競合モデルであるCore Ultra 9 285Kと比較していく。Core Ultraシリーズ2のフラグシップモデルでこれ以上のコンシューマー向けモデルは発売されていない。MSRPを見ると$589でRyzen 9 9900X3Dよりも$10安いだけだ。国内販売価格はCore Ultra 9 285Kの方が3,000円高いが、同等といえるだろう。なお、Core Ultra 9 285KにはCPU内蔵グラフィックス非搭載のCore Ultra 9 285KFは存在しない。Arrow Lake世代のモデルでAMDと同じように複数のダイを組み合わせたチップレット構造を採用している。

Ryzen 9 9900X3D（Zen 5）がCPUダイとI/Oダイの2つで構成されているのに対して、Core Ultra 9 285K（Arrow Lake）ではコンピュートタイル（CPUダイ）・I/Oタイル（I/Oダイ）・SoCタイル・グラフィックスタイルとさらに細かく分割されている。CPUの根幹部分に当たるコンピュートタイルの製造プロセスは3nmとRyzen 9 9900X3Dよりも微細化されている。I/Oタイルは6nmと共通だ。SoCタイルは6nm、グラフィックスタイルは5nmプロセスで製造されている。

Core Ultra 9 285Kは8個のPコアと16個のEコアを組み合わせて24コア24スレッドというスペックだ。今世代からハイパースレッディングは廃止されコア数=スレッド数となる。物理コアはRyzen 9 9900X3Dの2倍だがスレッド数は同じ24となる。Pコアの定格クロックはRyzen 9 9900X3Dの方が0.7GHz高く、最大クロックはCore Ultra 9 285Kの方が0.2GHz高い。Ryzen 9 9900X3DにはEコアは搭載されていない。Core Ultra 9 285KのEコアのクロック周波数は定格3.2GHz、最大4.6GHzとなる。Pコアよりも抑えられていることがわかる。いずれのモデルもオーバークロック対応だ。

L2キャッシュはCore Ultra 9 285Kの方が28MB多いが、L3キャッシュはRyzen 9 9900X3Dの方が92MB多い。3D V-Cache搭載モデルということで一般的なモデルよりも大容量だ。Core Ultra 9 285Kの内蔵グラフィックスはIntel Graphicsだ。内蔵NPとしてIntel AI Boostを搭載している。ここはRyzen 9 9900X3Dに対して優位なポイントだ。CPUクーラーはどちらも非同梱だ。Core Ultra 9 285KのPCI-ExpressはGen 5, 20 Lanesだ。TDP・PL2ともにCore Ultra 9 285Kの方が高くなっている。価格は初めに見たとおりだ。

モンハンワイルズでのパフォーマンスを見ていく。従来モデルのRyzen 9 7900X3Dとほとんど変わらないスコアだ。上位モデルに関してはGPUがボトルネックになりCPUによる差がほとんど出ていない。Intel第14世代を除けばどのモデルでもよさそうだ。トップはRyzen 7 9800X3Dだが性能差は1%未満となる。

FF14黄金のレガシーではRyzen 9 9950X3Dに次いで2番目に高いフレームレートが出ている。従来モデルのRyzen 9 7900X3Dと比べてフルHDで7%弱、WQHDで4%弱フレームレートが高い。下位モデルであるRyzen 7 9800X3Dよりも高いのは評価できる。競合のCore ultra 9 285Kは性能が伸びず性能差はフルHDで45%、WQHDで22%も高い。FF14はAMD製CPUとの相性がよいタイトルといえそうだ。

Cyberpunk 2077でも悪くない結果となっている。従来モデルのRyzen 7 9700X3Dと比べるとフルHDでは13%もフレームレートが高い。WQHDでは少し劣ってしまうが、これはGPU負荷が上がりボトルネックとなっているためだろう。Ryzen 9 7950X3Dと同等以上のパフォーマンスは評価できる。上位モデルのRyzen 9 9950X3Dになるとさらに10%弱もフレームレートが高くなっている。WQHD環境でも3%程度上回っている。Core Ultra 9 285Kと比べるとフルHDだと9%程度高くなっている。ここでもやはりWQHDでは劣るが、参考値としてみるだけでよい。

Forza Horizon 5はGPUボトルネックの発生しやすいタイトルだ。とにかく負荷が高い。今回はGeForce RTX 4090での計測だが、次世代のGeForce RTX 5090ならもう少しCPU性能の差が出るかもしれない。Ryzen 9 990X3DのフレームレートはフルHDで220.3fps、WQHDで201.8fpsとなる。最上位のCore i7-14700Kとの差は1.3fpsとそれほど大きくない。誤差の範囲と言えそうだ。Forza Horizon 5をメインゲームに考えているならできる限り高性能なグラフィックボードを選択するのが吉だ。

Far Cry 6ではRyzen 9 9950X3Dに次いで高いフレームレートとなった。性能差は1%未満で同等の性能といえる。下位モデルのRyzen 7 9800X3Dと比べても最大で3%弱フレームレートが高い。Ryzen 9000X3Dシリーズの序列順になった希少なタイトルだ。従来モデルのRyzen 9 7900X3Dと比べるとフルHDで32%高く、WQHDでも27%高くなっている。競合のCore Ultra 9 285Kと比べても最大で50%近くも上回っている。Core i9-14900Kと比べても35%以上もフレームレートが高い。

Cinebench 2024でレンダリング性能を見ていく。実際のアプリケーション性能を完全に反映しているわけではないが、一つの参考としてみるのも悪くない。Ryzen 9 990X3Dのマルチコア性能は1,647で、シングルコア性能は117だ。おおよそ3D V-Cache非搭載のRyzen 9 9900Xと同じだ。従来モデルのRyzen 9 7900X3Dと比べるとマルチコア性能が11%高く、シングルコア性能も4%弱高くなっている。上位モデルのRyzen 9 9950X3D戸倉江ｂるとマルチコア性能が21%低く、シングルコア性能も2%程度低い。同価格帯のCore Ultra 9 285Kと比べるとマルチコア性能が23%低く、シングルコア性能も13%低い。

Cinebench R23でも傾向は変わらない。Ryzen 9 9900X3DのスコアはRyzen 9 9900Xと同等だ。Ryzen 9 7900X3Dと比べるとマルチコア性能が14%高く、シングルコア性能も12%高い。上位モデルであるRyzen 9 9950X3Dとの差は最大で23%とやや大きい。Intel製CPUだとCore Ultra 7 265Kが近い。

Blenderのスコアは466.20となる。Ryzen 9 9900Xと同等だ。Ryzen 9 7900X3Dと比べると21%も向上していることがわかる。上位モデルであるRyzen 9 9950X3Dと比べると23%低い。Core Ultra 9 285Kと比べても16%低い。

Zipファイルの解凍及び圧縮速度を見ていく。Ryzen 9 9900Xと比べると解凍速度は少し速くなった程度だが、解凍速度は8%程度速くなっている。Ryzen 9 7900X3Dと比べると解凍速度が8%速く、圧縮速度も10%弱速い。圧縮速度ではCore Ultra 9 285Kに劣るが、圧縮速度は上回っている。

動画のエンコード速度を見ていく。Ryzen 9 9900Xと同等のパフォーマンスを発揮できている。Ryzen 9 7900X3Dと比べるとH264では9秒速く、H265では1分22秒も速くなっている。Core Ultra 9 285Kはさらに適正が上でH.264は17秒速く、H.265も28秒も速く処理できる。Ryzen 9 9950X3DだとCore Ultra 9 285Kと比べても見劣りしない。

画像編集ソフトであるPhotoshopでのパフォーマンスを見ていく。Ryzen 9 9900X3Dのスコアは14,289とRyzen 9 9900Xと同等だ。従来モデルのRyzen 9 7900X3Dと比べると34%もスコアが高い。Zen 4アーキテクチャのフラグシップモデルであるRyzen 9 7950X3Dよりも14%もスコアが高く高いパフォーマンスを発揮している。Ryzen 7 9800X3DがトップなのはCCDの仕様がよいのかもしれない。Ryzen 7 7800X3DもRyzen 9 7950X3DやRyzen 9 7900X3Dよりもスコアが高いことから根拠となりそうだ。

Premiere Proでのベンチマークスコアは13,962だ。Ryzen 9 9900Xにわずかに届かなかった。Core i9-14900KやCore i7-14700Kと同等のスコアだ。現行の同価格帯モデルであるCore Ultra 9 285Kと比べるとわずかにスコアが低い。上位モデルのRyzen 9 9950X3Dと比べると2%弱スコアが低くなっている。グラフで見えるほどの差はない。