Ryzen 9 7940HSのスペックレビュー＆性能ベンチマークを検証【2024年】

従来モデルのRyzen 9 6900HSとハイエンドモデルであるRyzen 9 7945HXと比較していく。Ryzen 9 6900HSはRyzen 9 5900HSのマイナーチェンジモデルだ。コードネームはZen 3+で6nmプロセスを採用している。ダイサイズは208m㎡だ。Ryzen 9 7940HSは4nmプロセスを採用していて微細化が進んでいることがわかる。ダイサイズも178m㎡でRyzen 9 6900HSよりも14%程度小さい。コア・スレッドは8コア16スレッドと変わっていない。

Ryzen 9 7940HSになって大きく変わったのはクロック周波数だ。定格クロックは0.70GHz（21%）高く、最大クロックも0.30GHz（6%）高くなっている。L2キャッシュは倍増で8MBだ。L3キャッシュは16MBと同じだ。メモリ周りも強化されていてDDR5-5600・LPDDR5-7500とより高クロックなメモリをサポートしている。内蔵グラフィックスもRadeon 680MからRadeon 780Mへとアップグレードされた。TDPは35WでMTPは54Wと変更なしだ。

ハイエンドのRyzen 9 7945HXを見ていく。コードネームはZen 4（Dragon Range）だ。モノリシックでは2つのダイを組み合わせたチップレット技術を採用している。CPUダイは5nmプロセスを、I/Oプロセスは6nmプロセスを採用している。トータルダイサイズは264m㎡とRyzen 9 7940HSよりも50%近く大きい。トランジスタ数はRyzen 9 7940HSの方が90%多くなっている。

Ryzen 9 7945HXは16コア32スレッドと驚異的なスペックを誇る。Ryzen 9 7940HSの倍だ。さすがフラグシップモデルといったところだろう。定格クロックはRyzen 9 7940HSの方が1.5GHz（60%）高く、最大クロックはRyzen 9 7945HXの方が0.20GHz（4%）高い。Ryzen 9 7945HXのL2キャッシュは16MBでL3キャッシュは64MBだ。Ryzen 9 7940HSと比べてそれぞれ2倍・4倍と圧倒している。

Ryzen 9 7945HXはDDR5-5200をサポートしている。内蔵グラフィックスはRadeon 610Mだ。Ryzen 9 7945HXはグラフィックボード搭載が前提となっているので内蔵グラフィックスのスペックを抑えられている。TDPは55WでRyzen 9 7940HSよりも60%程度高い。PL2も40%高く75Wだ。

競合モデルであるCore i9-13900Hと比較していく。Core i9-13900HはIntel第13世代Core iシリーズ（Raptor Lake）のメインストリームにおけるフラグシップモデルだ。プロセスは10nmで、ダイサイズは257m㎡だ。ダイサイズはCore i9-13900Hの方が44%大きい。Core i9-13900Hは2つのコアを組み合わせるハイブリッドコアアーキテクチャを採用していて14コア20スレッドとスペックが高い。物理コアはRyzen 9 7940HSよりも6つ多く、スレッドも4つ多い。Ryzen 9 7940HSはすべてPコア相当のコアを持っていることになる。

Pコアの定格クロックはRyzen 9 7940HSの方が1.4GHz（54%）高く、最大クロックはCore i9-13900Hの方が0.2GHz（4%）高い。Core i9-13900HのEコアの定格クロックは1.9GHzで、最大クロックは4.1GHzだ。Pコアと比べると30%程度抑えられていることがわかる。L2キャッシュはCore i9-13900Hの方が12MB多く、L3キャッシュもCore i9-13900Hの方が8MB多い。

対応メモリを見るとCore i9-13900Hの方が幅が広いことがわかる。DDR4-3200をサポートしているのは興味深い。Core i9-13900Hは内蔵グラフィックスにIntel Iris Xe Graphicsを搭載している。PBPはCore i9-13900Hの方が10W高く45Wとなる。MTPもCore i9-13900Hの方が61W高く115Wとなる。MSRPは$617だ。Ryzen 9 7940HSのMSRPは発表されていないが同等ではないかと考えている。

Cinebench R23でのパフォーマンスを見ていく。Ryzen 9 7940HSのマルチコア性能は17,834で、シングルコア性能は1,785だ。従来モデルのRyzen 9 6900HSと比べてマルチコア性能が41%高く、シングルコア性能も11%高くなっている。同じ8コア16スレッドにも関わらずここまで性能が伸びているのは評価できる。Zen 4アーキテクチャの本領発揮だ。下位モデルのRyzen 7 7840HSと比べるとマルチコア性能が6%高く、シングルコア性能も5%高い。競合のCore i9-13900Hと比べるとマルチコア性能が5%高いが、シングルコア性能は7%低い。Pコアの数が多い分だけマルチコア性能が伸びやすいのかもしれない。

動画のエンコードソフトであるHandbrakeでのパフォーマンスを見ていく。数値が小さい方が高性能だ。Ryzen 9 7940HSは、競合のCore i9-13900Hと比べて5%程度パフォーマンスが高い。旧世代のRyzen 9 6900HSよりも20%弱もパフォーマンスが高くなっている。Core i9-13900HXやCore i7-13700HXなどIntelのハイエンドモデルを抑えているのは評価できる。

Zipファイルの圧縮速度をまとめている。Ryzen 9 7940HSの速度は91.4となる。旧世代のRyzen 9 6900HSと比べて36%もパフォーマンスが高くなった。Core i9-13900Hと同等の速度だ。ハイエンドのRyzen 9 7945HXと比べると20%強パフォーマンスで劣る結果となる。

次にZipファイルの解凍速度を見ていく。Ryzen 9 6900HSと比べて38%もパフォーマンスが向上している。Core i9-13900Hと比べても3%程度上回っている。下位モデルのRyzen 7 7840HSとの性能差は3%弱とそれほど大きくない。

Photoshopでのパフォーマンスを見ていく。Ryzen 9 7940HSは、ハイエンドのRyzen 9 7945HXを抑えてトップに君臨している。Intel第13世代のハイエンドモデルも振るわずRyzen 9シリーズが強力だ。Core i9-13980HXのスコアが1,142とRyzen 9 7940HSよりも12%劣るのは気になるところだ。定期的にベンチマークを行いアップデートしていきたいと考えている。

ASUSが販売する高コスパゲーミングノートPCだ。キャンペーン中は70,000円OFFの169,800円で購入できる。16.0インチFHDディスプレイを搭載している。高リフレッシュレートモニター搭載で快適にゲームを楽しめる。グラフィックスにはAda Lovelace世代のミドルクラスであるGeForce RTX 4060 Mobileを搭載している。フルHDで高リフレッシュレートを実現可能だ。メモリDDR5-4800 16GB・SSD 512GB Gen4 NVMeと構成は平均的だ。本体重量は約2.2kgとなる。バッテリー駆動時間は約10.4時間だ。公式記載の駆動時間はゲームプレイを想定しているわけではない点は注意しよう。ゲームプレイだと1,2時間ぐらいの持ちと考えておくとよいだろう。

Ryzen 9 7940HS×GeForce RTX 4070 Mobile搭載のハイクラスのゲーミングノートPCだ。Ryzen 9 7940HSの性能を考えればGeForce RTX 4070 Mobileぐらいのグラフィックボードと組み合わせる方が活かせそうだ。16.0インチFHDディスプレイを搭載していてゲームに没頭できる。大型モニターを搭載しているのはメリットだ。本体重量は約2.2kgと16.0インチモデルとしては軽量化されている。バッテリー駆動時間は約10.4時間となる。趣味や仕事でも扱いやすいモデルだ。メモリDDR5-4800 16GB・SSD 1TB Gen4 NVMeと構成も必要十分といえる。

RazerブランドのゲーミングノートPCだ。14.0インチQHD+ディスプレイを搭載している。240Hz対応で滑らかなゲーム描写が実現する。グラフィックスにはGeForce RTX 4060 Mobileを搭載している。設定を調整すれば高リフレッシュレートでのゲームプレイも実現可能だ。メモリDDR5-4800 16GB・SSD 1TB NVMeと構成も平均以上となる。本体重量が約1.84kgとゲーミングノートPCとしては最軽量クラスだ。バッテリー駆動時間も長めでビジネス用途でも使いやすい。デザイン性も高くRazerファンには溜まらない。一方で、コストパフォーマンスがよいわけではないのでコスパを重視するなら他のモデルをみておくとよい。